Zurück
zu deinem eingestellten link
darin heißt es:
Für das Unternehmen könnte ein Rechtsstreit teuer werden. „Den Anspruch auf Schadensersatz beziffert Claassen auf bis zu 200 Millionen Euro“, sagte ein Sprecher des Managers dem Blatt.
Obwohl das ganze sehr traurig ist, krümme ich mich gerade vor lachen. wer so etwas ernst meint, der gehört m.e. in die irrenanstalt und kann nicht ganz gesund sein. wieviel verdient der löscher von siemens? ca. 10 mio. im jahr! d.h. löscher müsste für 200 mio ca. 20 jahre arbeiten. und der ist immerhin vv von einem weltkonzern und nicht von so einer klitsche. der uc ist sicherlich kein dummer und hat sicherlich seine qualitäten. aber eines muss man doch klar sagen: sein ruf war doch durch die enbw geschichte doch vorher schon ruiniert!!! oder zumindest angeschlagen! also was soll da für ein schaden entstanden sein? so wie bei einem versicherungsschaden: wenn ein verbeulter mercedes schuldlos in einem unfall verwickelt ist und der kotflügel weiter eingedellt ist, dann muss doch die versicherung des unfallverursachers nicht ein vielfaches des listenpreises des autos zahlen, oder? ;-)
wenn das tatsächlich stimmen sollte, dann gehört der uc eher eingesperrt und hat die 9 mio vollständig zurückzuzahlen als das ihm auch nur ein euro zusteht. das ist doch wahnsinn.
eigentlich ist die sache doch einfach. wenn uc auf beraterverträge ... gekündigt hat und eben daraus kein einkommen mehr erzielt, dann ist doch klar, dass er diesen teil behalten darf (ca 4 mio), sofern er nach seiner kündigung bei s2m nicht wieder einsteigen kann.
darin heißt es:
Für das Unternehmen könnte ein Rechtsstreit teuer werden. „Den Anspruch auf Schadensersatz beziffert Claassen auf bis zu 200 Millionen Euro“, sagte ein Sprecher des Managers dem Blatt.
Obwohl das ganze sehr traurig ist, krümme ich mich gerade vor lachen. wer so etwas ernst meint, der gehört m.e. in die irrenanstalt und kann nicht ganz gesund sein. wieviel verdient der löscher von siemens? ca. 10 mio. im jahr! d.h. löscher müsste für 200 mio ca. 20 jahre arbeiten. und der ist immerhin vv von einem weltkonzern und nicht von so einer klitsche. der uc ist sicherlich kein dummer und hat sicherlich seine qualitäten. aber eines muss man doch klar sagen: sein ruf war doch durch die enbw geschichte doch vorher schon ruiniert!!! oder zumindest angeschlagen! also was soll da für ein schaden entstanden sein? so wie bei einem versicherungsschaden: wenn ein verbeulter mercedes schuldlos in einem unfall verwickelt ist und der kotflügel weiter eingedellt ist, dann muss doch die versicherung des unfallverursachers nicht ein vielfaches des listenpreises des autos zahlen, oder? ;-)
wenn das tatsächlich stimmen sollte, dann gehört der uc eher eingesperrt und hat die 9 mio vollständig zurückzuzahlen als das ihm auch nur ein euro zusteht. das ist doch wahnsinn.
eigentlich ist die sache doch einfach. wenn uc auf beraterverträge ... gekündigt hat und eben daraus kein einkommen mehr erzielt, dann ist doch klar, dass er diesen teil behalten darf (ca 4 mio), sofern er nach seiner kündigung bei s2m nicht wieder einsteigen kann.
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
