Zurück
Also ich finde es mehr als nur gut, wenn hier die Grundlagen und Grundzüge dieser "unendlichen Geschichte" wieder einmal eingebracht werden, denn ganz sicher gibt
es hier Leute, welche nicht von den ersten Stunde an dabei waren, weil sie aus den verschiedensten Gründen erst viel später von dem Wamu-Fall erfuhren. Sicher sind
unter denjenigen auch viele, welche nach ihrem Einstieg aus beruflichen-, familiären
oder anderen viellschichtigen Gründen gar nicht die entsprechende Zeit hatten, welche notwendig gewesen wäre, sich hier 100 % - ig einzulesen und immer alles `en Detail nachzulesen um pausenlos auch auf dem aktuell laufenden und neuesten Stand zu sein / bleiben und sich deshalb eben an dem im Thread getätigte Aussagen etwas orientieren.
Ist das etwa so derart, -wenn auch vielleicht nicht sonderlich klug-, verwerflich ?
Genauso ist es damit, wenn immer wieder darauf herumgehackt wird, "wenn jemand
nicht Englisch kann" sollte er sich doch gar nicht erst mit US-Papieren beschäftigen.."
Vielleicht ist es aber doch jedem selbst zu überlassen !
Mehr als nur unsportlich empfinde sicher nicht nur ich es, wenn hier einige zum Ausdruck
bringen, daß Leute, welche nicht einmal die Grundlagen kennen, hier im Grunde einfach
nichts verloren hätten. Muß man sich, wenn man solches liest nicht fragen, WER IST ES, DER HIER EIGENTLICH SCHON AUS FEHLENDEM ANSTAND HIER NICHTS VERLOREN HAT ? Gut, V I E L L E I C H T kennen die Autoren solcher Platitüden die Details explizit auf diese Wamu/WMIH - Sache bezogen besser als andere, sich jedoch ständig überheblich über
diese Leute stellen zu wollen, berechtigt ganz sicher nicht zu der Annahme, daß sie diesen Leuten wirklich "überlegen" sind. Denn dies zu suggerieren, liest man ständig eindeutig zwischen den Zeilen heraus. Zumal oftmals ja auch grundsätzliche "Besserwisserei" ja nur die Steigerung der eigentlichen Unwissenheit ist !
Also wäre meiner Ansicht nach, ein wenig oder mehr Zurückhaltung gegenüber solchen
"Unwissenden" schon angebracht. Diese "Überflieger" sollten doch froh sein, daß sie so
hoch über den "Dummi`s" ihre Kreise ziehen können um auf sie herab zu blicken, indem
sie ihre "uneingeschränkte Überlegenheit" (durch eine Zangsneurose ?) wohl immer wieder
zum Ausdruck bringen müssen. Aber auch das rechtfertigt keine suggerierte, derart krasse, pauschale Reduktion des Geistes der oder Persönlichkeit gegenüber denjenigen, welche
sich im Fall eben nicht ganz so "pefekt" wie die selbsternannten "Faktenkönige", deren
Pseudonyme ich jetzt nicht einzeln nennen will, auskennen.
Würde man die ganze Bandbeite des Wissen zum Vergleich heranziehen, gäbe es viel-
leicht für so manche eine bittere Erkenntnis und der eine oder andere würde sich nach dem "ERWACHEN" von der tatsächlichen Realität deutlich korrigiert sehen und sich in Zukunft
bezüglich solcher Platitüden sicher etwas mehr in Zurückhaltung üben.
Ende Wort zum Sonntag !
SW.
es hier Leute, welche nicht von den ersten Stunde an dabei waren, weil sie aus den verschiedensten Gründen erst viel später von dem Wamu-Fall erfuhren. Sicher sind
unter denjenigen auch viele, welche nach ihrem Einstieg aus beruflichen-, familiären
oder anderen viellschichtigen Gründen gar nicht die entsprechende Zeit hatten, welche notwendig gewesen wäre, sich hier 100 % - ig einzulesen und immer alles `en Detail nachzulesen um pausenlos auch auf dem aktuell laufenden und neuesten Stand zu sein / bleiben und sich deshalb eben an dem im Thread getätigte Aussagen etwas orientieren.
Ist das etwa so derart, -wenn auch vielleicht nicht sonderlich klug-, verwerflich ?
Genauso ist es damit, wenn immer wieder darauf herumgehackt wird, "wenn jemand
nicht Englisch kann" sollte er sich doch gar nicht erst mit US-Papieren beschäftigen.."
Vielleicht ist es aber doch jedem selbst zu überlassen !
Mehr als nur unsportlich empfinde sicher nicht nur ich es, wenn hier einige zum Ausdruck
bringen, daß Leute, welche nicht einmal die Grundlagen kennen, hier im Grunde einfach
nichts verloren hätten. Muß man sich, wenn man solches liest nicht fragen, WER IST ES, DER HIER EIGENTLICH SCHON AUS FEHLENDEM ANSTAND HIER NICHTS VERLOREN HAT ? Gut, V I E L L E I C H T kennen die Autoren solcher Platitüden die Details explizit auf diese Wamu/WMIH - Sache bezogen besser als andere, sich jedoch ständig überheblich über
diese Leute stellen zu wollen, berechtigt ganz sicher nicht zu der Annahme, daß sie diesen Leuten wirklich "überlegen" sind. Denn dies zu suggerieren, liest man ständig eindeutig zwischen den Zeilen heraus. Zumal oftmals ja auch grundsätzliche "Besserwisserei" ja nur die Steigerung der eigentlichen Unwissenheit ist !
Also wäre meiner Ansicht nach, ein wenig oder mehr Zurückhaltung gegenüber solchen
"Unwissenden" schon angebracht. Diese "Überflieger" sollten doch froh sein, daß sie so
hoch über den "Dummi`s" ihre Kreise ziehen können um auf sie herab zu blicken, indem
sie ihre "uneingeschränkte Überlegenheit" (durch eine Zangsneurose ?) wohl immer wieder
zum Ausdruck bringen müssen. Aber auch das rechtfertigt keine suggerierte, derart krasse, pauschale Reduktion des Geistes der oder Persönlichkeit gegenüber denjenigen, welche
sich im Fall eben nicht ganz so "pefekt" wie die selbsternannten "Faktenkönige", deren
Pseudonyme ich jetzt nicht einzeln nennen will, auskennen.
Würde man die ganze Bandbeite des Wissen zum Vergleich heranziehen, gäbe es viel-
leicht für so manche eine bittere Erkenntnis und der eine oder andere würde sich nach dem "ERWACHEN" von der tatsächlichen Realität deutlich korrigiert sehen und sich in Zukunft
bezüglich solcher Platitüden sicher etwas mehr in Zurückhaltung üben.
Ende Wort zum Sonntag !
SW.
