Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

Ariva ist dem Untergang geweiht
der Stein der Weisheit hat einen Riss
JP hat einen Widerspruch angenommen
Top Moderatoren (1 Jahr)

Moderationen            Widersprüche angenommen

JP 587 215 37%                 1                      0,2%


oder sollte es doch eine einfache Ursache geben JP ????

Du fängst an SELBSTÄNDIG zu denken ??

Nicht nur Money.Money.tv überschlagen sich mit reißerischer und aggressiver Werbung.

Habe heute zufällig über einen Google-Link bei "Handelsblatt-Online" den Börsenbrief "Phoenix" gefunden. Der stellt mit seiner Werbung und seinen Gewinnversprechungen sogar Money.Money.tv in den Schatten:

Ein paar kleine Auszüge aus diesem Börsenbrief:

"Das heißt: Steigen meine neuen 3 Favoriten ebenfalls so flott, ist JETZT für Sie der ideale Einstiegs-Zeitpunkt. Das heißt aber auch: Wenn Sie zögern, verlieren Sie Geld!"

und

"Die Aktien müssen strotzen vor Auftrieb-Potenzial. Wenn da nicht mindestens 100 % Gewinn für Sie „drin“ ist, zeige ich sie Ihnen erst gar nicht. Ein wirksames Verfahren:"

Der Link zu diesem Börsenbrief:

tal0900.turnaroundbrief.de/?gclid=CKzfidma_p4CFQUeZwodl1r8Ew

Irgendwie finde ich diese aggressive und reißerische Werbung sei es von Money.Money.tv oder Kursdiamanten oder auch anderen Börsenbriefe wie den den ich verlinkt habe, so etwas von daneben und lächerlich, aber es ist leider so, dass immer noch viele auf diese völlig haltlosen Renditeversprechungen rein fallen.

aktien-blog.com/...esgerichtshof-pro-pressefreiheit-00544.html

Da ich kein leicht gläubiger Mensch bin, glaube ich ohne irgenwelche sichere Quellen gar nichts. Außerdem kann im Internet jeder etwas schreiben. Wie z.B.: "Meine Quelle ist sozusagen an der Front." Könnte ich auch schreiben !! oder User X oder User Y.

Ich persönlich glaube jedenfalls nicht, dass es über 100.000 Zahlende beim Börsenbrief Money.Money.tv. Eine solche Zahl kann ich mir bei einer Gebühr von über 1.000 € im Jahr ganz einfach nicht vorstellen. Gibt es überhaupt so viele Privatanleger an der Börse ??? Naja, war ein Witz.

Aber in Deutschland soll es nur rd. 4 Mio. Privatanleger geben. Sollte also der Börsenbrief Money.Money.tv über 100.000 Leser haben, dann hätten die einen Marktanteil von immerhin um die 3%. Ganz ehrlich, das kann ich und das werde ich niemals glauben. Wieviel bezahlende Leser haben dann andere Börsenbriefe ??? Da gibt es ja etliche wie die Actienbörse, der Thieme hat einen, den Platow-Brief oder die Prior Börse um nur ein paar zu nennen. Ich kenne jedenfalls etliche Aktionäre und von denen liest keiner einen Börsenbrief. Erfahrene Anleger lesen sowieso nicht Money.Money.tv und dann kommt noch die deutsche Mentatlität dazu mit "Geiz ist Geil".

Wenn deine angebene Zahl wirklich stimmen würde, dann würden rd. 25% aller deutschen Privatanleger einen zu bezahlenden Börsenbrief abonnieren. Nichts für Ungut Tata, aber das glaube ich ganz einfach nicht.

http://www.ariva.de/forum/Das-Musterdepot-von-DER-AKTIONAeR-398630

bislang in engen Grenzen. Ich kann das sehr gut verstehen, schliesslich haben alle ehemaligen Abonnenten der letzten Jahre, und das sind ja die Insider und stärksten Kritiker von Markus Frick, ja selber mindestens 2 Gutscheine für 4 Personen erhalten. Und was ist mit den anderen? Kein Interesse, spätestens, wenn ich sage, dass die Veranstaltung 5 Stunden dauert, winken sie dankend ab. Vielleicht ist es auch besser so, denn schön wäre es natürlich auch, wenn kaum einer hingeht und sich Frick & Co. bei den erschienenen Teilnehmern bis auf die Knochen blamieren. Ich werde daher die mir verbliebenen 3 Gutscheine jetzt "vom Markt" nehmen und vernichten.

und die stark zeitverzögerten Freischaltungen tun ihr übriges.

Wer mehr über Markus Frick, Sascha Opel und Bernd Förtsch erfahren will, findet hier mehr:

http://www.ariva.de/forum/...d=deluxxe&page_size=25&type=last

hooooooooooch!

mein Top-Broker-Makler-Alleskönner-Aktienspezialist der Mann aller Frauen!

Frick schicke er doch allen Frauen eine Locke seiner haare!

Frick,Markus
WIR DANKEN DIR!!!!

soll ja danach abgehen wie Schmitz-Katze
also ich meine der bläut denen ja das Wissen in die Omme ein das danch nie wieder ein dumm und ohne Geld sterben sollte
unglaublich fantastico!

168 Eu's an den

wieso sollte ich?

....

moderieren?! Ich weiss manchmal schon gar nicht mehr genau, ob ich etwas zu einem Punkt geschrieben habe oder nicht! Das muss erheblich schneller gehen!

Aber wenn sich dieser gewisse Herr derart bemüht, dass man hier über ihn nichts mehr schreiben darf (höchstens man lobt ihn übern Klee) macht es einem klar, dass bull2000 etwas damit bewirkt hat.
Nämlich eine gute Aufklärung über die Geschäftsgebahren dieses Herrn.
Habe ja auch mal den Fehler gemacht und die Hotline abonniert, was mir einen erheblichen Verlust einbrachte zu der zusätzlich EUR 900 Abogebühr. Aber schon damals warb dieser Herr mit den Foren und den Informationen die man da erhält. Klar, damals waren die Kommentare auch meistens positiv über seine Hotline und brachte im zusätzliche kostenlose Werbung.  Damals wurde in den Foren darüber spekuliert, welche Aktie er den neu Aufnehmen würde in sein 100.000 Euro Depot und wenn sie dann ein Abonnent(vielleicht war er es ja selbst) reinstellte (die Gründe dafür sollten jedem klar sein) brachte das nochmal einen Schub bevor es dann wieder in Richtung Norden ging.
Also bull2000 mach weiter so, Du leistet gute und wichtige Arbeit.

Markus Frick kenne ich nicht.

Was ist denn an dieser Person so besonderes?

Du hast vollkommen recht ohne Wenn und Aber, dass bull und auch andere hier im Thread einiges schon bewirkt haben, denn sonst würde Ariva nicht so reagieren wie sie reagieren. Im Prinzip ist doch diese Vorgehensweise von Ariva ein Ritterschlag für diesen Thread. So sehe ich das.

Deshalb müssen wir hier im Thread so weiter machen wie in den letzten Monaten und weiter diskutieren um Herr Frick oder Jan Pahl oder Money.Money.tv oder Kursdiamanten.

Wir lassen uns von Ariva wegen dieser langen Freischaltungsszeit nicht mundtot machen. Es ist zwar wirklich schwierig sich hier einigermaßen noch sinnvoll zu unterhalten, aber die Sache ist es wert.