|
ob das all-in-one-abo (zugang zur gesamten mediabibliothek von CLIQ Digital) im wettbewerb ein alleinstellungsmerkmal (unique selling proposition [USP]) ist, muss sich noch zeigen, jedenfalls trägt es dazu bei, den bekanntheitsgrad des CLIQ-angebots zu steigern
CLIQ Digital oder seine produktkategorien sind (noch) keine marken, so dass man nicht von einem "rebranding" sprechen kann (rebranding ist eine marketingstrategie, die die wahrnehmung einer marke, eines unternehmens oder eines produktes in der öffentlichkeit verändern /steigern soll)
wie man im chart unten sieht, haben die xetra-umsätze (EUR) ihre spitze noch nicht wieder erreicht (datenquelle: https://de.finance.yahoo.com/quote/CLIQ.DE/history?p=CLIQ.DE)
... wie "kundenbasiswert" tragen zum value der CLIQ-aktie bei
wer's nicht glaubt: https://www.institutional-money.com/news/...abet-und-facebook-200385/
H1 2020 | H1 2019 | |
Kundenbasiswert (in EUR Mio.) * | 31 | 24,5 |
*Kunde entspricht Mitglied der Streaming-Entertainment-Dienste von CLIQ Digital
Kritik:
"Die [Bollinger-]Bänder können, anders als von einigen Befürwortern angenommen, keine zuverlässigen Aussagen über die Wahrscheinlichkeit treffen, dass der Kurs innerhalb eines bestimmten Abstands zum gleitenden Durchschnitt liegen wird. So wäre die Annahme, dass der Kurs in 95 % der Fälle innerhalb der Bollinger-Bänder liegt, ebenso falsch wie die Annahme, dass der Kurs dem gleitenden Durchschnitt folgt. Dies liegt in erster Linie daran, dass der gleitende Durchschnitt tatsächlich nicht den Anforderungen an einen Erwartungswert genügt und die Annahme der Normalverteilung für Kursbewegungen an der Börse nicht zutreffend ist.Nach bisherigem Kenntnisstand folgen die Börsenbewegungen keiner bekannten Verteilungsfunktion (Benoît Mandelbrot beobachtete in seinen Arbeiten eine Potenzgesetzverteilung, die sich allerdings der linearen Analyse entzieht). Weiterhin setzen die Bollinger-Bänder voraus, dass die Standardabweichung bekannt ist, was hier nicht der Fall ist. Die oben beschriebene Standardabweichung ist eine unsichere Schätzung der wahren Abweichung.
Dennoch hat sich diese Analysemethode in der Praxis als verlässliches Mittel zur Visualisierung von Preisvolatilitäten erwiesen. Bollinger wies selbst darauf hin, dass der Berührung des Kurses mit dem oberen oder unteren Band keine besondere Bedeutung beigemessen werden sollte, und dass zusätzliche Faktoren zur Investitionsentscheidung herangezogen werden sollten.
Interessanterweise hat die massenhaft fehlerhafte Interpretation der Bollinger-Bänder, basierend auf nicht korrekten statistischen Annahmen, dazu geführt, dass einige Händler diese Bewegungen als alleiniges Handelssignal betrachten. Insofern kann hier von selbsterfüllender Prophezeiung gesprochen werden."
https://de.wikipedia.org/wiki/...%2C%20als%20weit%20davon%20entfernt.
https://www.edisongroup.com/publication/...especially-in-the-us/27634 | ||||||||
Exhibit 1: P&L highlights | ||||||||
2017 | H118 | H218 | 2018 | H119 | H219 | 2019 | H120 | |
Revenue (m) | 70.5 | 30.0 | 28.2 | 58.2 | 28.2 | 34.9 | 63.1 | 47.2 |
Growth y-o-y % | -13 | -22 | -17 | -8 | 24 | 8 | 67 | |
Net revenue (m) | 42.5 | 19.6 | 19.5 | 39.1 | 20.5 | 23.7 | 44.2 | 35.3 |
Growth y-o-y % | -8 | 5 | 22 | 13 | 72 | |||
Gross profit (m) | 17.9 | 8.4 | 7.7 | 16.1 | 7.9 | 10.9 | 18.8 | 14.3 |
Growth y-o-y % | -10 | -6 | 42 | 16 | 81 | |||
Opex (m) | 12 | 6.7 | 5.3 | 12.3 | 5.6 | 7.4 | 13.0 | 8.0 |
Growth y-o-y % | -2 | -16 | 40 | 6 | 43 | |||
EBITDA (m) | 5.5 | 2.0 | 1.9 | 3.9 | 1.8 | 4.0 | 5.8 | 6.3 |
EBIT (m) | 5.2 | 1.5 | 1.5 | 3.0 | 1.4 | 3.4 | 4.8 | 6.0 |
Growth y-o-y % | -38 | -46 | -42 | 1 | 60 | 60 | 332 | |
PBT (m) | 4.5 | 02.05 | 1.35 | 3.4 | 1.0 | 2.9 | 3.9 | 5.6 |
Attributable profit (m) | 3.3 | 1.41 | 0.79 | 2.2 | 0.48 | 1.73 | 2.21 | 03.04 |
EPS diluted () | 0.52 | 0.22 | 0.12 | 0.34 | 0.08 | 0.27 | 0.35 | 0.47 |
Growth y-o-y % | -4 | -59 | -35 | -64 | 125 | 3 | 488 | |
Gross profit margin | 25.4% | 27.5% | 27.8% | 27.7% | 28.0% | 31.2% | 29.8% | 30.3% |
EBITDA margin | 7.8% | 6.5% | 6.9% | 6.7% | 6.4% | 11.5% | 9.1% | 13.3% |
EBIT margin | 7.4% | 4.9% | 5.4% | 5.2% | 8.5% | 6.9% | 7.6% | 12.7% |
Attributable profit margin | 4.7% | 4.6% | 2.9% | 3.8% | 1.7% | 5.0% | 3.5% | 6.4% |
auch Edison Research macht einen versuch, die peergroup (wettbewerber) der CLIQ Digital anhand branchenverwandter unternehmen zu definieren; CLIQ hat nämlich keine unmittelbaren wettbewerber (was auf ein alleinstellungsmerkmal hindeutet!)
Edison Research (Exhibit 3: Peer comparison) zählt zu den peers im weitesten sinne ("wider peer group"):
IMIMOBILE PLC (Application Software)
XLMEDIA PLC (Advertising & Marketing - NEC)
TREMOR INTERNATIONAL LTD (Advertising & Marketing - NEC)
CLARANOVA SE (Software - NEC)
KAPE TECHNOLOGIES PLC (Software - NEC)
siehe auch meinen vergleich vom 25.08.20 (branche: MOBILE APPLICATION SOFTWARE)
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
7 | 4.709 | Cliq Digital AG - Turnaroundwette | Yukon2071 | Raymond_James | 19.11.24 19:59 | |
378 | CLIQ Digital AG: Ende der Leidenszeit ? | Raymond_James | Der_Held | 25.04.21 02:58 | ||
11 | 329 | Depot vom Freibeuter der Meere | Freibeuter der Mee. | youmake222 | 23.02.15 13:51 | |
8 | 418 | Bob Mobile (Handyspiele) | BackhandSmash | sario | 18.03.14 10:56 | |
2 | 22 | wenn man mal 100 TS Aktien haben möchte.... | Raymen | Robin | 18.03.10 10:51 |