Am Freitag abend sah ich eine meiner Lieblingssendungen, namentlich
"60 Minutes Plus"
Es wurde Bericht erstattet ueber die Machenschaften der amerikanischen
Analysten und die "Verarschung" der Kleinanleger.
Besonders hevorgehoben wurde der Analyst "Henry Blochet",(Merry Lynch) der seit
2000 an der Wallstreet auch " Too Blochet" genannt wird.
Henry -Too- Blochet hatte naemlich fallende Aktien seinen Kunden empfohlen
und dies auch oeffentlich in Sendungen wie CNBC ausgesagt.
z.B. Amazon bei ueber $1xx und Priceline bei $16x, nachdem die Aktien
ca. 50% fielen, hielt Henry Too Blochet weiterhin an seiner Einstufung
"Buy" fest. Als Priceling bei ca. $2 war aenderte er seine Einstufung zu
"Accumulate" .
Es wurde weiter recherchiert und Analysten bestaetigten unserr Annahme,
das Komissionen und das Abstossen eigener Anteile Vorrang hat bei den
Investmenthaeusern. Die Serioesitaet ist gerechter Weise in Frage gestellt
und die US Aufsichtsbehoerde startete offiziell eine "Investigation".
Wichtig fuer mich war , die Aussagen mehrerer Analysten, die aufgrund des
Drucks zu "Luegen" die Investmentfirmen verliessen, nie auf Analysten
zu hoeren, da 80% alles Lug und Trug waere.
Eine Investmentfirma wuerde nie deren "tatsaechlich" getaetigten Kaeufe
veroeffentlichen.
"60 Minutes Plus"
Es wurde Bericht erstattet ueber die Machenschaften der amerikanischen
Analysten und die "Verarschung" der Kleinanleger.
Besonders hevorgehoben wurde der Analyst "Henry Blochet",(Merry Lynch) der seit
2000 an der Wallstreet auch " Too Blochet" genannt wird.
Henry -Too- Blochet hatte naemlich fallende Aktien seinen Kunden empfohlen
und dies auch oeffentlich in Sendungen wie CNBC ausgesagt.
z.B. Amazon bei ueber $1xx und Priceline bei $16x, nachdem die Aktien
ca. 50% fielen, hielt Henry Too Blochet weiterhin an seiner Einstufung
"Buy" fest. Als Priceling bei ca. $2 war aenderte er seine Einstufung zu
"Accumulate" .
Es wurde weiter recherchiert und Analysten bestaetigten unserr Annahme,
das Komissionen und das Abstossen eigener Anteile Vorrang hat bei den
Investmenthaeusern. Die Serioesitaet ist gerechter Weise in Frage gestellt
und die US Aufsichtsbehoerde startete offiziell eine "Investigation".
Wichtig fuer mich war , die Aussagen mehrerer Analysten, die aufgrund des
Drucks zu "Luegen" die Investmentfirmen verliessen, nie auf Analysten
zu hoeren, da 80% alles Lug und Trug waere.
Eine Investmentfirma wuerde nie deren "tatsaechlich" getaetigten Kaeufe
veroeffentlichen.