Wamu WKN 893906 News !

das war nur "Schuss in Dunkle"

weiter so

www.spiegel.de/video/video-1118820.html


Glückauf

Moin,
ich habe keine Ahnung, ob der Stand der Petition vor dem Supreme Court schon einmal gepostet wurde.
Der Petition wurde nicht statt gegeben!

www.supremecourt.gov/Search.aspx?FileName=/...iles/10-6205.htm

Ich war ja auch ein Mitstreiter in dieser Petition.

Gruß
Andre

wovon sprichst du hier ?

Ein paar Aktionäre, Ernie und ich waren dabei, haben eine Petition vor dem supreme court eingereicht, die im Dezember 2010 zurückgewiesen wurde. Es ging darum, eine HV abhalten zu können. Leider gibt es bisher darüber keine Informationen auf der Seite von www.wamusleuth.org , Ernie hat es also als Erster entdeckt.

Gruß
CP

Kann mich erinnern, konnte aber in dem dokument nicht erkennen, daß es sich um Wamu handelt.

Wirklich seltsam ruhig hier - ein guter Grund - mal wieder zu sagen....


RÜCKABWICKLUNG !!!!!!!

Lt. Yahoo Board hat JPM unmittelbar nach dem Seizure 3 Jets von WM Holdings LLC für schlappe  $ 3 Millionen Dollar gekauft. Das ist zwar nicht so ganz doll relevant für unsere Ansprüche (lediglich 3 Mio, trotzdem schön wenn wir sie hätten), jedoch hat Rosen in seinem neuen DS 

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110328000000000002.pdf

(Seite 65) mit keinem Wort erwähnt, um welche Flugzeuge es sich gehandelt hatte. Für eine ca. 10 Jahre alte Gulfstream sind rd. 6-8 Mio. Dollar zu löhnen und eine 3-4 Jahre alte Cessna kostet schon über 1,0 Mio. Neue Passagierflugzeuge mittlerer Größe dürften jehnseits von 50 Mio. Dollar liegen.

Auszug aus dem DS , Seite 65....

WM Citation Holdings, LLC
 WM Citation Holdings, LLC (“WM Citation”) is a Delaware limited liability
company formed in July 2001.
 As of the Petition Date, WM Citation held partial interests in three corporate aircraft
managed by NetJets, which interests were sold immediately after the commencement
of the Chapter 11 Cases. The aggregate sale proceeds were approximately $3 million
after NetJets broker fees, and the eventual buyers were NetJets and JPMC.
 Over the course of the reorganizations, WM Citation also has been utilized to
consolidate other Non-Banking Subsidiaries and, as a result, has accumulated various
assets and cash through those reorganizations. Since the Petition Date, WM Citation
along with the Non-Banking Subsidiaries that have merged into it have paid $287
million to WMI, either as distributions or in satisfaction of obligations to WMI.
 Through the consolidation process of merging PCA Asset Holdings and HS Loan
Partners into WM Citation, WM Citation owns two note receivables payable by
WMB which continue to accrue monthly interest. Pursuant to the Amended Global
Settlement Agreement, JPMC will pay all obligations of WMB, WMB’s subsidiaries,

Weckt mich bitte wenn wir bei 10 cent stehen!

Sorry Leute, aber das ist ein WAMU Forum und nicht irgendein Kindergarten. Entweder Ihr postet was zu Wamu oder seid ganz einfach ruhig. Ich hab ehrlicherweise keinen Bock hier irgendwelche dummen Fotos (und intelligent sind sie wirklich nicht) anzugucken die mal gar nix mit Wamu zu tun haben.

etwas ruhiger zu geht, muss man nicht so was abstossendes posten !!

Was zum Teufel soll das ???????

Selbst Noe......... würde sich nicht so abbilden...schäm Dich

... die Amis als Banenrepublik titulieren und dann solche Bilder hier im Forum. Die schütteln wahrscheinlich über die Deutschen nur Ihre Köpfe ... hier sind die Moderatoren gefragt und das ganz schnell !

... die Amis als Banenrepublik titulieren und dann solche Bilder hier im Forum. Die lachen wahrscheinlich nur noch  über die Deutschen. Mit sowas wird die gute Arbeit der Angaschierten hier kontrakariert, SCHADE ... hier sind die Moderatoren gefragt und das ganz schnell !

geiles foto :-)

Wußte ja nicht das ich ein Bild von mir einstellen durfte!
Hab hier ja keinen beleidigt!
Liegen hier etwa die Nerven blank!
Ich sitz da auch drinne!
Naja, trotzdem einen schönen Abend!
Von trübsal blasen wirds auch nicht besser!
Aber wie gesagt Sorry!
Millecatcher

Guckt mal Rechts und Links was in der Welt abgeht !
Man macht den Fernseher an und sieht nur Negatives - Krieg - Atom - etc.!
Also Sorry Jungs !
Gruss
Mille

Am Samstag wohl nicht genug gegen Tsunamis und Erdbeben protestiert, mh?

Perhaps you're thinking: If only the government had known at the time what these scoundrels were up to, we could all have been spared a great deal of pain. The trouble with that line of reasoning is that, um, the government did know what was going on. The Office of Thrift Supervision, which regulated WaMu, and the Office of Housing Enterprise Oversight, which regulated Fannie and Freddie, were supervising the very behavior that their sister agencies are now suing over. The government's lawsuits call to mind a cynical boast by Burt Lancaster, playing tabloid power broker J.J. Hunsecker, in the 1957 noir classic Sweet Smell of Success: "My right hand hasn't seen my left hand in 30 years."
The FDIC's complaint against WaMu alleges that the three executives—former CEO Kerry Killinger, former Chief Operating Officer Stephen Rotella, and former President of Home Lending David Schneider—"focused on short term gains to increase their own compensation, with reckless disregard for WaMu's longer term safety and soundness." Or as Killinger put it in a June 2004 memo, ""Above average creation of shareholder value requires significant risk taking." The FDIC complaint basically says that as experienced bankers, the three should have known better. Yet they repeatedly ignored warnings from risk managers, including one who said that WaMu was "putting borrowers into homes that they simply cannot afford." According to the complaint, the three not only embraced risky loans, but "layered these already risky products with additional risk factors." Both Killinger and Rotella were "heard to deride risk managers as 'checkers, checkers, checkers.' " Both Killinger and Rotella have come out swinging in their own defense, insisting that they took what steps they could to save WaMu. (Schneider has been silent.)

The FDIC has marshaled an impressive amount of evidence against Killinger, Rotella, and Schneider, but its complaint doesn't have much to say about WaMu's chief regulator, the Office of Thrift Supervision. Not quite one year ago, when the Senate Permanent Subcommittee on Investigations looked into OTS's role in the 2008 meltdown, committee chairman Sen. Carl Levin, D.-Mich, observed, "[M]ost of those financial firms couldn't have done what they did unless their regulators let them." These regulators, Levin said, "saw the shoddy lending practices, saw the high risk lending, saw the substandard securitizations, understood the risk, but let the banks do it anyway." OTS's oversight of WaMu was Levin's chief example.
One reason the OTS didn't act, according to Levin, was that OTS was almost as fixated on short-term profits as WaMu was. These "precluded enforcement action to stop the bank's use of shoddy lending," the Senate committee concluded. One OTS employee wrote to another in September 2005:"It has been hard for us to justify doing much more than constantly nagging (okay, 'chastising') … since they [WaMu] have not been really adversely impacted in terms of losses." While WaMu executives layered risk upon risk in subprime loans, the regulators did nothing to stop them. Rather than issue regulations to prohibit banks' risky mortgage practices, the regulators issued a tepid "guidance" instead—and that "Interagency Guidance on Nontraditional Mortgage Products" wasn't issued until the fall of 2006, by which time the horse was already pretty much out of the barn. While WaMu's executives allegedly ignored their own risk managers telling them that borrowers couldn't pay back their loans, federal banking regulators ignored consumer advocates telling them exactly the same thing!
As the FDIC started to worry about WaMu's financial health—WaMu's deposits were insured by the FDIC—the OTS, Levin said, "acted like a WaMu guard dog, trying to keep the FDIC at bay." It wasn't until September 2008 that the OTS took its first formal enforcement action against WaMu; the FDIC had been trying to persuade the OTS to get moving for more than a month. The FDIC, Rotella complained in his press statement, isn't blameless either; it "actively participated in the examination of WaMu, rating the bank Satisfactory or better until the middle of 2008, just months before it seized the bank." This calls to mind another pearl of cinematic cynicism, from 1978's Animal House: "You fucked up! You trusted us!" (Granted, the FDIC was not WaMu's primary regulator.)

www.slate.com/id/2289618/?from=rss

ums kurz zu machen:
1. hat nix mit Wamu zu tun
2. ekelhaft (hab schon schlimmeres gesehen, werde also keine schlaflosen Nächte haben)
3. Dein Post ist zu sinnfrei um ihn kommentieren.
4. Kesi, lander, pjöng etc posten hier soviele interessante Dinge und keiner geht drauf ein, sehr schade, muß mich mit einschließen, hab aber im Moment leider nicht die Zeit dafür.
5. Wenn ich schon wenig Zeit habe, dann will ich nicht jeden Scheiß lesen (noenough ist bei mir inzwischen auch grau)

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: 1) Certification of Counsel Regarding Debtors' Sixty Fourth Omnibus (Substantive) Objection to Claims; and 2) Certification of Counsel Regarding Debtors' Sixty-Fifth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110330000000000002.pdf

--------
Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Summary of Monthly Application of Shearman & Sterling LLP for Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses as Special Tax Litigation Counsel to the Debtors and Debtors in Possession for February 2011

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110330000000000003.pdf

---------
Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: 1) Order Granting Debtors' Sixty-Fifth Omnibus (Substantive) Objection to Claims; 2) Debtors' Designation of Additional Items to be Included in the Record on Appeal; and 3) Order Granting Debtors' Sixty-Fourth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110330000000000004.pdf



MfG.L:)

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110330000000000005.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: 1) Certification of Counsel Regarding Order Pursuant to Sections 327(a) and 328 of the Bankruptcy Rule 2014(a) and Local Rule 2014-1 Authorizing the Debtors to Retain and Employ Ernst & Young LLP as Accounting Tax and Reporting Service Provider, Nunc Pro Tunc to January 20, 2011; and 2) Notice of Amended Agenda of Matters Scheduled for Hearing on March 28, 2011 at 9:30 a.m. (EDT)
------------------
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110330000000000006.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Documents Served on March 28, 2011

------------
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110330000000000007.pdf

Certificate of No Objection Regarding Twenty-Second Monthly Application of Elliott Greenleaf, Special Litigation and Conflicts Counsel to the Debtors, for Compensation and Reimbursement of Expenses for the Period January 1, 2011 Through January 31, 2011

MfG.L:)

Rosen kann doch gar nicht anders.Er muß seiner Linie treu bleiben.
Kann ja jetzt  nicht herkommen und sagen "hab da was übersehen , sind doch noch ein
paar Mrd aufgetaucht".
Das EC muß Zahlen auftischen ,die sie belegen und beweißen können.Rosen muß erst richtig unter Druck geraten bevor er seine Linie verläßt.
Wir warten alle auf die "Endstrategie" vom EC. Nur wann ist hier Ende ?
Meiner Meinung nach kann hier nur das EC ein (positives) Ende für uns einläuten.Wenn da nicht mehr viel kommt wird Mary die nächste oder übernächste POR durchwinken.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=61528586

Zitat boarddork:

DG1, That was great to reread again now that I have learned more since that filing, and can absorb its meaning in the big picture better.

NOW,throw in the new... 2011 NOLS, WMB capital stock loss, BOLI/COLI billions in cash..............commons are soooooooo in the money. We just need to stop Rosen/A&M pronto.

Once equity takes the drivers seat from the debtors this spring and emerges with some value, we will charge after the big money in DC - which JPM/FDIC can't afford to lose, with exposure, rico, damages.......and then.............

BAAAAM. we are paid handsomely for our, ahem, "releases"


If everybody understood how VERY close we are if we fight right NOW, and each and every one fought like mad by filing objections, speaking in court, etc and raised such a deafening din to show JMW she can NOT ignore her ruling towards debtors made last week, this will quickly be over.

We shareholders have the power to stop this from dragging on for months if we all DO domething NOW! And let me tell you all, it is the most freeing emotion to take charge and be proactive about your personal investment here and eliminate any feelings of hopelessness and that things are beyond our control - They are not!

We are inches from pushing ROSEN/FDIC/JPM off a cliff if we all PUSH together right now!!!

ZItatende

MfG.L:)

 

Relevanter Hintergrund und bedeutende Regelungen:

B: Der geänderte globale Abfindungsvertrag (The Amended Global Settlement Agreement)

Wie in der vorherigen Offenlegungspflicht (Disclosure Statement), unmittelbar nach der Ergreifung in allen weiteren Einzelheiten festgelegt und der Verkauf der Anlagegüter von der Hundertprozentigen Tochtergesellschaft ("WMB") von der WMI, eine Menge an Debatten unter den Schuldner (WMI), der J.P. Morgan Chase ("JPMC ") und der Federal Deposit Insurance Corporation, in seiner Eigenschaft als Empfänger für die WMB ("FDIC Receiver") und in seiner Unternehmenseigenschaft („FDIC Corporate"), und andere Parteien entstand, wobei jede Geltendmachung von Ansprüchen für Milliarden von Dollar gegen eine oder andere der Parteien, in verschiedenen Gerichten nach dort geltender Gerichtsbarkeit wegen der Probleme gekämpft/geklagt. Das "Global Settlement Agreement ", das in größerem Detail in dem Disclosure Statement (Offenlegungspflicht) beschrieben wird, behebt diese verschiedenen Streitigkeiten und sieht vor, dass Gelder von mehr als ca. $7 Mrd. verfügbar sein werden, um von dem Schuldner (WMI)  für die Verteilung an die Gläubiger, auf Grund ihrer Ansprüche, sowie für bestimmte ältere Halter von Verschuldungen zur Verfügung gestellt.

Wie in der Stellungnahme dargelegt, bestimmt das Konkursgericht (Bankruptcy Court), dass der Kompromiss und die Abfindungen in der globalen Abfindungsabmachung (Global Settlement Agreement) das verkörpert, und die beabsichtigten Transaktionen darin fair und vernünftig sind (fair and reasonable), und im besten Interesse des Schuldners, der Gläubiger der Schuldner und den Voraussetzungen des Chapter 11 Verfahrens entspricht. Am 8. Februar 2011 nahmen die Parteien an dem geänderten "Global Settlement Agreement" daran teil, um durch eine Änderung der Laufzeit diese Vereinbarung bis zum 31. Mai 2011 zu verlängern.

Ursprünglich waren bestimmte Halter von Ansprüchen und Eigenkapitalinteressen an den Schuldnern (zusammen, die "Abfindungsgläubiger"), bei der globalen Abfindungsabmachung. Am 31. Januar 2011 wurde die globale Abfindungsabmachung durch jede Partei aufgehoben. Wegen der Laufzeit bis zur Abfindung, beschlossen die Abfindungsgläuber, dass sie einer weiteren Verlängerung des Zeitpunkts der globalen Abfindungsabmachung nicht zustimmen wollen.

Infolgedessen übten die Schuldner (i) ihre Rechte entsprechend des Abschnitts 7.3 der globalen Abfindungsabmachung aus und beendeten den globale Abfindungsvertrag, und (ii) führen diesen als geänderte globale Abfindungsabmachung 6 ein, in Bezug auf die Modifizierungen, die mit den Meinungen zu den bestimmten Abfindungs-Bestimmungen dargelegt wurden und im Einklang stehen, behält die geänderte globale Abfindungsabmachung dieselben Fristen wie die globale Abfindungsabmachung zwischen den Schuldnern (WMI), JPMC, dem FDIC Receiver (Empfänger), der FDIC Corporate (Unternehmen) und das Komitee der Gläubiger. Der modifizierte Plan ist die Grundlage für die geänderte globale Abfindungsabmachung. Eine Kopie der geänderten globalen Abfindungsabmachung ist auf www.kccllc.net/wamu verfügbar.

Am 19. Januar 2011 reichte das offizielle Komitee von Eigenkapital-Haltern (das "Equity Committee") einen Einspruch (Objection) mit der Meinung ein, dass die globale Abfindungsabmachung die erforderlichen Standards zur Zustimmung nicht befriedigt. An demselben Tag reichte das Equity Committee einen Antrag (Motion), mit der direkten Bitte eine Berufung am USA-Revisionsgericht, das dritte Bezirksgericht (the “Third Circuit”) ablegen zu können, ein. Durch die Konkorsgerichtordnung, datiert vom 8. Februar 2011 [D.I. 6703], verweigerte das Konkursgericht dem Equity Committee (EC) eine Berufung vor dem dritten Bezirksgericht.

 

So, ich hoffe ich konnte wieder einwenig zum Verständnis über das Global Settlement Agreement (GSA) mit dieser Übersetzung aus dem modifizierten PoR von Rosen beitragen.

 

Gruss Qash

Eleventh Monthly Application of Susman Godfrey L.L.P., as Co-Counsel to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. et al., for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses Incurred for the Period of February 1, 2011 Through February 28, 2011
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110330000000000009.pdf

Twelfth Monthly Application of Ashby & Geddes, P.A., as Delaware Counsel to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. et al., for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses Incurred for the Period of February 1, 2011 Through February 28, 2011
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110330000000000010.pdf