Kurs-Massaker bei Solarwerten - wie lange ?

Auffälliger kann man es ja wohl nicht mehr machen und sein Interesse auf weiter fallende SolarWorld-Kurse ausdrücken - wie das "Der Aktionär" mit seinen nun fast stündlichen Statements tut!  Fakt ist, dass täglich eine geringe Menge SolarWorld-Aktien gehandelt wird (wobei die Zahlen sich nochmal relativieren durch das Hin-und Hergeschiebe des Intraday-Handels). Die heutige, recht große Zahl (über 1,4 Mio Stück Xetra) läßt allerdings dann doch befürchten, dass sich nun auch treue Aktionäre von dem Wertpapier getrennt haben - und damit Opfer dieser üblen Masche geworden sind, eine solide Aktie durch Gerüchte und Panikmache und Wetten runter zu hauen.  Heute immerhin ein klares Wort von Asbeck:  wenn das Schiff wirklich sinken würde,  würde er doch bestimmt wenigsten ein paar von seinen 28 Millionen St. verkaufen. Nein, er bleibt an Bord. Ein guter Firmenlenker zeigt sich gerade in stürmischen Zeiten! Morgen geht's aufwärts!

Die Entlassung der 400 Leiharbeiter, die jetzt auf der Strasse stehen?

Die Spekulanten bzw. Spieler sind für die Auswirkungen in der Realwirtschaft verantwortlich - dieses perverse Wetten auf die Pleite hin.  Was soll ein Unternehmer machen, wenn durch Schlechtreden die Aufträge einbrechen?  Herrn Asbeck trifft hier doch am wenigsten die Schuld, wenn er zu Entlassungen gezwungen wird,  weil vielen die Energiewende überhaupt nicht am Herzen liegt, sondern nur das Geldmachen - und das egal wie.  Es ist wirklich ein Jammer,  dass es am Ende wieder die Kleinen (Leiharbeiter) trifft.  Gerade das ist mein Hauptanliegen, mich für Aktienkultur zu engagieren.  Die Börse darf nicht zum Casino degenerieren, in dem einige wenige dick verdienen, aber sehr viele verlieren ...

Firmen die einfach mal vom Markt verschwinden weil die Konkurrenz besser wurde oder innovativere Produkte anbieten konnte oder vielleicht auch zu teuer waren.

Wer hätte in den 80igern gedacht dass die Firma Commodore mal pleite gehen würde?

Der C64 war eins der größten Verkaufsschlager aller Zeiten und sie waren sehr früh im neuen Markt für PC´s , der ja in den 80igern entstanden ist. Ja Commodore hatte damals sogar Apple, Schneider, Texas Instruments und wie sie alle hießen ausgestochen und doch ist Commodore dann Pleite gegangen.

Ich glaub die Solarworldaktionäre sind sich momentan so sicher wie die Commodore-AKtionäre Ende der 80iger Jahre!

Nur weil etwas mal erfolreich war muss es nicht für immer sein!

war aber auch nicht mehr als ein "Spiele-PC"..... genau wie der Amiga...

Schlechter Vergleich also....

das war damals der absolute Marktführer in der Branche, das NonPlusUltra und es war kein Spielecomputer sondern ein PC für alle Bereiche!

Apple mit Steve Jobs hatte damals keine Chance und wurde auf die Plätze verwiesen und doch ist Commodore(von denen kam übrigens auch der Amiga) Pleite gegangen, trotz des augenscheinlichen Vorsprungs und Machtmonopol!

C64 und einen C128... und der war trotz der Module und auch "Office" Programme nur zum Spielen zum gebrauchen.

Aber am Anfang gebe ich dir schon recht, da war es eine kleine Revolution am PC Markt.
Aber es gab trotzdem schon den "IBM PC"...

Ist halt meine Meinung....

... Solarworld schafft im Verbund Kapazitäten beim Recycling von Solarmodulen.

Hat in meinen Augen den Vorteil: 

- Man kann Kunden welche ihre alten Anlagen der ersten Generationen am Ende der Laufzeit entsorgen und ersetzen wollen den Service anbieten

- Ist dann natürlich gleich in guter Position ist um die Neuanlage zu verkaufen.

- Zumal wenn man nicht nur SW-Module recycelt sondern auch die Module anderer Firmen.

- Vor allem von den ach so toll billigen "Made-in-China" (was Qualitativ oft genung nur heißt "Da-ist-der-Wurm-drin") dürfte so einiges weit vor Ende der aversierten Betriebszeit durch die SW-Recycel-Anlage gehen. Die betreffenden Kunden sollten dann realisiert haben das bei langfristigen Investitionsgütern "Billig" meist nicht "Preiswert" bedeutet, sondern "Teuer". Und sind dann gegenüber Qualitätsprodukten sicherlich wesentlich offener.  

- Die Recycling-Anlage stellt nochmal einen Ausbau in der Solar-Wertschöpfungs-Kette dar. Frei nach dem Motto: "Von der Wiege bis zur Bahre - Solarworld, da sist das wahre!" ,-)

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...ews-SolarWorld-AG-1360784

auf Solarworld bezogen war und ernst gemeint war, dann kann ich nur sagen: hier leidet jemand dramatisch an Realitätsverlust.

"Was soll ein Unternehmer machen, wenn durch Schlechtreden die Aufträge einbrechen?"

Das sind doch Märchen. Die Umsätze stimmen also nicht, weil in der Presse steht, dass der Solarmarkt schwierig und umkämpft ist? Absurd. Es interessiert keinen potenziellen Käufer einer PV-Anlage, wie die Aktie des Anbieters steht. Es sei denn, die Firma steht vor der Insolvenz, was hier ja nicht abzusehen ist.

Durch Schönrednerei entsteht übrigens keine Aktienkultur.

Also entweder hat jemand anders hier Realitätsverlust, oder es wurde ein Statement nicht richtig gelesen.

Moniert wurde das die Berichterstattung tendenziell ist, und praktisch "anti-Werbung" erzeugt wurde mit der implizierten Behauptung /Darstellung das Solarworld-Module würden a) hohe Ausfallquoten haben und b) Solarworld würde sich dann bei der Reklamation zieren.

Das solche Negativ-Schlagzeilen, auch wenn Substanzlos natürlich geeignet sind potentielle Kunden zu vergrätzen ist selbstredend. Insbesondere wenn eine Firma - wie Solarworld- von ihrem guten Ruf und der hohen Qualität der Produkte lebt.

Die Aussage in den von mm...kritisierten Posting war diesbezüghlich lediglich folgende:

- Ein Kunde hatte einen Garantiefall mit einer Solaranlage eines Herstellers der 2006 von SW übernommen wurde.

- In dem Fall gelten -BRANCHENÜBLICH- nicht die vollen Garantieklauseln die für eigene Produkte gewährt wurden.

- Die Darstellungsweise im Bericht war geeignet beim flüchtigen/uninformierten Betrachter den eindruck zu erwecken das es sich um ein genuines SW-Produkt handelt, das SW generell Kundenunfreundlich bei Garantiefällen ist. Auch der Hinweis auf das Branchenübliche Verfahren für Übernahme-Produkte, und den Fakt das SW sich damit keineswegs Branchenunüblich verhält war nicht wirklich gegeben. Insgesamt waren Art und Weise des Beitrags zu Ungunsten SW's unausgewogen.

- Somit geeignet Imageschäden und in Folge Auftragseinbußen zu generieren.

 

Deutlicher kann mans wohl nicht sagen. Wer das nicht versteht - der will es nicht.

 

 

 

würde dem "Erfolgsmodell" SolarWorld und der merkwürdigen Gestalt Dr.-Ing. E. h(aha). Frank Asbeck mit seinen niedlichen Veröffentlichungen keine Träne nachweinen, wenn sie möglichst schnell zu Auslaufmodellen werden. Diese Mischung aus pubertären Weltverbesserungsträumen und politisch inszenierter Füllung weniger Taschen, für die eine ganze Gesellschaft großteils ohne deren Zustimmung zur Zwangsfinanzierung verpflichtet wurde, steht in puncto Dummheit (volkswirtschaftlicher Nutzen) und wegen der Langfristfolgen (finanzielles Volumen) bekannten Geldverbrennungsszenarien in nichts nach. Naja, und je eher die Realität dieses Kartenhaus vom Tisch fegt, desto früher kann eine neue Runde Dummenfang begonnen werden. Das Zusammenspiel zwischen politischen Wegbereitern und wenigen Nutznießern über die wirtschaftliche Schiene zu Lasten einer breiten Masse klappt ja immer besser.

Wenn ich das richtig gelesen habe, dann arbeitet SW über dieses Joint Venture

www.photovoltaik-guide.de/...linganlage-fuer-solarmodule-22963

jetzt u.a. mit Preiss-Daimler Group zusammen. Preis-Daimler importiert u.a. Elektroautos und Elektrogolfcars. Die Kombination Elektromobilität und PV ist derzeitig im Trend, da hier bereits praxistaugliche Speichertechnologien vorhanden sind.

Infos zur Preiss-Daimer Group hier:

www.pd-group.com/index.php?id=1

Wohl selber falsch gelesen.
Es ging überhaupt nicht um einen letztlich fürs Gesamtbild irrelevanten WISO-Bericht. Sondern ein angeblich permanentes Schlechtreden von Presse und Analysten der grandiosen Firma SW des noch grandioseren Sonnengottes F.A.
Ich sage: hier wird wiedermal nur von Schönrednern die Realität ausgeblendet und eine Verschwörung von Presse, Banken, Politik, Zockern etc. behauptet ("ich möchte ja keine Verschwörung behaupten, ABER..."), um nicht zugeben zu müssen, dass man mit seinem Investment vielleicht etwas danebengelegen hat. Psychologisch verständlich, aber wie ich finde kritikwürdig, weil es auch ein Versuch ist andere für blöd zu verkaufen.

- Das man mit schlechter Presse Kurse beeinflussen kann, (und der Aktionär ist nun mal ein Meinungsbildner, egal was man von dem Blatt hält) um so mehr in Zeiten in denen eh hohe Unsicherheit und Nevosität an den Märkten herrscht ist Fakt.

- Das SW in der Tat eine, wie von dir formuliert "grandiose" Firma ist (by the way, genau solche Formulierungen sind tendenziell und werden gezielt Meinungsbildend eingesetzt. "Überschätzt" sagt Inhaltlich das gleiche und ist nicht emotional wertend) erkennt man ja an den Äußerungen des nach deiner Meinung "noch grandioseren Sonnengottes F.A." das ihm schon mehrfach Übernahmeangebote unterbreitet wurden in letzter Zeit. Billige Solarbuden gibts momentan genung. Wenn SW Schrott wäre würde die ja keiner haben wollen ....
 

- Ob man da gleich eine gezielte Verschwörung von gleich  "Presse, Banken, Politik, Zockern etc." gemeinsam dahinter vermuten mag sei dahin gestellt. Man verzeihe die Ironie, aber ich vermute nicht das GrandMoff Grossman, Darth Ackermann und Imperatorin Merkel im Todesstern Kanzleramt eine Konferenz über ihre weiteren Pläne zur Zerschlagung der Solarworld-Rebellion abgehalten haben. 

 

- Das hingegen eine an einer Übernahme intressierte Partei, durchaus auch ein EVU die günstige Chance nutzt um sich auch im EE-Sektor aufzustellen und im Vorfeld versuchen könnte möglichst günstige Konditionen zu schaffen ist durchaus im Bereich des möglichen. Strategisch macht das ja auch Sinn. Schließlich gibt selbst der Anti-Solari "Der Aktionär" zu das der Sektor Mittel- bis Langfristig sehr gute Aussichten hat. Entsprechende Übernahmen hat es ja international auch schon gegeben.

- Geschäft ist Krieg wie die Japaner so schön sagen, und im Krieg ist jedes Mittel recht.  Und wenn man da ein wenig für die eigene Sache gute Propag ... Entschuldigung objektive Berichterstattung braucht - nun, dann ist es doch durchaus vorstellbar sich die Einzukaufen.

- Wir erinnern uns alle noch an die "unschuldigen kuwaitischen Babys die von brutalen irakischen Soldaten aus ihren Brutkästen geworfen wurden" ??? Die Aussage vor dem UN-sicherheitsrat ging 1990 um die Welt, war in allen Nachrichten - und stammte von der PR-Agentur http://www.hillandknowlton.de/  / http://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge. Einziger Sinn und Zweck: Stimmung machen. Wahrheitsgehalt: 0,00 %.

- Im Vergleich zu dieser wahren Begebenheit sind "Artikel mit Tendenz" ja gradezu langweilig harmlos und auch nicht weiter außergewöhnlich.

FAZIT:

- In Meinen Augen negative Berichterstattung die den Kurs unter jegwedliches vernünftige Maß drückt.

- Ob da ein "diabolischer Masterplan" hintersteckt sei dahingestellt, spielt aber letztendlich auch keine Rolle.

 

 

... ich bin da voll bei Dir bzgl. negative Stimungsmache um sich das Unternehmen "billiger" zu machen. In der heutigen Zeit, wo die Lemminge nur auf subjektive Analysten- und Ratingkommentare hören (s. USA AAA->AA+ durch S&P) ist es leicht, Kurse zu manipulieren. Ist schon auffällig, daß in dem WISO-Bericht stand "..."Wie nahezu alle anderen Hersteller, wälzt Solarworld noch immer Kosten der Garantieabwicklung..." und "...35 Hersteller von Solarmodulen hat die Verbraucherzentrale NRW geprüft und bei fast allen "Stolperfallen im Kleingedruckten" entdeckt. ..." aber das negative Licht einzig und allein auf SW fiel. Das ist doch mal Stimmungmache pur!

By the way - bitte  nicht ernst nehmen: Wäre doch 'ne Marktlücke, ein Unternehmen zu gründen, das Geschäfte damit macht, auf Wunsch ein zur Übernahme anstehendes Unternehmen mittels schlechten Nachrichten und Rankings billiger zu machen und dann entsprechend Provision zu kassieren. Der Markt wäre im Zeitalter der Globalisierung und Übernahmekultur schier unerschöpflich  ;-)

VG
Privatanleger

Wer Frank Asbeck "pubertäre Weltverbesserungsträume" ('Bundesrep') unterstellt,  kennt diesen Mann nicht. Die Titulierung "Sonnenkönig" entspringt - mit Verlaub - dem Hohn oder dem Neid. Es geht doch schlicht um Lösung des Energieproblems, das wir nun mal haben, denn die Ressourcen sind endlich, fossile Energieträger belasten mit CO² die Atmosphäre und Atomkraftwerke sind ja nun mal auch keine ernsthafte Lösung ...  Sonne ist grenzenlos verfügbar,  kostet nichts (im Unterschied zu allen anderen Energieträgern),  muss weder exploriert, gefördert noch transportiert werden - und wartet nur noch darauf, auch von der Masse entdeckt zu werden. SolarWorld hat ein klares Konzept,  und das nicht erst seit gestern oder heute.  Heute kam vielmehr noch ein weiterer Baustein dazu,  denn Recycling wird immer wichtiger werden.  Ich bin kein "Schönredner",  sondern ich sehe, wie hier Dinge verzerrt werden,  und schreibe dagegen an - wie ich hoffe: mit guten Argumenten.

Das gibts doch schon lange.

Such dir eine beliebige PR-Agentur oder einen "Spin"-Doktor, leg deine Kohle hin, sag wa sdu willst und los geht es. Ob das jetzt Babys aus Brutkästen sind, 500.000 Facebookfreunde mit genau einem Eintrag die CSU-Plagiatsdoktoren ganz, ganz dolle finden, angebliche  "Graswurzel"-Bewegungen die dir Foren zu irgendwelchen Themen zumüllen ...Oder auch komplett im Werbestudio produzierte Radiobeiträge.

Die dann von den Sendern nur noch anmoderiert werden und so klingen als ob echte Leute auf der Straße befrgt würden und dann irgend etwas ganz toll finden. Mit letzeren hat z.B. Ullala-Schmidt verdeckt für eine ihrer Gesundheitsreformen werben lassen.

Hallo zusammen,

ich bin bei Solarworld heute bei einem Kurs von 4,95 ausgestiegen. Kam mir irgendwie wie eine gute Gelegenheit vor, da es die nächsten Tage schon wieder deutlich runter gehen könnte und ich mir auch nicht allzuviel von den Quartalszahlen erhoffe. Allerdings bin ich noch bei S.A.G. Solarstrom investiert, die Kurse bieten ja momentan keine gute Ausstiegsgelegenheit und dort denke ich vor allem, dass die Quartalszahlen nochmal einiges rausreißen könnten. So viel zu meiner Interessenverflechtung...

Dass die Modulhersteller durch den Preisverfall, die Überkapazitäten und den Konkurrenzdruck derzeit arg bedrängt werden kann ich ja noch nachvollziehen, aber wieso werden die Projektierer in Sippenhaft genommen? Firmen wie S.A.G. Solarstrom und Solarhybrid (dort habe ich keine Aktien) scheinen doch seit Jahren konstant zu wachsen und profitieren sogar noch von den günstigen Modulen, dennoch geht es hier (bisher) nicht entscheidend nach oben. Hat noch jemand Hoffnung, dass sich das in nächster Zeit ändern könnte? Und was ist da eigentlich bei S.A.G Solarstrom los, wieso fallen heute die Kurse? Ich kann da keine negativen News ausmachen, das Umfeld ist heute "sonnig" und es scheint doch alles gut zu laufen. Hat hier jemand nähere Infos?

Gruß,

der Doc

Liegt einzig und allein am Namen: Da ist "Solar..." enthalten und derzeit hat sich wohl die ganze Welt drauf eingeschossen, Werte mit "Solar..." runterzuprügeln.

Nimm's mir nicht übel, aber ein bischen Humor muß in dieser traurigen Zeit auch noch sein ;-)

VG
Privatanleger

der Amiga kam ursprünglich nicht von Commodore ...

de.wikipedia.org/wiki/Amiga

wieder -3% , mensch Prof.Otte, laß dir dein Lehrgeld wiedergeben, die Leute aufzurufen, ihr mühsam erspartes Geld in eine deutsche Solarbude zu investieren, bei den gigant.Überbeständen weltweit kann sich doch jeder ausrechnen, das SW auch bald platt und pleite ist!!
Aus meiner Sicht werden nur die Chinesen und 2 Ami-Untern.übrig bleiben,die können die Welt dopp. und dreifach versorgen.

Das gab heute die italienische Netzagentur GSE (Gestore Servizi Energetici) bekannt. Die GSE ist eine eigens zur Förderung der Erneuerbaren Energien gegründete Behörde des italienischen Wirtschafts- und Finanz­ministeriums. Sie stellt u.a. die grünen Zertifikate aus und überwacht das Zertifikatssystem, stellt Herkunftsnachweise aus, nimmt Energie ab, verkauft diese am Strommarkt und erstellt bzw. korrigiert Solar-Register für Projekte welche mit einer Einspeisevergütung rechnen können. Die GSE sollte also wissen was bei Solar in Italien abgeht.

Sollten diese 6,5 GW in diesem Jahr Italien wirklich verbaut werden, dann dürfte Italien Deutschland bei den Neuinstallationen überholen. Es ist schon sehr unwahrscheinlich nach den ersten acht Monaten in diesem Jahr wo rd. 2,5 GW an PV verbaut worden sind, dass in Deustchland in diesem Jahr mehr als 6 GW verbaut werden.

Hier der Link dazu:

af.reuters.com/article/energyOilNews/...;virtualBrandChannel=0
("Italy total solar capacity to hit 12,000 MW end-2011-GSE")

Wenn man mal davon ausgeht, dass Italien wirklich diese 6,5 GW schafft in diesem Jahr, Deutschland so auf 5,5 GW kommt, die USA auf 2 GW und China auf 1 GW, dann würden alleine die Big Four bei den PV-Neuinstallationen auf 15 GW in 2011 kommen und somit müssten in 2011 schon gut 20 GW verbaut werden, denn es gibt ja noch mit Japan (ca. 800 MW), Kanada (ca. 700 MW) und Frankreich (ca. 500 MW) weitere drei Solarmärkte über 500 MW. Dazu noch Spanien (ca. 400 MW), Belgien (ca. 350 MW), England (ca. 200 MW), Südkorea (ca.200 MW) und Griechenland (150 MW) weitere 5 Solarmärkte mit einem PV-Neuzubau von über 100 MW. Damit würde ich bei den Top Twelfe schon auf 18,5 GW kommen.

Offenbar verkaufen mittlerweile schon first-Tier China Solaris, also Suntech und Co., Module für 1 $/W bei Bestellung für das 4.Quartal. Wenn das stimmt, dann braucht sich niemand zu wundern, dass die Kurse von Solarworld und den China-Solaris so massiv in den Keller rutschen. Bei Modulpreisen von 1 $/W wird kein Zell/Modulbauer Geld verdienen können. Es scheinen auf die Zell/Modulbauer nicht schwere Zeiten zuzukommen, sondern wohl knüppelharte und viele Insolvenzen wären bei solchen Preisen vorprorammiert.

Hier der Link dazu:

www.digitimes.com/news/a20110909PD213.html
("China solar module makers to slash quotes by 15%")

Der Preis für Module bewegt sich in der Tat auf die 1 $-Marke zu. Und sobald wird auch keine Gegenbewegung einsetzen.

blog.taipan-online.de/3392/2011/solar-aktien-was-kommt-nach-dem-kahlschlag/

Die Hersteller von Photvoltaik-Anlagen sind jetzt die beste grüne Alternative für langfristige Anleger und profitieren vom Preisverfall. Ich habe SW vorgestern schweren Herzens abgestoßen und bei SAG nochmal nachgelegt. Wenn man sich einen Chartvergleich anschaut, sieht man ja recht gut wer besser durch die Krise kommt. Jetzt kassiere ich erstmal die Dividende und danach schaue ich entspannt zu was die Zukunft so bringt... die Modulhersteller sind mir einfach zu sehr unter Druck, aber der Branche wollte ich zumindest treu bleiben.

 

Falls sonst noch jemand bei SAG investiert hat würde ich mich freuen, wenn ihr euch hier beteiligen würdet: forum.finanzen.net/forum/S_A_G_Solarstrom_AG_ruhig_durch_die_Krise-t448976#pst_11549451

 

Gruß,

der Doc