Wamu WKN 893906 News !

try to think like a judge for a moment  

40 minutes ago    

there is a lot of silly banter here now (LOL there always has been).
at this point, it is just questions of law and jurisprudence which should guide your actions.

what do we know as absolute fact?

legal standards are at play.
there is great defeernce given to a debtor on a proffered plan.
HOWEVER, the rules are the rules.
Third party settlements must meet certain legal standards and the approval of the same must meet certain legal standards.
those standards - the debtor must show ESTABLISH BY EVIDENCE the settlement is reasonable and within business judgment.
there was no evidence offered other than opinions by witnesses that this is what they thought was right.
and legal claims must be judged by legal merit.

It is simply impossible to support a settlement without going through all of the claims, setting out the legal theories of recovery and defenses to the same, plus then going through the evidence which support and/or counter the bona fides of the claim.

THERE IS NO OTHER WAY TO DO IT.
THAT WAS NOT DONE. AND SO THE BURDEN IS NOT MET. AND THE PLAN MUST BE REJECTED.

at is actually very simple when you think like a judge.

what do I have in front of me, what is required? if I don't have what I need then I must DENY.

the fear is reversal on appeal.

add in the propensity of a judge to do justice and weigh the equities.

then you know your answer.


: messages.finance.yahoo.com/...36931&tof=2&frt=2#636931

wann ist der nächste Termin?

War am Di. Abend nimmer bis zum Ende des Hearings dabei. Wie haben sich eigentlich unsere Shareholder geschlagen?

Ok, Mary will schriftlich entscheiden..gibt es eine deadline?

Vielen Dank und Gruß

So wie wie ich bisher mitbekommen habe gibt es keine "deadline" auch wen schon einige Daten spekulativ genannt wurden. Ich persönlich glaube, dass es schneller geht als viele denken. Ich halte es für wahrscheinlich, dass morgen nach US-Börsenschluss plötzlich das Dokument auf dem Gerichtsserver liegt.

*KA*

lernt thread lesen...
termine bzgl. wamu: www.ghostofwamu.com (klick auf wmi calendar)
viel spass
/paketix

Zitat:

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57446453

I think the plan is DOA with no chance of revival (I am always wrong). But there was a bit of time spent on COI and the releases today. The facts alone, IMO, killed the POR.
--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57446647

i hope so...I'm cautiously optimistic. It seems like every time we think things are gonna turn our way we get the smack down put on us. Not being a pessimist, just mentally prepared.

still have the hearing on the Hoffman request coming up on the 17th so worst case scenario we still have this ace in the hole so to speak!

cat
--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57447566

Nice logo Cat!

INTERNATIONAL SHAREHOLDERS WORKING
TOGETHER FOR ONE COMMON CAUSE !!



www.unitedintlequity.org
--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57549104

Zitat:

Qwerty Thanks for the logo design I finally got it in my siggy.

~Don
Zitatende

MfG.L:)

United we stand, divided we fall. Together we are what we can't be alone.

Ich kenne den Kalender, aber da steht nix drin, wann Mary sich äussert. Die Termin am 17. Dezember und 6. Januar können durchaus noch überflüssig werden....  Beachte die Möglichkeit, dass Mary den Prozess in den übergeordneten Court delegiert und JPM daraufhin settled. Ich sehe zwar die Chance auf Settlement im Moment unter 50%, da JPM längst bewiesen hat, das die voll auf Zeit spielen. Ein Abschluss des THJMW-Prozesse noch in diesem Jahr halte ich aber für relativ wahrscheinlich. Eigentlich gibt es dafür auch keine sinnvollen Alternativen, da alle Möglichkeiten des Courts ausgeschöpft wurden, ohne das ein Ergebnis (im Sinne Mary´s Vorgaben) zustande kam. POR6 ist sicher NICHT dieses Ergebnis und wird zu 90% abgelehn. POR7 wird es nicht geben.

Alles nur meine Gedanken. Keine Handelsempfehlung.

*KA*

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57547317

Zitat:

Very interesting post from Y

messages.finance.yahoo.com/...p;mid=636361&tof=6&frt=1

JMHO

Zitatende

MfG.L:)
--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57547231
Zitat:

OK nearly 2 hours after asking my question i find it amazing that the people praising illene for her courageous actions in court have no answers for a real question. What surprises me more is that some of the same posters that praise her are nullifying that praise by saying they are opposed to a trustee.
absolutely amazing.
Illenes entire argument and time put in to that argument and precedence she sighted led to 2 final points. 1 of them being her finding that the debtor is not doing their job and that for reasons and precedence stated in her argument SHE wants a trustee.
i appreciate the complete disregard for her argument by this board for her effort and wish you all the best of luck. i personally am following illenes example and standing up to fight for my money.
Zitatende
--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57547880

Zitat:

dshngmike. Here is your answer..Sorry did not see the post till now.

Although the appointment of a case trustee is a rarity in a chapter 11 case, a party in interest or the U.S. trustee can request the appointment of a case trustee or examiner at any time prior to confirmation in a chapter 11 case. The court, on motion by a party in interest or the U.S. trustee and after notice and hearing, shall order the appointment of a case trustee for cause, including fraud, dishonesty, incompetence, or gross mismanagement, or if such an appointment is in the interest of creditors, any equity security holders, and other interests of the estate. 11 U.S.C. § 1104(a). Moreover, the U.S. trustee is required to move for appointment of a trustee if there are reasonable grounds to believe that any of the parties in control of the debtor "participated in actual fraud, dishonesty or criminal conduct in the management of the debtor or the debtor's financial reporting." 11 U.S.C. § 1104(e). The trustee is appointed by the U.S. trustee, after consultation with parties in interest and subject to the court's approval. Fed. R. Bankr. P. 2007.1. Alternatively, a trustee in a case may be elected if a party in interest requests the election of a trustee within 30 days after the court orders the appointment of a trustee. In that instance, the U.S. trustee convenes a meeting of creditors for the purpose of electing a person to serve as trustee in the case. 11 U.S.C. § 1104(b).

So in other words, it has been brought to the court's attention. I am seriously ( in the process of) researching this request, because it interests us at UIEG.

Thanks I hope that helps..

Also this is a good publication to read ''

Seeking the appointment of a Chapter 11 trustee is another possible response. An appointed Chapter 11 trustee essentially becomes the CEO of the debtor, exercising such day-to-day control as he or she deems appropriate. The trustee, therefore, essentially displaces the management that got the debtor in its financial predicament.

www.bernsteinlaw.com/publications/howwhywhen.htm

...very often the creditors will be benefited by continuation of the debtor in possession, both because the expense of a Trustee will not be required, and the debtor, who is familiar with his business, will be better able to operate it during the reorganization case. A Trustee frequently has to take time to familiarize himself with the business before the reorganization can get underway.

Not in this case would a trustee need to be familiar with the debtors business, because that is pretty much not an issue when your banks are gone.

~Don~
Zitatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)

klar steht da nichts im kalender zu opinion/ruling
THJMW hat abschliessend im letzten hearing (DI) auch klar gesagt dass sie sich zeit lassen will (ein paar tage) und es wurde bewusst *kein* termin gesetzt
nächstes hearing ist am 17.12. das heisst die opinion plus das ruling müssten bis spätestens plus/minus DI oder MI nächste woche da sein damit allen parteien genügend zeit für das studium der dokumente bleibt
...gut möglich dass auch schon übers weekend was erscheint...
so looong
/paketix

Nächster Termin am 17.12.2010 (Omnibus hearing, 10:30 AM (Del))

und für die Zukunft speichert Euch mal den Link damit nicht immer und immer wieder die gleichen Fragen kommen.

www.world-of-stocks.com/individual_values/wamuq

Hier findet Ihr den RT (bedeutet "Real Time" sonst kommt noch die Trage....was ist RT?..), die Links zu den Foren und unter anderem auch den Kalender mit den anstehenden Terminen bei Gericht.

Um diese Infos auch zu finden, muss man allerdings "scrollen" (hier die Beschreibung für Scrollen de.wikipedia.org/wiki/Scrollen )

Ich hoffe Euch geholfen zu haben und wünsche noch einen schönen Tag

Lg
Madlog

wamu bei onvista auf platz zwei.

Kiel, 08.12.2010 - Das Interesse am Börsengeschehen ist in diesem Jahr kontinuierlich angestiegen. Für den vergangenen Oktober konnte die ARIVA.DE AG noch lediglich gute 52 Millionen Zugriffe verzeichnen. Dies entsprach bereits einem Anstieg von über acht Prozent verglichen mit dem Vormonat. Aktuell vermeldet der Kieler Börseninformationsdienst einen neuen Zugriffsrekord: Im November wurde die Internetseite www.ariva.de laut IVW-Zählung gute 60 Millionen Mal aufgerufen - ein Zuwachs von mehr als 15 Prozent.

Die ersten Tage im Dezember lassen darauf schließen, dass sich der Trend fortsetzt. Am 7. Dezember konnte die ARIVA.DE AG bereits einen weiteren neuen Zugriffsrekord auf Tagesbasis vermelden: Mit 3.070.391 Seitenaufrufen wurde erstmalig seit Bestehen des Unternehmens die Drei-Millionen-Marke überschritten.

Die meistgesuchten Aktien auf ARIVA.DE waren in den vergangenen Tagen die vom derzeitigen Tabellenführer der Fußballbundesliga Borussia Dortmund ( WKN 549309 BORUSSIA DORTMUND ), von der ehemals größten amerikanischen Sparkasse Washington Mutual ( WKN 893906 WASHINGTON MUT. ) und der Deutschen Bank ( WKN 514000 DT BANK ).

http://news.onvista.de/unternehmensberichte/...tsch?ID_NEWS=169476855

ariva gemeint.

Komas Meinung teil ich nicht.
Eine Frage hätte ich: Was bedeutet die Aussage der FDIC "Wir sind der Staat" ?
1.Es geht nicht vors DC,der Fall wird abgeschossen(Zahlung oder Ende)
2.FDIC sagt: JPM Ihr zahlt allein,Ihr verdient auch Geld damit.
3.Beides oder was Anderes.

Die FDIC hat endlich realisiert, das sie benutzt wurde und auch für Nachfolgeschäden haften soll, ich denke das die FDIC den Schaden kennt, der da bald beglichen werden muss, deswegen dieses "Wir sind der Staat"-Geschwätz. Niemand von den Beteiligten hätte geglaubt das die Wamu-Sauerei mal raus käme und natürlich verdient JP am Wamu-deal und deswegen werden das auch die Zahlmeister benannt...da sind 2 ehemalige Gemeinschftstäter wohl aneinander geraten...

Eine Frage hätte ich: Was bedeutet die Aussage der FDIC "Wir sind der Staat" ?

 

Ich denke, diese Aussage ist eher als Drohung zu verstehen, um die eigenen Unzulänglichkeiten während seizure und "Versteigerung" vor der öffentlichen Anprangerung zu schützen. Beachte die Email von Sheila Blair an Dimon, das reciht ja eigentlich schon für eine Anklage meines Erachtens.

 

*KA*

...man muss ja meine meinung nicht teilen! eigentlich hoffe ich ja auch darauf, dass ich falsch liege!

ich glaube mehr als rätseln können wir leider auch nicht machen! aber wir sollten uns nicht selber fertig machen! reicht schon wenn das diese ganzen idioten vor gericht machen!

sollte der POR durch gehen, dann bin ich zumindest bedient!

viele grüße!

... dann versteht's jeder.

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=4548#jumppos113716

Gruss, St. JCF

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57549488

Zitat:

December 07, 2010, 4:42 PM EST
More From Businessweek
Newark May Fire More Workers Amid Deficit, Administrator Says
Obama Tax Deal Gives In to Moneyed Interests, AFL-CIO Chief Says
WaMu Shareholder Tactic May Block Public From Hearing
Repsol Gas Find May Total 4.5 Trillion Cubic Feet
WaMu Will Face Trial Over Low-Ranking Securities

(Updates with LSTA comment in 10th paragraph.)

Dec. 7 (Bloomberg) -- DBSD North America Inc., a satellite- communications company, lost part of an appeals-court fight over its bankruptcy reorganization plan, which DISH Network Corp. and Sprint Nextel Corp. fought to overturn.

The U.S. Court of Appeals in New York agreed with Sprint that the DBSD plan violates bankruptcy law, according to an order yesterday. The judges didn’t give reasons for the decision and said an opinion “will follow in due course.”

DBSD, based in Reston, Virginia, filed for bankruptcy in May 2009 with about $800 million in secured debt, according to court papers filed last year in the bankruptcy case. The bankruptcy plan calls for noteholders to receive most of the stock of the company.

Christopher Doherty, DBSD spokesman, declined to comment. The company sought permission from the appeals court on Dec. 1 to implement the plan because the scheduled termination date of its bankruptcy financing was yesterday, according to a court filing. DBSD said it has “mere weeks to survive before running out of cash.”

In its order, the appeals court said it was reversing part of a district court decision approving the plan and affirming part of it.

The appeals court ruled against DISH, saying its vote against the DBSD bankruptcy plan was properly disqualified. The court said the case should be sent back to U.S. Bankruptcy Court in Manhattan for further proceedings.

‘Very Bad’

The Loan Syndications and Trading Association, which supported DISH’s appeal, was “disappointed” with the decision, Elliot Ganz, the group’s general counsel, said in a phone interview.

The LSTA, which advocates for the interests of distressed- debt investors that participate in bankruptcy cases, argued that lower-court rulings approving the DBSD plan would punish creditors such as DISH that acquire claims in a bankruptcy with plans for a strategic transaction with a company.

The opinion’s impact won’t be known until it is released, Ganz said.

“If they announce a broad principle like having a strategic motive is per se bad faith that would be very bad,” he said. “We’re hopeful this opinion is drafted very narrowly.”

Dish Disqualified

In approving the plan last year, U.S. Bankruptcy Judge Robert Gerber disqualified DISH’s vote against the proposal, saying the company’s motivation in the case wasn’t to maximize its recovery as a creditor. Instead, it was seeking to block DBSD’s plan and further its strategic interest in the company.

DISH sought to propose a rival bankruptcy plan for DBSD and had a “long-standing interest” in acquiring the company, DBSD said in court papers.

Paul Hessler, an attorney for DISH, didn’t return a phone call seeking comment.

Sprint said the reorganization plan violates the bankruptcy law’s so-called absolute priority rule. DBSD’s parent, ICO Global Communications (Holdings) Ltd., would receive a distribution under the plan over the opposition of unsecured creditors that would see a “fraction” of their claims paid, according to a Sprint filing with the appeals court. Sprint said in court papers it is owed $211 million.

Eric Moser, an attorney for Sprint, didn’t return a phone call seeking comment.

The bankruptcy case is In re DBSD North America Inc., 09- 13061, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan); the appeals court cases are Dish Network Corp. v. DBSD North America Inc., 10-1175, and Sprint Nextel Corp. v. DBSD North America Inc., 10-1352, U.S. Court of Appeals for the 2nd Circuit.

Zitatende

MfG.L:)

allein für diesen spruch müsste die FDIC ein auf die Mütze bekommen....
Das Volk ist der Staat!!!

yup!
ausgenommen der staat entwickelt sich hin zum sozialismus
dann würde die aussage stimmen ... 'diebstahl' des privateigentums durch inflation sowie (fragwürdige) zwangsversteigerungen von wohneigentum haben ja bereits eingesetzt
so looong
/paketix

 "Das Volk ist der Staat!!!"

 

..und jetzt übersetze diesen Satz in US-Englisch:

 

"The money is the state!!!"

 

 

*KA*