+mit von der partie. hatte echt einen schweren Durchhänger was Drillisch betrifft. Ich verkrafte einfach die Freenet Bilanz nicht per 30.09.2008. Kanns auch nicht wirklich lassen. Diese latenten Steuern wurden bei Freenet gewinnerhöhend verbucht und zwar genauso schräg wie alles andere was in diesem Film läuft.
Ich hab die Position noch in der Bilanz gesucht.
Für das III. Quartal sind steuererträge von 146,8 Mio. Euro verbucht worden (künstl. Gewinnansatz aus reiner Absicht bestehend, dass man nächstes jahr gewinn machen will - nur nimmt man den hier vorweg - hat man nächstes jahr oder die nächsten jahre dann eben weniger - so seh ich das).
Und Debitel hat in 2008 von 01.01. - 30.09. ohne diese latenten Gewinne 34,9 Mio. Euro Verlust gemacht.
Keiner erklärt mir warum. Ich verstehs nicht. Ich dachte Debitel ist ein profitabler Laden ?
Insgesamt hat Freenet per 30.09.2008 230,5 Mio. Euro latente Steuern verbucht die sich als Gewinn auswirken !!! Aufgrund der zuk W A R U M ?
Der Clou bei dem ganzen ist ja, dass die das in der Bilanz zwar noch erläutern, aber buchungstechnisch haben die diese Positionen einfach auf der Passivseite in die "passiven latenten STeuern eingebracht".
und hier haben sie auf vorhandene oder gebildete passive latente Steuern einfach die aktiven hier mit eingebracht und verrechnet. Das darf man wenns das gleiche Finanzamt ist oder die gleiche steuerart.
Für mich macht freenet im moment verluste und da würde ich dringend von diesen künstlichen Gewinnen abraten. Das man das überhaupt machen durfte wenn man aktuell minus produziert.
Ich frage mich jetzt nur was hinter diesen passiven latenten STeuern steckt. Da stecken die Fettärsche unter einer Decke
Genauso hätte man alles gewinn-neutral behandeln können und über das eigenkapital buchen können. Aber man muss ja diese Gewinne den Aktionären zeigen. weisse weste spoerr
die passiven latenten steuern weiss ich nicht wo die herkommen. die können dadurch kommen, dass man in der steuerbilanz geringe vermögenswerte angegeben hat (z.b. bei Konsolidierung) und dadurch dann auch weniger steuern zahlen muss. IN der IFRS Bilanz hat man höhere Vermögenswerte angegeben.
Diese passiven latenten steuern die mit den aktiven verrechnet wurden und somit fast verschwinden liegen meiner meinung nach an den höheren Abschreibungen nach IFRS gg. Steuerbilanz.
So muss Freenet jedes QUartal 31 mio. euro abschreibung vornehmen auf die in der IFRS Bilanz angesetzten Kundenbeziehungen und Markenrechte in höhe von 346 mio. +474 mio. euro.
das erhöht das eigenkapital erstmal erheblich wodurch die bilanz besser aussieht gg. den ganzen schulden.
diese abschreibungen müssen in der steuerbilanz sicher nicht vorgenommen werden weil der ansatz der gen. vermögenswerte sicher fehlt.
also nur meine vermutung.
fakt ist aber 31 mio. abschreibungen x 4 = 124 mio. euro plus vorweggenommene gewinne auf zukünftige gewinne + aktuell fehlen die gewinne gänzlich bei freenet + die schulden von freenet
blubber.............. ich geh mal in den wellnesstempel und mach mich frisch / reg mich ab :-)