Aktuelle Analyse zur Nasdaq

Hallöchen,

ich lag die letzte Tage leider "Flach", dafür bekommt ihr jetzt eine aktuelle Chartanalyse.

Meiner Meinung nach steht die Nasdaq vor einer Aufwärtsbewegung. Ja ihr habt richtig gelesen, es soll AUFWÄRTS gehen.

Sowohl Fundamental wie auch psychologisch und technisch spricht vieles dafür.

Fundamental: Die Konjuktur schwächt sich wie Alan Greenspane es erwartet weiter ab. Auf der kommen den sitzung der FED dürfte damit endlich der weg für wieder sinkenden Zinsen (erstmal wird wohl nur der Bias auf neutral gesetzt) frei sein. Jetzt befüchten aber viele Greenspane hätte den Bogen für ein "Softlanding" schon überspannt. Die Arbeitslosenzahlen lassen aber einen anderen Schluss zu. Diese nahmen trotz abkühlung der Wirtschaft weiter ab, Firmen stellen also trotzdem weiter ein!?

Psychologisch: Endlich überwiegt der Pessemismus im Markt. Viele Kleinanleger, Grossinvestoren und Fonds sitzen auf "Cash" das investiert werden will. Viele haben die Hoffnung nach einer Jahresendralley schon aufgegeben und meisten ist dies der erste Indix dafür das die Ralley naht.

Charttechnisch: Das wir uns gerade in einem (bisher) Mittelfristigen Abwärtstrend befinden ist schon klar. Schaut man sich diesen genau an, stellt man fest das wir uns schon ziehmlich nahe der unteren Begrenzungslinie aufhalten. Die jetzige Notierungen bewegen sich nunmehr in einer "echten" Unterstützungsrange (die 3000 Marke war nur eine Psychologische Marke). Am letzten Freitag als die Nasdaq ihr ersten Ausbruchsversuch startete riet ich zur Zurückhaltung und ich möchte dies trotz der guten Aussichten bekräftigen.
Man sollte nicht gleich alles in den Markt investieren, vielmehr zahlt es sich aus, sich jetzt mit einem geringen Anteil (ca 30%) zu positionieren. Ein weiterer Anteil (ca. 30%) sollte bei tatsächlichen Bruch des kurzfristigen Trends und den Rest erst bei Bestätigung des Bruchs investiert werden.






mfG: Speculator

Den kriegt man doch sowieso nie. Ausserdem: Es sind sicherlich noch mehr Leute Deiner Meinung, dafür ist die Erklärung und Herleitung einfach zu plausibel. Wie wär's denn mal zur Abwechslung mit einem ganz anderen Szenario (natürlich ein Sakrileg): Baisse. Und das die nächsten 2 Jahre. Im letzten Focus (ist ein schauerliches Magazin, ich weiß) ist eine Grafik aufgezeigt über die Entwicklung der Wertsteigerung von Aktien und der Entwicklung der jeweilig zuzuordnenden Gewinne der Unternehmen in den letzten Jahren. Die Gewinne stellen einen etwa linearen starken Anstieg dar, die Aktienbewertung einen exponentiellen. Soviel dazu.

Ich hoffe Du hast recht mit Deiner Analyse. Aber ich bin ehrlich gesagt pessimistisch bezüglich einer - wirklichen - Rally. Allenfalls eine längere Erholung scheint mir drin. Wann die anfängt, das weiss der Geier.

Kurzfristig sehe ich Potential bis 2500 und dann mal wieder eine "technische Gegenreaktion", die uns - bestenfalls - an einen GD heranführt (50er bei 3400 momentan) und scheitern lässt. Das wären dann ohnehin satte 30%.

Ob's ein Soft- oder Hardlanding geben wird, ist für mich nach wie vor unsicher. Diese Unsicherheit bleibt vorerst im Markt und schränkt den Bewegungsspielraum erheblich ein.

Was mich interessieren würde, sind langfristige Daten (20 Jahre) über Wirtschaftswachstum, Index- und Wechselkursentwicklung. Ich möchte daraus ablesen, wie sich die Indices beim letzten Übergang vom Boom in den Abschwung und die evtl. Rezession verhielten. Wir haben ja eine Phase starken Wachstums in den Staaten hinter uns und dementsprechend schossen die Kurse hoch (allerdings ein bisschen zu stark). Was passiert aber, wenn im WC-Fall (worst case) die Staaten tatsächlich in eine Rezession abgleiten (wäre übrigens das erste Mal dass keine Rezession den Konjunkturzyklus beendet) mit den Aktienmärkten? Ist das jetzt bereits eingepreist? Diese Szenario beträfe dann das Kurspotential in den nächsten 1-2 Jahren. Damit würde die Korrektur analytisch in zwei Elemente zerfallen: Erstens den Abbau der Überbewertung aus einer boomenden Wirtschaft und zweitens die Anpassung der Bewertung an ein - im schlimmsten Fall - neg. Wirtschaftswachstum, wobei letzteres noch vor uns stehen würde.

Wie ist eure Meinung dazu?

Grüsse InFact

Aus dem Chart ist ersichtlich, dass wir uns im unteren Bereich des mittelfristigen Abwärtstrend befinden. Nach unten ist noch bis ca. 2500 Punkte "Luft". Den absoluten Tiefpunkt zu treffen ist sehr schwierig und gelingt nur selten. Meiner Meinung nach ist es viel wichtiger den Tief plus/minus einer gewissen Toleranz zu erkennen. Die mögliche Ralley wird erstmal im Bereich des Abwärtstrend verlaufen. Dieser bietet immerhin die Chance auf einen Anstieg bis auf ca. 3500 Punkte. Wie es dann weitergeht, ob es nur eine Bärenmarktralley war oder mehr zu erwarten ist, kann man jetzt schwer abschätzen, kommt Zeit kommt Rat!

Ich weiss, dass ich mich mit meiner Analyse bei der momentanen Marktlage auf dünnem Eis bewege aber erst positive Aussichten zu posten wenn die "Ralley" voll im Gange ist oder umgekehrt ist ja auch nicht schwer.
Ob ich letztendlich richtig liegen werde wird die Zukunft zeigen. Ich möchte aber nochmals betonen, dass man vorsichtig agieren sollte und nicht gleich alles investieren soll. Die Gefahren sollte man natürlich auch nicht übersehen.

mfG: Speculator

@Speculator hab Dich schon vermisst.
Da Du optimistisch in die nahe Zukunft siehst, ist der Tag gleich freundlicher. Der Nemax ist seither auch schon 130 Punkte gestiegen.
Für welchen Zeitraum hast Du Deine Prognose gemacht? Es würde mich auch interessieren, ob Du für den Nemax einen Gleichschritt, bzw. ein Nachspringen siehst.

@InFact  
Ganz so gefährlich sehe ich die Entwicklungstendenzen noch nicht. Alle (fast jedenfalls - es gibt immer welche von der anderen Fraktion) sind an einem Softlanding interessiert. Nur haben die maßgeblichen Stellen bisher dafür aktiv etwas getan? Bisher hat doch die überwiegende Mehrheit ihr Pulver trocken gehalten. Erst wenn die Steuerungsmaßnahmen ins Leere laufen, dann muss man einem längerfristigen negativen Wirtschaftswachstum ins Auge blicken.
Sicher haben eine Reihe von Firmen da einen Anfang(negativ) gemacht. Wo liegen die Gründe? Ist der Kuchen nicht eher mehrmals aufgeteilt worden, ohne zu schauen, dass es noch ein paar andere gibt, die ihn auch haben wollen, denen man den Marktanteil nicht abnehmen konnte? Nun hat man es gemerkt. Nach Konzentration und Konsolidierung , oder auch umgekehrt, bin ich eher optimistisch.
Gruß mehlmann

NASDAQ 100 INDEX

erwartete Handelsbandbreite: 2825-2705


Unverändert fallen die Zwischenkorrekturen des Nasdaq-Index momentan ziemlich kurz aus. So auch gestern: Anstatt die Konsolidierung bis 3000 auszuweiten fiel der Index sofort unter die wichtige Unterstützung. Für die heutige und auch die morgige Sitzung gilt, dass erst wenn der Index 2850 Punkte überschreitet eine Bewegung bis 3000/3100 folgen kann und wird.

Die Frage ist momentan, ob es sich bei dem Rückgang der letzten Tage um einen Bestandteil einer breiten Seitwärtsbewegung (also Wave b`) oder bereits um den letzten Move nach unten handelt. Auf Grund der Impulsstrukturen ist letzteres wahrscheinlicher.

Da in der Montagssitzung ein weiterer Abwärtsfünfer vollständig entwickelt wurde, ist nun weiteres Abwärtspotenzial zu erwarten. Zunächst ist zum Handelsstart mit einem kleinen Anstieg bis 2825 zu rechnen, so dass der Rückgang der letzten Handelsteils korrigiert wird. Anschliessend steht weiteren Kursabgaben zunächst nichts im Weg, so dass Notierungen bis 2700 Punkte durchaus realistisch sind.

Fazit: So lange der NDX unter 2850 notiert ist der sehr kurzfristige Trend abwärts gerichtet. In der heutigen Sitzung sollte nach kurzer Erholung zu Handelsstart der Abwärtstrend bis zunächst 2700 fortgesetzt werden.

Hi,
auf der anderen seite haben wir einen rückgang der langfristigen
güter bei -5,5%. wenn dieser rückgang bei investitionsgütern
auch so stark ist, so wird es an der nasdaq weitere gewinnwarnungen
und downgrades geben. nach wie vor hängen viele aktien am
goldenen faden des hohen wachstums.

ein einziger downgrade am montag hat CMRC (und ARBA) bereits 30%
ihrer bewertung seit freitag gekostet.
Zur relation: CMRC hat 17 strong, 10 buy, 1 hold (laut Yahoo), stand 24.11.
also: eine stimme von 27 sagt: down, weil ... (die begründung ist recht
interessant, CMRC sei nicht umfassend positioniert, ITWO besser).
und dies reicht für einen kursrückgang von 42 auf 31.7/16$
(wobei fairerweise der nachbörsliche kurs vom Fr wohl überzogen war,
schlussbasis lag knapp unter 39$).

zeigt das nicht, wie nervös anleger auf sinkende wachstumssteigerungen
reagieren? CMRC's bewertung hängt stark von seinem wachstum.

nichts für ungut.
dennoch, mich würde deine charttechnische meinung zu CMRC brennend
interessieren.

:) tetsuo

wird. Der Nasdaq100 hat doch schon gestern mit 2620 geschlossen. Wahrscheinlich kann man immer noch nicht den Comp. und den 100 auseinanderhalten. Wir haben einen neuen Impuls abwärts, das ist Fakt.Wohin der uns führt wissen die Götter. Eines ist aber sehr wahrscheinlich, das der Nasdaq 100 die 2500 testet und der Nemaxallshare nochmal mindestens die 3000.
Zu CMRC lässt sich sagen, daß die Unterstützung von 40Euro gebrochen wurde, da ich keinen Chart in $ finden kann,aber vermute das auch die Unterstützung gebrochen wurde,ist höchste vorsicht angesagt. Die nächste Unterstützung bietet erst 20Euro.

der Chart von cmrc in $$$$$$$$$:
www.bigcharts.com/quickchart/...rc&sid=0&o_symb=cmrc&x=60&y=13

Die 30$ sind verdammt wichtig!

Gr InFact

das Abwärtspotential habe ich schon beschrieben.Intraday war gestern schon unter 30$,aber Unterstützung hat gehalten. Skeptisch stimmt mich aber der relativ hohe Umsatz bei den Kursen. Wenn die Nasdaq nach oben geht, hat CMRC ein Kurspotential bis 50-55 $, falls die Marke bei 29-30$hält. Das Marktumfeld in diesem Bereich ist kritisch, aber CMRC gehört mit Sicherheit zu den Besten.

hier die von heute - ich bete schon fast, daß es sich bewahrheitet:
-------------------

DOW JONES INDU.

erwartete Handelsbandbreite: 10480-10600

Beim Dow gibt es kaum neue Erkenntnisse für die nächsten Handelsstunden. Wie erwartet, markierte der Index lediglich eine Seitwärtsbewegung.

Allerdings wurden keine bearishen Kursmuster entwickelt, die auf deutliches Abwärtspotenzial schließen lassen. Zwar fehlt optisch noch ein letzter Move bis 10300, so dass eine richtige Trendwende möglich ist.

So lange der Dow unterhalb von 10580 Punkten notiert, bleibt diese Erwartung auch erhalten, jedoch bleibt fraglich, ob tatsächlich dieses niedrige Korrekturniveau erreicht wird.

Sehr kurzfristig wird der Index zu Sitzungsbeginnn kurz ins Minus laufen und einen sehr kleinen Impuls beenden. Sollte dabei der Bereich 10450-10470 Punkte halten, besteht eine sehr gute Chance für eine richtige Rallye in der zweiten Sitzungshälfte. Ein Break lässt o.g. Szenario aktiv werden.

Fazit: Der Dow sollte idealerweise knapp unter 10500 eine Trendwende vollziehen und eine Rallye starten.


--------------------------------------------------

NASDAQ 100 INDEX

erwartete Handelsbandbreite: 2596-2750

Wie erwartet, fiel der Index in der gestrigen Sitzung deutlich und näherte sich dem Kursziel 2572 Punkten.

Wellentechnisch fehlt noch ein letzter kleine Move von rund 20 Punkten, dann wäre der Abwärtsimpuls der letzten Tage vollständig und alle Voraussetzungen für eine Trendwende erfüllt - sowohl auf Tages- als auch 10-Minuten-Basis!. Somit scheint klar, dass das Downsiderisk äußerst begrenzt scheint.

Aber: so lange 2760 nicht gebreakt sind, bleibt der Abwärtstrend intakt und der Beweis für eine Trendwende fehlt. Im Idealfall wird dieses Longsignal noch in der heutigen Sitzung (ggf. morgen) generiert!

Ausblick für die heutige Sitzung: Der Index sollte zu Handelsbeginn erst schwächer notieren und rund 2600 Punkte erreichen. Dort sollte, wenn kein Extensieren erfolgt, DIE Trendwende vollzogen werden, so dass bis Handelsschluss der wichtige Widerstand 2760 erreicht wird.

Fazit: Der NDX befindet sich derzeit innerhalb einer Bodenbildung!

Ich habe mal wieder richtig geforscht, weil mich der Zusammenhang zwischen Konjunkturzyklus und Aktienmarkt einfach interessiert:

Langfristige Charts zu DOW und NASDAQ gibt bei
www. bigcharts.com
Daten zur Entwicklung des GDP (BIP) der USA bei
www.bea.doc.gov/bea/dn/gdppch.htm
und ergänzend empfehle ich noch den Link
www-public.tu-bs.de:8080/~y0003876/index.html

Wenn ich mir das so anschaue, so sind Baissephasen von bis zu 18 Monaten in der Vergangenheit bei einem beginnenden Abschwung nichts aussergewöhnliches,
z.B. 1981-1983 (allerdings gab's da auch eine Ölkrise).

Jedenfalls möchte ich darauf hinweisen, mit großer Vorsicht zu agieren, denn noch wissen wir nicht, was auf uns zukommt.

Vorausschätzungen des BIP belaufen sich auf eine 2,7% Erhöhung zur Vorjahresperiode:

GROSS DOMESTIC PRODUCT:  THIRD QUARTER 2000 (ADVANCE)
                 

   Real gross domestic product -- the output of goods and services produced by labor and property
located in the United States -- increased at an annual rate of 2.7 percent in the third quarter of 2000,
according to advance estimates released by the Bureau of Economic Analysis.  In the second quarter, real
GDP increased 5.6 percent.
   The Bureau emphasized that the third-quarter "advance" estimates are based on source data that are
incomplete or subject to further revision by the source agency (see the box on page 3).  The third-quarter
"preliminary" estimates, based on more comprehensive data, will be released on November 29, 2000.
   The major contributors to the increase in real GDP in the third quarter were: Personal consumption
expenditures (PCE), exports, and nonresidential fixed investment.  The contributions of these
components were partly offset by an increase in imports (which are subtracted in the calculation of GDP),
and decreases in government spending and in residential investment.
   The deceleration in real GDP in the third quarter primarily reflected a deceleration in inventory
investment, a downturn in government spending, and a deceleration in nonresidential fixed investment
that were partly offset by an acceleration in PCE.
   The price index for gross domestic purchases, which measures prices paid by U.S. residents,
increased 2.4 percent in the third quarter, compared with an increase of 2.1 percent in the second.
Excluding food and energy prices, the price index for gross domestic purchases increased 1.9 percent in
the third quarter, compared with an increase of 1.7 percent in the second.
   


Grüsse InFact

Spectator hat bereits mehrfach auf den Unterstützungbereich bei 30$
hingewiesen, und dass das Low intraday am 14.4. bei 29$ lag.

das besondere Risiko bei CMRC liegt darin, dass
sie entweder (wie bereits 3 mal gezeigt) über 20% hochhüpft,
oder sinkt.
steigt sie, so stieg sie bisher an 2-3 Tagen um 50-100%,
da springt man nicht gern auf.
Sinkt sie wesentlich unter ihre Ünterstützung, so darf angenommen
werden, dass sie dann sehr schnell weiter sinkt.
Geht sie heute aber moderat negativ aus dem Handel,
so geht die Zitterparty weiter.

Ich traue mir keine Vorhersage zu!

Gibt es eine weiter sigtnifikante Unterstützung unter 29$?
Im Nov 99 gibt es eine schwache Unterstützung bei 28$ (sorry, kann es
bei bigcharts nicht genau ablesen),
Anfang Okt eine bei 17-18$.
Insgesamt sieht es unter den 29$ nach Niemandsland aus.

:) Tetsuo

biz.yahoo.com/apf/001129/economy_2.html

Signal zur Zisnwende, oder irre ich mich? Vorläufige Einschätzung neutral dürfte aber bald Richtung Zinssenkung gehen. D.h. Volatilität bleibt hoch, aber wann senkt Fed die Zinsen? Es bleibt spannend.

                 Charles Biderman. Nevertheless, he pointed out, it is still far below the
                 double-digit cash levels seen in the aftermath of Black Monday in 1987.

                 And, said Jim Jundt, founder of the Jundt family of funds, the 6.5 percent level
                 is high relative only to the bull market of recent years, when managers were
                 expected to be fully invested in the market, since cash was perceived as a drag
                 on performance.

                                               High cash levels are not necessarily
                                               a bearish sign, in fact, some
                                               observers see it as a positive. Cash
                                               can act as a cushion in a market
                                               sell-off by providing a resource for
                                               fund managers to scoop up falling
                                               stocks. Buying can also signal a
                                               market bottom.

                                               Biderman says higher cash may
                 portend well for stocks in the coming weeks or months. "It's sort of like you
                 have a huge herd of restless cattle looking for a gunshot that will send them
                 stampeding into buying," he said.

                 Sometimes cash levels are increased to prepare for year-end distributions or to
                 guard against too many redemptions in a short period. But thus far, individual
                 investors have shown a lot of resilience, fund industry observers said. Indeed,
                 said Duncan W. Richardson, portfolio manager of Eaton Vance's Tax-Managed
                 Growth Fund, "We haven't found skittishness in our shareholder base."

                 On the contrary, investors have continued to put money into stock funds
                 despite the rocky market: Equity funds in October received cash inflows of $14
                 billion, with the majority of that money going to growth-oriented funds,
                 according to estimates from Strategic Insight.

                 Nevertheless, portfolio managers seem to have kept a good deal of new money
                 on the sidelines. Trim Tabs estimates that since last March there has been a
                 $60 billion increase in funds' cash -- or nearly half the $122 billion that flowed
                 into U.S. equity funds since April.

                 "The weakest part of the market is the portfolio managers," Biderman said.
                 "(They) stopped buying and started selling."

                              What it takes for buying to begin

                 When fund managers do return to the market, they probably won't snatch up
                 just any stock, especially past favorites on the Nasdaq 100  that have burned
                 them. "I think we bottomed Oct. 12 in everything other than the Nasdaq,"
                 Biderman said, noting that he expects selling in the technology sector to
                 continue at least until the end of tax-selling season.

                 Generally speaking, "when concern rises, so do cash levels," Richardson said.
                 But in the same vein, a build-up of sideline cash often signals a rally ahead,
                 Jundt noted.

                 "When cash levels are high, we know what the next decision will be. We just
                 don't know when," he said. Jundt had significantly increased his funds' cash
                 positions following the April tech wreck, but he said he has brought them down
                 to zero in the past few days.

                 "We're in a position where some positive news could trigger a rally," Jundt said.

                 A number of factors might spur buying, said Morningstar senior fund analyst
                 Scott Cooley. Among them: A definitive conclusion to the presidential election,
                 an indication that recent negative corporate earnings revisions were overdone,
                 or a sign that the Fed is less concerned about inflation.

                                    Away from the fray

                 Economic and political scenarios aside, John Montgomery, founder of
                 Bridgeway Capital Management, said if Trim Tabs' estimates are correct and
                 you are tempted to interpret higher cash levels to mean managers are more
                 bearish going forward, take heart.

                 "If cash levels are higher, that's good. Portfolio managers tend to get it wrong.
                 They misread the market," Montgomery said, explaining that's why he is happy
                 to rely on computer-driven quantitative models to guide his investment
                 decisions.

                 And thus far, his funds' cash levels, generally speaking, have not increased,
                 and in some cases are quite low, he said.

Gruß Dampf

sie tanzen um die 29$ und testen und testen.
neues low auf 52 Monate intraday: 28 und 5/8.

In der "Finanz und Wirtschaft" von letzten Samstag (25.11.2000) lese ich unter der Rubrik "Technische Analyse in der Praxis", dass sich die Kaufsignale langsam mehren.

Der Gesamtindex notiert ca. 40% unter dem 200-Tages-Durchschnitt. Dies ist in etwa gleich viel, wie der Index im März über dem GD-200 lag.

Gleichzeitig liegt er auf einer Langfrist-Unterstütztungslinie und nahe der Unterseite des im Frühling begonnen riesigen Abwärtstrendkanals.

Weiter bildet sich ein fallender Keil (falling wedge) aus. Gemäss dem Autor des Artikels wird mit einer solchen Konstellation eine erste und schnell ablaufende Wende eingeleitet. Allerdings fällt das meist mit einer grösseren Kapitulationswelle einher.

Man kann schon sachte beginnen, Langfristpositionen aufzubauen. Der Trend hat nämlich noch nicht gewendet. (Was soll ich, der zu 95% investiert ist, dazu noch sagen?)

Gruss, CHF

Du bist zu 95% investiert und rätst, jetzt Long Positionen aufzubauen. Unter Long verstehe ich jetzt mal 12 Monate. Der Haken daran: Du bist nicht der einzige "Vollinvestierte". Ich halte es nach wie vor für verfrüht, einzusteigen. Wir suchen uns wie alle anderen 99% der Marktteilnehmer die Rosinenargumente heraus und reden eine Wende herbei. Für besonders schlimm halte ich die momentane Diskussion um die Markttechnik. Wir sind durch sämtliche Unterstützungen durchgerasselt und finden immer wieder neue, "die mit Sicherheit halten werden". Das Fatale daran: Nicht nur die Wachstumsmärkte stecken im Chart-Dilemma, wenn ich mir den Dax, Dow und Nikkei anschaue, wird mir übel (Nasdaq kollabiert übrigens gerade). Fazit: Wir sollten unser Pulver staubtrocken halten, und zwar solange bisher nach einer Kamikaze-Panik die Wende da ist. Abwarten.

Allen Nasdaq-Freunden empfehle ich die Analyse
"Unsicherheit an der Nasdaq hält an" von Gerhard Höller auf
www.dynamitimdepot.de

In der Watchlist werden diese Woche folgende Werte besprochen:
Analog Devices (ADI)
Rambus (RMBS)
Ciena (CIEN)
Nortel Networks (NT)
Brocade Communications (BRCD)
Redback Networks (RBAK)
Ariba (ARBA)
America Online (AOL)
Handspring (HAND)
Ameritrade Holding (AMTD) und
E*Trade Group (EGRP)

Artikel: Unsicherheit an der Nasdaq hält an
Quelle: www.dynamitimdepot.de

die 29 wurde erneut gestest und der kurs ist abgeprallt.
super aufregend, mir klopft der hals. hab sowas noch nie erlebt.

hammerhart hat es heute die software branche erwischt.
nachdem SAP fiel (zeitweise -15%), fallen nun auch
everybody's darlings wie SEBL und ITWO.
es gibt analystenzweifel ob das wachstum aufrecht erhalten werden kann.
der einbruch bei SEBL ist signifikant, denn sie war bisher gegenüber dem
gesamtmarkt relativ stark.
Auch ARBA und EXDS leiden wieder schwer,
nur CMRC hängt am seidenen faden seines widerstands, der offensichtlich
verteidigt wird (von wem?). (CMRC pendeln bei -4 bis -6%).

astrologischen Berechnungen auf. Die Sache ist doch ziemlich einfach. Nachdem die völlig überhöhten Bewertungen abgebaut bei den TMT'S worden sind, schlägt die Entwicklung nun in der anderen Richtung über die Strenge. Dabei treiben die Banken und andere Interessierte wie Fonds die Anleger mehr oder weniger bewußt von den TMT's in die Standards. Blättert doch bitte mal auf den US-Finanzseiten, da kann man das wunderbar sehen. Der tenor ist dabei immer, daß die US-Konjunktur abkühlt, und daß die TMT's davon besonders betroffen wären. Warum das so sein sollte, wird nicht begründet. Es reicht ja schon, vom "sicheren Hafen" herumzufaseln.

Mittlerweile sind wir allerdings schon soweit, daß eine Intel ein geringeres 2000er und 2001er KGV vorweist als so ein Langweiler und in einer Anpassungskrise steckendes Unternehmen wie Procter&Gamble.

Meines Erachtens wird sich das alles recht schnell relativieren. Wenn die politische Unsicherheit der Präsidentenwahl entschieden ist, werden sich rasch die Stimmen derer mehren, die von Übertreibung an der Nasdaq sprechen
und man wird auch die Frage aufwerfen, ob die TMT's vielleicht doch besser die Abkühlung der US-Konjunktur überstehen als die Chemieunternehmen, die Autobauer, die Banken etc.

Wie gehabt: Nicht irgendwelche 79 1/2 - oder 204,75 - Tagelinien zählen, sondern die Psyche - und natürlich die gesamtwirtschaftliche Entwicklung. Zudem ist es wohl so, daß die Amis mehr und mehr die europäischen Märkte für eine Anlage entdecken. Bei den Bonds ist das schon ziemlich offensichtlich.

Fall nach unten und alle anderen scheißen sich gleich mit die Hosen voll und verramschen Ihre Aktien zu Schleuderpreisen. Aber nicht mit mir...sollen doch die anderen die Dummen sein, die dann wieder zu höheren Konditionen einsteigen. Die haben es dann auch nicht besser verdient!

Genervte Grüße von ZN

unterdessen ist so eine müde Aktie wie Boeing, den besten Titel den ich im Depot halte (für das Jahr 2000). Ich kann es kaum fassen, dass Xilinx, AMD, EMC und andere Perlen gegen diese 80%-Performance abgeschlagen dastehen! Ganz zu schweigen von meinen Negativ-Performern, die unterdessen die Mehrheit in meinem Depot ausmachen.

Ich habe aber auch gehört, dass die Fonds den höchsten Cash-Bestand seit 3 Jahren haben. Dieser soll 6,5% der Gesamtsumme ausmachen. Das Geld wartet nur darauf, investiert zu werden. Allerdings wird jetzt jede starke Eröffnung noch zum weiteren Ausbau der Cash-Positionen genutzt, womit der Näs dann wieder im Minus schliesst. Dies ist ein negatives Zeichen, wenn die Candle-Sticks meistens schwarz sind.

Gruss, CHF

@Sitting Bull. Ich rate zu gar nichts. Ich habe nur einen Artikel in der Zeitung zusammengefasst.

Endlich licht am ende des Tunnels!?

Wie schon oben erwähnt spricht vieles, sowohl charttechnisch wie auch fundamental für eine baldige erholung!
Zur Zeit habe ich leider nicht so viel Zeit um alles zu erläutern. Ich hoffe, dass euch wenigstens die Chartanalyse etwas weiterhilft.
Mittlerweile steckt jede schlechte Nachricht schon in den Kurse, diese werden auch nur wegen der Trägheit des Marktes weiter nach unten gezogen. Ganz duetlich an der Divergenz zwischen DOW , S&P und Nasdaq zu sehen.
So dürfte in den nächsten Tage der Kurzfristige Abwärtstrend (Gelb) verlassen werden, die Kurse werden sich dann innerhalb des langfristigen Aufwärtstrend (Grün) und den Mittelfristigen Abwärtstrend (Rot) bewegen.

Meine Nasdaq (Composite) Prognose für das Jahr 2001:
Januar/Februar   : 2800 bis 3000 Punkte, endlich geht es wieder nach oben!
März bis Juni    : 3000 bis 3200 Punkte, Markt weiter moderat steigend.
Juli/August      : 2900 bis 3100 Punkte, die ersten räumen ihr Depot.
September/Oktober: 2600 bis 2900 Punkte, die Angst kehrt zurück. Jetzt wird sich entscheiden ob das "Softlanding" gelungen ist oder uns eine "Bruchlandung" bevorsteht!?
Mein Engagement habe ich weiter ausgebaut, ich bin mit 60% investiert.






mfG: Speculator


p.s.: @Tetsuo, Commerce One bleibt für mich ein Top-Investment. Wenn der Markt wieder nach oben dreht, dürfte Commerce One (wie auch CMGI, Spekulativ!) sicherlich überproportional davon profitieren.

danke fürs chart.
an anderer stelle hatte ich gepostet, warum CMRC riskanter sein
könnte als Ariba. Zudem habe ich über eine Auswertung gehört, in der
CMRCs Software relativ schwach abschneidet.
Nichtsdestotrotz wird sie kurzfristig stark hochgehen,
die frage ist nur wann, da die wahl des präsidenten weiter vor sich
hinschneckt.
(ene mene daja ene mene meck und du bist weg.
weg bin ich noch lange nicht frag mich erst wie reich ich bin).

Ich sage(singe)nur:"Ein schöner Tag..."










mfG: Speculator

die entsprechende Adresse...

www.bog.frb.fed.us/feedback.cfm

die römer. die kaufen aktien als ob es morgen keine mehr gäbe.
und CMRC ist gewaltätig wie eh und jeh.

tetsuo

Die Märkte ausserhalb der USA gewinnen langsam an Fahrt und wirken der Konjukturabschwächung der USA entgegen. Europa kann einen ansehlichen vorweisen und sogar Asien, insbesondere Japan schein das schlimmste überstanden zu haben!

Meine Einschätzung oben, sind als Konservativ und Mindestmass zu interpretieren. Ich habe hier angenommen, dass nachdem wir in den langfirstigen Aufwärtstrend zurückgefallen sind auch hier bleiben. Dies dürfte (nur) die oben genannten Kurse +100 bis 150 Punkte (ein kleiner Abschlag von meiner seite) obendrauf ermöglichen.

Die Märkte werden aber nicht nur von Fundamentale Daten getrieben, sondern auch von Psychologische vorgänge. Wenn ich etwas zurückdencke, dann stelle ich fest, dass viele Anleger in den letzten Tage aus dem Markt gegangen sind. Viele davon haben sich mit Short-Positionen (Leerverkäufe oder Puts) eingedeckt die andere lecken iher Wunden und schauen zu. Das Verhältnis zwischen Bären und Bullen dürfte meiner einschätzung nach bei 60 (Bären) zu 40 (Bullen) liegen. Was passiert jetzt wenn der Markt schnell dreht???
Die Shorties müssen schnellstens ihre Positionen glattstellen was zu noch höheren Kurse führt. Bei denen die (noch) zuschauen werden die Wunden verheilen und über kurz oder lang wieder in den Markt kommen, was wiederum für steigende Kurse sorgt.

Wenn wir in den nächsten zwei/drei Tage keine Rektion nach unten sehen, dann dürften wir im nächsten Jahr mit einem Test des All-Time-High rechnen.


mfG: Speculator  

..schön analysiert! gefällt mir gut!
fp.

danke,lese doch bitte mal Stock World,was sagst du dazu.ich hoffe natürlich,das du Recht hast. schönen Nikolausabend...

Hallo!

Welchen Beitrag soll ich denn lesen, den von H.S. Dent oder den von Alfred Maydorn?!

Also zu H.S. Dent:
Er geht davon aus, dass wir im Langfristigen Aufwärtstrend bleiben werden. Da wir Aktuell im oberen Bereich notieren, geht er von fallende Kurse bis zur unteren Begrenzungslinie. Ähnliches hatte ich mit meiner Prognose für das Jahr 2001 (siehe oben) erwartet, mit dem Unterschied, dass ich das Testen der unteren Begrenzungslinie erst für kommendes Jahr im Oktober erwartete (ich sage "erwartete", weil ich mit der Rede von Alan Greenspane nicht gerechnet habe und nun wieder viel Euphorie aufzukommen scheint, was meine zuvor abgegebene Prognose in den Schatten stellen könnte.)

Zu Alfred Maydorn:
Da bin ich froh, dass ich genau dieses Szenario als erster beschrieben habe!
Man könnte sonst annehmen ich würde nur abschreiben, oder schreibt vielleicht Alfred Maydorn ab?! ;-)
Seine Prognose von 3600 Punkte zum Jahresende scheint mir aber etwas zu hoch gegriffen. Wenn wir über 3000/3100 Punkte kommen wäre das sicherlich auch nicht schlecht, oder?!




mfG: Speculator

P.S.: Mich würde interessieren, ob jemand von meiner Analyse im Vorfeld profitieren konnte?

Ich mache mal hier weiter, das Andere stand ja unter sonstiges. war auch nur so ein Stoßgebet.
Das mit Jafco wär ja ein Ding gewesen. Unmittelbar wär ich aber nicht betroffen.
Was sagst Du zu heute. Die Meldung hat ja drein geschlagen. Ich interpretiere Dich mal im Voraus. Nur eine vorübergehende Erscheinung. Der Trend wird es wieder richten.

Doch etwas habe ich schon profitiert von Deinen Einschätzungen. Teil 1 hat heute funktioniert (Verkauf einer Position) Teil 2 Neuanschaffung aus Deinen Empfehlungen noch nicht. Ich hatte noch einen schärferen Knick erwartet. Soweit runter ist es nicht gegangen. Da ich aber investieren will, such ich mir was Anderes.
Ach ja, bevor Du Provision verlangst muss es mit meinem Depot noch etwas aufwärts gehen. Ich hab da noch ein paar Verluste ...
Gruß mehlmann

...ich bin gerade nach Hause gekommen. Vielleicht kannst Du mir etwas auf die "Sprünge" helfen?

"Was sagst Du zu heute. Die Meldung hat ja drein geschlagen"???

"Doch etwas habe ich schon profitiert von Deinen Einschätzungen. Teil 1 hat heute funktioniert (Verkauf einer Position) Teil 2 Neuanschaffung aus Deinen Empfehlungen noch nicht. Ich hatte noch einen schärferen Knick erwartet. Soweit runter ist es nicht gegangen. Da ich aber investieren will, such ich mir was Anderes"???


www.geocities.com/der_speculator/keine.mid" width=5 height=5 autostart=true loop=false>


mfG: Speculator

Also etwas genauer.

Nachricht war Gewinnwarnung von Motorola. Darüber gab es noch eine, nicht ganz so schlimm wie die von M. - hab aber schon wieder vergessen welche Firma. (Dann ist da auch noch Mobilcom mit seiner schlecht bewerteten Nachricht vom Vortag.) Tags muß ich arbeiten und nehme mir nur ab und an Zeit für das "Hobby". Kann deshalb nicht so genau und ausführlich lesen - sicher ein Manko.

Du wolltest wissen, ob Deine arbeit hier anderen hilft.
Da hab ich ja gesagt. Hatte mich aber nicht speziell für einen Nasdaqwert entschieden. Aufgrund Deiner Einschätzung und anderen Informationen hatte ich einen OS von Intershop ins Depot genommen. Heute morgen war ich aber der Meinung, es könnte nochmal runter gehen. Rückschlag war ja eingeplant von Dir. Kam dann auch promt schon bei der Eröffnung. Da hab ich schon gedacht es wird nichts mit dem Geschäft heute. Wurde dann aber doch, da der Schein sich nochmal gestiegen ist. Hab zwar nicht den Höchstpunkt erreicht, bin aber doch zufrieden. Um es voll zu machen, wollte ich den Schein mit ca. 35% Abschlag zurück kaufen. Da ich denke, das der Wert bis Ende 1. Quartal 2001 wieder zulegt. Leider ist mein Limit nicht erreicht worden. Hinterher laufen wollte ich nicht. Nun habe ich entsprechend Deiner Einschätzung (nicht ausschließlich), mit der ich mich anfreunden kann, für einen NASDAQ-Schein entschieden.
Ich denke Du kannst nun alles zuordnen. Soviel zur Erläuterung.

Nun noch ein wenig aus meiner Sicht zum Rückschlag heute. Sicher ist das nicht nur auf die "eine oder zwei Meldungen" zurück zu führen. Die 10% waren eher zu viel des Guten. Nun die Nerven liegen immer noch blank. Da reicht für heftige Reaktionen sicher schon wenig. Nun andere Gründe hast Du oben schon besser ausgeführt als ich es könnte und deshalb auch nicht versuche.

Für heute ist bei mir Schluß. Morgen ab um 7 Uhr werde ich schauen, ob es hier oder auch an anderer Stelle Neues gibt.

Gruß mehlmann

...Ich hatte Deine erste Ausführungen falsch verstanden, daher die Fragezeichen.

Der 05.12.2000 hat Geschichte geschrieben! Ganze 10,5% ging es im Nasdaq Composite rauf.
Die Frage die man sich gleich stellt war: "war das jetzt die Wende?" und "Wie wird es jetzt weitergehen?"
Mir schien die zuvor abgegeben Prognose für zu sehr Konservativ und hätte es nicht kurze Zeit später eine Gewinnwarnung von Apple und Motorola gegeben, wer weis wie es weitergegangen wäre.
Nach Motorola folgte Gateway und nun Intel, aber der Markt fällt nicht mehr! Ein gutes Zeichen für eine erfolgreiche Bodenbildung.
Das Szenario für das Jahr 2001 dürfte nichts im Wege stehen und am schönsten finde ich, dass eine Commerce One auch die etwas schwächeren Tage gut überstanden hat. CMGI ist hier schon anders. CMGI wird erstmal weiterhin sehr stark vom Index abhängig bleiben. Das es sich hierbei um ein spekulatives Investment habe ich schon gesagt, dies sollte man nicht vergessen. Ich räume dem wert trotzdem gute Chancen ein. Auch eine Singulus sieht in meinen Augen sehr gut aus.

Ja, ansonsten wollte ich nur wissen, ob ich euch mit meinen Analysen eher langweile?
Wenn es so wäre, brauche ich mir die ganze Arbeit nicht zu machen.
Von Dir und zwei/drei anderen weis ich, dass euch das interessiert. Danke für die Aufmerksamkeit.


mfG: Specualtor  

1. finde ich des super was du machst; 2. schau ich nicht nur rein sondern ich lese das ganze auch, 3. ev. mal einen neuen thread so Fortsetzung Nr  sowieso..4. Danke schön!

mir gefallen deine analysen sehr gut, eher das gegenteil von langweilig.
also lass dich nicht abhalten, und deine zeit zu schenken!
gruss Tetsuo

...es ist nur so, dass es zum Teil sehr Zeitintensiv ist und ich mich fragte ob es sich überhaupt lohnt. Bei soviel Lob macht es natürlich mehr Spass weiter zu machen und dass werde ich auch, sofern es die Zeit erlaubt.

Ich bin mir natürlich der wachsenden verantwortung bewusst, die mit jedem zutreffen der einen oder anderen Analyse zunimmt. Daher meine Bitte an euch, alles noch einmal selber zu überdenken. Ich glaube mich als "Fortgeschrittener" bezeichnen zu dürfen aber ein "Profi" bin ich (leider)nicht. Ausserdem liebe ich eine sachliche, kontroverse Diskussion und lasse mich natürlich auch eines besseren belehren.

Danke nochmal für die netten Worte,

mfG: Speculator

Hallo, hier bin ich wieder!

Die letzten Tage waren nicht leicht für uns "Bullen".
Die Party hatte gerade angefangen als sich alles schon wieder dem Ende zuneigte. Am Ende dürfte aber auch die seit anfang des Jahres anhaltende Korrektur sein, davon bin ich überzeugt. Die Gründe möchte ich jetzt hier nicht noch einmal aufzählen, etwas weiter oben kann man diese nachlesen.

Meiner Meinung nach sind wir von einer Rezesion wie sie "TamerJ" prognostiziert, weit entfernt. Für mich bedeutet Rezesion negatives Wachstum und das ist nicht der Fall. Die Wirtschaft in der USA wächst langsamer als in den letzten Jahren aber mit einem Wachstum von 2,2% gegenüber dem Vorjahr liegt diese wiederum auch nicht so schlecht da wie oft dargestellt.

Charttechnisch kommen wir immer mehr den absoluten Tief näher. Ich möchte dies anhand eines aktuallesierten Chart aus dem "Update vom 05.12.2000" näher erläutern.





Im WochenChart sieht dies dan so aus:

zehn Jahre) und der äusserst pessemistischen Haltung vieler Investoren sehr stark und dürfte meiner Meinung nach auf jedem Fall halten!

In letzter Zeit habe ich hier viel Unfung gelesen, was mich erlich gesagt etwas traurig stimmt, da ich diesen Diskussionsforum für sehr gelungen hielt. Ich kann mich hier der Meinung von Furby anschliessen. Ich habe nichts gegen ein "Spässchen", ist doch mal auch sehr angenehm aber wenn fast nur noch "schrott" geschrieben wird alles andere auch voll an der Sache vorbei geht, dann vergeht mir auch die Lust irgend etwas zu schreiben.
Damit dies nicht falsch verstanden wird, es soll keine Kritik an anders denkende sein (dies wünsche ich mir sogar).

Hiermit wären wir auch schon beim Thema: NACHKAUFEN
Ich musste hier auf eine Frage von Hussi folgende Antworten lesen:

"Auf jeden Fall immer verbilligen!! bei 30 , 20, 10, 1 € usw. dann kann nichts mehr schiefgehen oder !?"

" Nur Verlierer verbilligen!"

Ich glaube dies schon öfters gesagt zu haben: Nachkaufen ist keine Schande wenn dies kontrolliert und gut überlegt passiert oder schon von vornherein als Strategie geplant war. Letzteres ist genau das, was ich praktiziere!
Ich nenne das 30-30-40. Dies ist jetzt nicht meine masse sonder bedeutet nichts anderes, dass (gerade in volatile Zeiten) hier an zuvor festgelegte Punkte eingekauft wird. Dies bedeutet, dass bei 3000 Punkte ich mit 30% in den Markt eingestiegen bin, bei 2500 Punkte mit weitere 30% nachgekauft habe und bei einen Punktestand von 2250 Punkte den Rest von 40% investieren werde. Diese Strategie, hat sich gerade in turbulente Zeiten immer bewährt. Also lieber ???: Nachkaufen ist keine Schande, wenn dies gut überlegt und nicht aus dem "Bauch" heraus passiert! Den Absoluten Tiefpunkt erwischen selbst Profis nur sehr selten.

So, damit wären wir am Ende angelangt, bleibt mir nur euch alle ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes [das mit dem "Rutsch" erwähne ich lieber nicht ;-))] neue Jahrtausend, Jahrhundert, Jahrzehnt und Jahr 2001 zu wünschen!


mfG: Speculator

vielleicht auch eine Bouillabaisse. Du kannst doch bei Halbierung des Indexes nicht mehr von einer Korrektur sprechen. Das ist ein Bärenmarkt, und zwar einer, der sich gewaschen hat. Dis Amis sprechen, glaube ich, schon bei minus 30 Prozent von Bear Market.
Nur mal so, der Vollständigkeit halber. Schöne Weihnachten, M.

bezeichnet wird ist, wie marabut schon schreibt, reine Definition.

Nun Speculator, ich will mal hoffen, Deine Argumente "überzeugen auch die anderen Marktteilnehmer". Grundsätzlich stehe ich auf Deiner Seite. Ich muß aber zugeben, dass mich in den letzten Tagen einige Zweifel beschlichen haben. Wenn eine Unterstützung nach der anderen fast ohne Stopp durchbrochen wird, stellt sich schon die Frage, ob die letzte und warum gerade diese halten.

Für wann erwartest Du die 2250. Nach Deiner letzten ausführlichen Analyse hattest Du ja doch eher damit gerechnet. Z.Z. sieht es wohl eher so aus, dass wenn überhaupt erst Anfang des Jahres mit diesem Tiefstand gerechnet werden kann.

So, um Dich um die Feiertage herum nicht zu sehr zu belasten, soll es das gewesen sein.
Zum Schluß möchte ich mich noch für die geduldige Beantwortung meiner Fragen bedanken und Dir schöne Feiertage wünschen.

Gruß mehlmann

Der Titel des aktuellen Marktkommentars wurde in der Tat provokant gewählt.   Unser mittelfristiges Kursziel für den Nasdaq liegt zunächst bei 2000 Punkten.   Gestern hat die FED die Leitzinsen unverändert bei 6,5 % belassen.  Der Markt hatte im Vorfeld der Sitzung des sogenannten Offenmarktausschusses der US Notenbank (FOMC) nicht auf eine diesjährige Zinssenkung spekuliert und lag damit durchaus richtig.   Greenspan hatte allerdings vor einigen Tagen durchblicken lassen, daß die FED aufgrund der unerwartet rasch abkühlenden US Konjunktur Zinssenkungen vornehmen werde.  Er legte sich jedoch nicht auf einen bestimmten Zeitpunkt fest.  Gestern gab Foundry Networks (FDRY) eine Umsatz- und Gewinnwarnung heraus und zog die Aktienkurse weiterer Unternehmen aus dem Internet Infrastructure Sektor wie Extreme Networks (EXTR) und Redback (RBAK) nachbörslich mit nach unten. Woche für Woche warten US amerikanische Technologieunternehmen mit Gewinnwarnungen auf.   Selbst der Softwarehersteller Microsoft (MSFT) blieb davon nicht verschont.   In der zurückliegenden Woche brach nun  endlich der Aktienkurs vom Indexschwergewicht Cisco (CSCO) ein und fiel unter den charttechnisch wichtigen Key Support bei 48-50$.   Der langfristige Chart vom Nasdaq zeigt das folgende Bild:

Die langfristige Aufwärtstrendlinie von 1994 ist bisher noch intakt.  Auf Schlußkursbasis setzte der Nasdaq gestern exakt auf der Trendlinie, die in der charttechnischen Darstellung dunkelblau markiert ist, auf.

In der mittelfristigen Darstellung sind die beiden in der "Tiefe" wartenden Key Supports markiert.   Key Support 1: 2000 Punkte
Key Support 2: 1400 Punkte

Die Indikatoren weisen z.Z. ebenfalls auf weiter fallende Kurse hin.  Die gestrige Entscheidung der FOMC, - die Zinsen noch nicht zu senken-, und die Feststellung, daß die US Konjunktur möglicherweise noch schneller als erwartet abkühlen werde, waren natürlich Gift für den Markt.  Die 2500 Punkte Marke, auf der der Nasdaq aktuell aufsitzt, dürfte somit schneller fallen als zunächst erwartet.   Die negativen Nachrichtenmeldungen dominieren bei weitem.
Dringend notwendige positive Impulse bleiben aus.
Allerdings gilt es als Shortseller überaus vorsichtig zu agieren. Nach einem anfänglichen kurzfristigen Unterschreiten der wichtigen 2500 Punkte Marke im Nasdaq besteht zunächst die Gefahr, daß der Index mehrere Pullbackversuche hinlegen könnte.  Das konnte man in der letzten Zeit sehr gut am Nemax-All-Share beobachten.   Die wichtige Unterstützung des Indizes im Bereich von 3030 Punkten wurde mehrmals zurückerobert bis er endlich nachhaltig darunter notierte.
Wenn der Nasdaq tatsächlich im Bereich der 2000 Marke angekommen sein sollte, müssen die Einschätzungen neu nachjustiert werden.   Aus der heutigen Sicht ist ein weiteres Abgleiten des Indizes in Richtung des nächsttiefer gelegenen Key Supports bei 1400 Punkte, nicht ausgeschlossen.

Wir weisen an dieser Stelle daraufhin, daß wir das Shortseller-Musterdepot um ein weiteres Depot erweitern werden.  Das neue, zweite Shortseller-Musterdepot wird breiter gestreut sein und längerfristigen Anlagecharakter haben.  Man geht davon aus, daß 70-80% aller Internetunternehmen dem gegenwärtigen Shakeout zum Opfer fallen werden.   Aktienkurse einstmals hoch in der Gunst der Anleger stehender Unternehmen wie CMGI sind auf dem Weg Pennystocks zu werden. Man schaue sich beispielsweise den Aktienkurs von Priceline (PCLN) an.  Wir werden in den nächsten Tagen eine Shortseller Watchlist zusammenstellen, die einige weitere Aktien enthalten wird, die in den nächsten Monaten voraussichtlich vom Bildschirm verschwinden bzw. weiter stark nachgeben werden.  Diese Aktien bietet es sich an, NICHT zu kaufen, weil sie so "billig" sind, sondern zu shorten.  Da nicht alle deutschen Anleger über einen US Account verfügen und die Möglichkeit zum Shortselling haben, werden zudem ein OS Test Musterdepot starten und den Markt mit OS nach unten traden, wobei bei diesem Musterdepot die Betonung auf dem Wort "Test" liegt.  Sie sollten die Transaktionen des Depots erst nachbilden, wenn das OS Trading Musterdepot positiv performen sollte.  

H.W.

ich war schon bei deinem ersten posting(welches mir auffiel)bei godmode.es ist für mich sehr verwunderlich,dass es leute gibt,die spass daran haben alles zu zerstören.nach dem motto:hau wech die scheisse,wir kriegen alles klein.ich gehöre hier zu denen,die warnen,die aber auch sagen,dass es jetzt wieder etwas zu holen gibt.bei euch wird ausschliesslich über zerstören der werte gesprochen.ist dies nicht etwas einseitig?sucht ihr nun noch andere dumme,die bei euch mitmachen u. dann nur verlieren?o. braucht ihr neue verbündete,damit euer ziel(nas100=1400P)erreicht wird?
eure einschätzung zu 2000P halte ich im intraday für realistich.1400P wären nur möglich,wenn es eine rezession gäbe(man beachte den konjunktiv).
denn was bei euch vergessen wird,ist der selbsterhaltungstrieb des wesen mensch,u. firmen bestehen aus menschen.
das shortseller im moment das oberwasser haben ist klar,war ja auch lange genug nicht der fall.dass es aber nun andauernt so läuft,.................?
dein beitrag enthält ganz zum schluss einen bemerkenwerten passus,der mit dem wort"TEST" versehen ist.desweiteren soll das neue musterdepot breiter gestreut sein u. längerfristig gelten.
wer heute längerfristig denkt verliert,da der markt jederzeit kippen kann.
hinterfrage mal den letzten absatz,denn man könnte daraus auch folgendes lesen:in der internetbranche rumort es.firmen werden verschwinden,andere gehen zusammen.da wir nicht wissen welche,raten wir auf breiter front zu shorten,damit das risiko geringer wird.wir legen ein "TEST" depot an,ist ja nur virtuell,macht erstmal nix,es könnte ins auge gehen.
ihr dürft vorallem eins nicht vergessen:dass was ihr uns jetzt nehmt,dass verliert ihr später wieder.derjenige,der jetzt noch aktien hat u. nicht mehr will,der hält solange bis der ek erreicht ist,u. ist dann weg.
wer soll dann noch mit euch spielen?denn der krug geht solange zum brunnen,bis er bricht.
u. wenn es keine kuh mehr zum melken gibt ist schluss.
frohes fest karo

ist etwas provozierent,aber kein angriff gegen dich als mensch persönlich.
ausserdem ist godmode,meiner meinung nach,eine gute infoquelle,da viele quellen ein bild geben.

moin.

folgendes.   wir können mit unseren äußerungen ganz bestimmt nicht den nasdaq drücken oder die einzelnen stocks, die wird shorten.  unsere seite wird in den USA nicht so oft gelesen ...  lol

zu dem terminus TEST depot.   es geht um ein TEST depot, was das traden mit Optionsscheinen anbelangt.    alle anderen depots sind keine TEST depots, weil sie bereits erprobt sind. das shortsellermusterdepot hatte in einem monat eine performance von 144 % erwirtschaftet.  das nenne ich erprobt.  die depots sind bisher nicht auf dem Godmode Trader einsehbar, nur auf der seite von boerseGo.   sie werden aber in den nächsten tagen auch auf den Godmode Trder selbst intergriert.  dort könnt ihr die transaktionen dann genau nachvollziehen.  

www.godmode-trader.de

und noch etwas.    uns wäre es auch bei weitem lieber, wenn die kurse endlich mal wieder nach oben gehen würden, und zwar nachhaltig.   nicht wie in den letzten moanten ... immer eine kleine zwischenerholung und PENG 2 stufen weiter runter ...

wenn es soweit ist, wird der trendwechsel auf dem Godmode Trader angekündigt und die jungs werden den markt auch wieder nach oben traden.

für einen trader spielt es doch überhaupt keine rolle, ob der markt steigt oder fällt ... das was zählt, ist eine ausreichende volatilität und ausreichendes momentum.    

piece.   also wie geschrieben...  die Godmode Trader crew kann keinen US kurse bewegen.   schön wärs ...   ;)

kann man mich getrost als laien bezeichnen,der lehrgeld bezahlt hat,bis ein "gefühl" für den markt da war.das ihr o. wir keine kurse bewegen können ist klar,da drehen ganz andere räder.wenn ich mir aber vorstelle,dass auf grund dieser spielchen eine sich in der anfangsphase befindente kultur der aktien in D brutal abgewürgt wird,so finde ich dies sehr schade.
ich vergleiche das ganze mit der natur,wenn eine population die überhand gewinnt,so ist diese selbst,früher o. später,vom aussterben bedroht.
ich warte nur auf den moment,bis sich die shorties selber zerfleischen(dieses momentum ist auch ein gesprächsthema in den threads).
aber nix für ungut.weisst du z.b. coaches,die einem laien das ganze börsenspektakel näher bringen können?ich stelle mir das ganze so wie eine normale ausbildung vor.
entschuldige bitte,dass ich zu dämlich war deine id exakt zu schreiben,aber mein 2 fingersuchsystem war ausser kontrolle.
gruss karo

der Godmode Trader (ich bin einer der dortigen headtreader) hat den anspruch UNABHÄNGIG zu sein.  d.a., daß wir unsere meinungen und einschätzungen unverblümt fomulieren und zwar WAHRHAFTIG.   unwahrhaftig wäre der fall, wenn wir eine aktie zum kauf empfehlen würden, obwohl wir intern davon ausgehen würden, daß das ding fällt.

insofern ... immermal beim godmode trader vorbeischauen   ;)

www.godmode-trader.de

für die auswahl deiner aktien empfehle ich dir neben fundamentalen gesichstpunkten darauf zu achten, auch charttechnische gesichtspunkte zu beachten.     der CHART LÜGT NIE.   dort kannst du bei genauer kenntnis der technik erkennen, ob die BIG BOYS (die institutionellen, die eigentlich mit ihren hohen ordervolumia die kurse bewegen) abverkaufen oder zukaufen.  dort kann sich einsinstitutioneller nicht verstecken.

außerdem monitoren wir die insiderverkäufe und die bewegungen der institutionellen in einem stock.    beispiel die aktien von Commerce One.   eine sehr beliebte aktie bei uns in Deutschland.     der anteil der instis in dieser aktie war auffallend gering, wohingegen die short interest (die absolute anzahl aller in dieser aktie geshorteten aktien) relativ hoch war.    folglich war an dieser aktie etwas faul.     was sich aktuell in dem kurseinbruch auch bestätigt.  

noch etwas ... :)  thema professionelle shortseller in den USA.   die haben beste connections.    CMRC bewegte sich charttechnisch in die spitze einer aufsteigenden 3ecksformation hinein.   solche fomationen werden im gros der fälle nach oben aufgelöst ....  aber genau in diese charttechnisch wichtigen, entscheidenden situation wurde über die wirtschaftspresse (auch seriöse presseorgane wie thestreet.com) ein gerücht gestreut, wonach das unternehmen seine quartalszahlen nicht erfüllen werden könne.     PENG, der kurs brach entgegen der erwartung der masse ein.    das ist dann immer besonders heftig, wenn die masse bereits positioniert ist und der kurs sich entgegen der erwartung der masse bewegt.    das löst nämlich eine ketten reaktion aus.   einer nach dem anderen aus der masse, verkauft seine position, weil er merkt, daß sich der kurs nicht in die erwartete richtung bewegt.   da alle verkaufen wolen, entsteht ein enormer abgabedruck in dieser aktie  ....    der kurs bricht ein, shortseller freuen sich :)


so far so good .....  frohes fest

www.godmode-trader.de

super, genau meine "theorie" bewiesen.
die aktie ist nur das instrument mit dem sich das geld vermehrt. ob up, ob
down. die hochfinanz hat ihr instrumente im griff.
schau dir doch mal die seite www.DAsecurities.com in 2 wochen an.
kennst du noch nicht level4?


halt den ball schön short:)

proxi

lass dich bitte nicht beirren und poste weiter, auch wenn dein thread so leiden muss/te, ich werde auch weiterhin NUR deine ausfuehrungen verfolgen.

die bewertung deiner postings sprechen fuer dich, den bigpostern empfehle ich, "BB's-DAYTRADING-DEPOT", der freut sich immer.

gruss
tom

PS : dein roundup fuer weihnachten war eine gute sache.

Es ist das was ich am meisten liebe, eine sachlich fundierte kontroverse Diskussion.

Auch wenn "liquid4s" und ich ganz unterschiedlicher Meinung sind, so kann ich doch einige Gemeinsamkeiten feststellen. Hiermit wäre dann ja auch schon die Frage von "Mehlmann" beantwortet: Meine Argumente und Analysen haben (leider) nur eine sehr beschränkte Reichweite. Eine Einflusnahme auf dem Index oder einzelne Aktien ist somit ausgeschlossen. Wenn sich diese so entwickeln wie zuvor beschrieben, dann sicherlich nur aufgrund einer guten Analyse. Zu der Frage: "Wann ich den mit 2250 Punkte rechne" muss ich sagen, dass wir diese möglicherweise garnicht erreichen.
Charttechnisch betrachtet liegt die untere ("grüne")Trendkanallinie ganz knapp unter 2200 Punkte. Wenn ich mit meiner Analyse recht behalten sollte, dann wäre dies der tieftste Punkt den wir erreichen könnten. Am 21. Dezember lagen wir im Tief bei 2288 Punkte, also schon ziehmlich nah dran!

Hier liegt der Gegensatz zu "liquid4s". Dieser geht von einem weiteren Kursrutch bis auf 1400 Punkte aus. Die Fundamentalen/Psychologischen Aspekte wie Ölpreis, Zinsen, €uro, etc. werden ausser acht gelassen. Die Trendlinie wurde durch dem Tief von Oktober 1998 gezeichnet und entspricht nicht dem langfristigen Trend.

Das grosse Vertrauen von "Major" schmeichelt mir natürlich aber ich muss mich hier wiederholen: "...meine Bitte an euch, alles noch einmal selber zu überdenken..."


mfG: Speculator

speculator,  vielleicht greifst du dir mal an die nase ;)   ... nicht böse gemeint.   aber du predigst an jedem kinky pseudo sypport (über haupt nicht indikatorengestützt ...  du hast supports an stellen, wo die indikatoren maximal verkaufssignale generieren) die trendwende.  


ich hoffe nur, daß du nicht ständig in jede dieser bear flaggs LONG gegangen bist.    ansonsten,was deinen "unterstützer" angeht ... ich wolte den speckie gar nicht abwürgen.   ;)    du muß aber noch einiges lernen an der boerse.   die trendwende ist immer um einige level tiefer als es die maeisten marktteilnehmer erahnen.    DA HIER EINIGE MIT DEM PRINZIP HOFFNUNG UND GLAUBE ARBEITEN, IST ES LOGISCH, DAß DESSEN ANALYSE AM BESTEN ANKOMMT, die das positivste kursziel usw. rausposaunt.     wenn XY schreiben würde, daß der nasdaq jetzt sofort auf 5000 knallt, würde dies superprächtig ankommen ...  

denkt mal drüber nach.   bei < 2000 punkte im nasdaq sprechen wir uns wieder.  

liebe grüße vom Godmode Trader ...  

baaaaaahahahhaaaaaaa . .  

Nasdaq-Composite-Index vom 29.12.2000


29.12.2000 - 10:59        NAS/NMS COMPSITE  Marcel Mußler , OKW GmbH  

Auch der Nasdaq-Composite-Index macht weiter Fortschritte. Nach dem schnellen und ungemein wichtigen Rebreak in den mittelfristigen Abwärtstrendkanal arbeitet der Index in diesen Tagen vehement daran, sich wieder über dem skizzierten Widerstand bei 2.523 Punkten einzuhaken. Von Nachhaltigkeit können wir aber allerdings noch nicht ganz sprechen, vielmehr bleibt das Thema weiter umkämpft.

Sobald der Nasdaq-Composite aber den Widerstand hinter sich lassen kann, und die Chancen sind durchaus nicht schlecht, dann gewinnen Stabilisierung und Bodenbildung ungemein an Qualität. Und dann wird die Erholungsrallye wahrscheinlich auch sehr zügig und kräftig weiter gehen bis zum mittelfristigen Abwärtstrend bei 2.950, bzw. bis zum altbekannten Widerstand bei 3.040 Punkten. Und auf einmal geht es in der Folge doch ganz schnell und plötzlich um mittelfristige Kaufsignale!
Aufzuhalten wird diese Entwicklung kaum noch sein, etwas ungewiß ist im Moment nur noch das Timing.





--------------------------------------------------

Na "liquid4s", dann schau'n mer mal...
...wer den bis mitte nächsten Jahres die bessere Strategie gefahren ist!

Ich bin momentan mit 60% Long und Du wahrscheinlich noch Short bis oben hin, oder?!

mfG: Speculator



p.s.: Ich wünsche alle (Bullen) ein gutes neues Jahr.

erkläre mir doch bitte mal, was ein Godmode Trader eigentlich ist!

Das ist der Name einer Seite, ok, aber wass soll Godmode bedeuten?

Brauch Antwort noch bis Ende des Jahres, kann nicht unwissend ins nächste. :-)

Grüße
Diplomat

Auch wenn ich dir gerne glaube, so predigst du doch schon seit Wochen den Umschwung, ohne dass er kommt. Warum glaubst du, dass er ausgerechnet JETZT kommen sollte?

Sicher wenn du immer von der Trendwende sprichst, wirst du recht haben, wenn sie endlich eintrifft. Aber über die ganzen Wochen und Monate, in der sie nicht gekommen ist, hast du nicht recht gehabt. 10x falsch und 1x richtig?

Da sind mir die Pessimisten doch lieber, die 10x richtig lagen und 1x falsch.

Nichts für ungut. Ich hoffe, dass du (dieses Mal) recht bekommst.
Gruss, CHF

So kann man das auch sehen, ist aber falsch!

Wie lange handelst Du schon an der Börse? Wie oft war es dir möglich zum absoluten Tiefpunkt zu kaufen und zum absoluten Hoch zu verkaufen?
Also ich habe dies sehr selten geschafft, zwei Mal glaube ich.

Ich halte fest: Am 28.11.2000 machte ich euch auf eine bevorstehende Trendwende aufmerksam. Dies geschah zu einem Zeitpunkt, als niemand sich traute diese Wort auszusprechen. Ich empfahl (nachdem ich zuvor davon abgeraten hatte) sich mit einem geringen Prozentsatz (30%) am Markt zu positionieren. Die Nasdaq notierte zu dieser Zeit bei 2700 Punkte.

Am 05.12.2000 unterstrich ich meine Prognose in dem ich angab nunmehr mit 60% investiert zu sein. Mit einer Chartanalyse die auch den mittelfristigen (roten) Abwärtstrend und den kurzfristigen (gelben) noch steileren Abwärtstrend aufzeigte, versuchte ich nichts zu beschönigen sondern auch das Restrisiko aufzuzeigen. Die Nasdaq notierte an diesem Vormittag bei 2500 Punkte, die Futures waren negativ, doch schon am selben Tag schoss der Index durch eine Rede von Alan Greenspane in die Höhe.

Ein weiteres Update meiner Analyse erfolgte am 22.12.2000. Hier gab ich an, dass für den Fall, dass der Index seinen meiner Meinung nach Tiefsten Punkt bei 2200 Punkte zusteuern sollte, ich die restlichen 40% investieren würde. Tags zuvor lag der Index in seinem Tief bei 2288 Punkte.

Fazit: Wenn wir bei dem Index bleiben, dann sieht meine Performance so aus:
30% bei 2700Punkte + 30% bei 2500Punkte = 60% zu 2600Punkte
zu dem Schlusskurs vom 29.12.2000 bei 2470 Punkte liege ich mit 5% im Minus, 40% halte ich noch Cash.

Meiner Meinung nach verfahren Profis genauso, für mich hat sich diese Strategie auf jedem Fall schon öfters ausgezahlt.

Entweder hälts Du jetzt die Zeit reif für eine Trendumkehr und fängst an dich zu positionieren oder Du glaubst an einem weiteren Kursvefall wie "liquid4s" und gehst short oder bleibst draussen. Das Schlimmste was Dir beim "Draussen bleiben" passieren kann ist, dass das was anfangs nach einer Bärenmarktralley aussah sich zu einer dinamischen Trendumkehr entwickelt und Du zu höhere Kurse einsteigen musst, es sei denn Du bleibst weiterhin nur Zuschauer.

mfG: Speculator

Danke für die Ausführungen.

Zu deinen Fragen: Ich bin seit ca. 20 Jahren dabei. Natürlich hast du recht, dass es mit dem tiefsten, resp. dem höchten Kurs so eine Sache ist. Ist mir auch schon gelungen, aber ich habe es auch schon knapp verfehlt. Jetzt überlege ich mir vielmehr, will ich die Aktie wirklich haben, dann platziere ich einen Bestens-Auftrag.

Auf die Wende warte ich eigentlich schon länger als du. Ich habe im August in der Erwartung der Herbststürme mir Liquidität von 0 auf 40% verschafft. Dann bin ich ab Ende Oktober wieder eingestiegen. So Mitte Dezember war ich wieder zu 100% engagiert, mit welchem Erfolg kannst du dir ja denken.

In den letzten Dezembertagen habe ich dann wieder Aktien verkauft und zwar ausnahmslos aus der Old Economy. Schering-Plough und Medtronic habe ich auf einen Drittel des Bestandes reduziert. Boeing ist ganz rausgeflogen. Nun bin ich wieder zu ca. 15% liquide. Ich habe mir gesagt, wenn es ein Rebound gibt, dann profitert in erste Linie die New Economy. Wenn es weiter abwärts geht, dann kommt auch die Old Economy dran, die bisher relativ ungeschoren davon gekommen. Die erwähten Titel notierten alle nahe ihren Höchstkursen.

Soviel für den Moment.
In der Hoffnung, dass du Recht behälst, grüsse ich dich,
CHF

p.s. Es gibt immer noch Analysten, die sagen, dass die 2200er Unterstützung nicht halten wird, weil sie zu einfach ist, vorauszusagen. Diese rechnen mit einem NASDAQ-Stand von 1700.

Jetzt noch 1700 P kann mann sich kaum vorstellen. Aber ich konnte mir gestern Abend auch nicht vorstellen das wir heute im NM mit 3% minus schließen. Im Moment ist alles möglich.

Gruß Marius

Glaub mir, ich frage mich jeden Tag ob ich mit meiner Prognose nicht völlig daneben liege!
Obwohl ich mit einem geringeren Anteil am Markt beteiligt bin als Du, geht nicht alles spurlos an mir vorbei. Jeden Tag überprüfe ich alles von vorne, Fundamentale, Psychologische und Charttechnische Aspekte werden neu überdacht. Ich weiss wirklich nicht, was für eine grossartige Unterstützung einige Marktteilnehmer bei 1700 Punkte sehen. Es wäre schon schlimm genung wenn der Index wieder in Richtung 2200 Punkte marschiert. Mit dem Fall dieser Marke könnte tatsächlich einen Crash entstehen der uns bis zu 1000 Punkte zurück wirft. Der Dow müsste folglich mind. bis 8000 Punkte federn lassen im schlimmsten Fall sogar bis zu 5000 Punkte.

Aber wird es wirklich so schlimm kommen?

Wenn ich zu der Charttechnische Analyse mir auch die Fundamentalen Daten (die sicherlich nicht glänzen aber auch nicht pechschwarz sind) anschau, dann bin ich immer noch der Meinung, dass wir uns im Sommer bei ca. 3400 Punkte wiederfinden werden. Wenn die Euphorie zurückkehrt, könnte wir sogar den High bei 4500 Punkte in diesem Jahr antesten, die Chance ist aber gering, die eines Crashes ist aber auch nicht sehr Hoch.

mfG: Speculator

Die Tiefstände des Nasdaq Composite seit August2000:

3760-->3070(-18%)-->2600(-15%)-->2300(-11%)-->2290(-0,4%) Kaufmänisch gerundet +/- 0% also Bodenbildung?

Dazu die drei Rekorde:

13.08.2000  +7,87% 3055-->3317 Technisch bedingter Anstieg, es folgten zwei Schritte runter und wieder rauf bis auf 3483 Punkte.

05.12.2000 +10,48% 2703-->2890 Rede von Alan Greenspane, es folgten zwei schritte runter und wieder rauf bis auf 3015 Punkte.

03.01.2001 +14,17% 2255-->2617 Zinssenkung durch die FED, es folgt ???

Szenario 1: zwei Schritte runter und rauf über 2800 Punkte und Bruch des "gelben" Abwärtstrends bei 2800 Punkte?

Szenario 2: Bruch des Trends bei 2200 Punkte und Crash?

Für mich deutet vieles auf eine abschwächung des Abwärtstrends mit Bodenbildung und Trendumkehr hin. Wie seht ihr das?

mfG: Speculator

specu.   ein gut gemeinter rat an dich.   du redest hier dies und jenes.  daß du dies äußerst genial überprüfst und jenes neu einschätzt.  

tatsache.  ende nov. (erstellung dieses threads) hast du bereits von deiner aufwärtsbewegung orakelt.  seitdem wird einfach ohne änderung der einschätzung weiter in diesselbe richtung orakelt.   angenommen der nasdaq fällt noch 2 jahre  (abgeflachter abwärtstrendkanal) und du orakelst einfach sauber weiter, dann wirst du in 2 jahren, wenns hochgeht, sagen ... "hey cool leute, ich habs euch gesagt  ..."  

schein und sein.  thats the point.    verbrenne dir nicht die finger.

was mich anbelangt bin ich seit mittlerweile 17 $ in CMGI short (aktueller kurs < 5$)  ... also nicht rumeiern und mir erzählen, wer kohle verdient.

:)   www.godmode-trader.de

auch wenn ich häufig recht schnippig formuliere, ich meins nicht so.   es wirklich nicht böse gemeint  :)

liebe grüße

vom liquiden

Ich habe mir hier nichts vorzuwerfen.

Mit eröffnung dieses Thread habe ich auf eine meiner Meinung nach bevorstehende Trendwende im Nasdaq Composite hingewiesen.
Ich habe hier meine Argumente dargestellt und jedem aufgefodert sich selbst ein eigenes Bild zu machen.
Ich habe empfohlen shrittweise in den Markt zu gehen, wer dies befolgt hat dürfte nicht all zu tief in der Kreide sitzen.

Du hast dagegen schon soooooo viel Kohle gemacht, da fällt mir nur ein Spruch aus der Fernsehwerbung ein: "wenn Du so gut bist, warum must Du denn eigentlich noch arbeiten?"
"Denken Sie mal darüber nach!"

Ich glaube eher dass Du kleiner "Shorty" die Hosen gestrichen voll hast es könnte so kommen wie ich es prognostiziere!

Sei nicht Böse wegen der einen oder anderen "flapsigen" Bemerkung, es ist nicht böse gemeint, ehrlich nicht. ;-)

mfG: Speculator

Hallo alle zusammen!

Heute möchte ich euch ersteinmal für mein Posting vom 05.01.2001 begeistern.
Vorweg eine kleine Korrektur: Der "erste Rekord" fand nicht am 13.08.2001 sonder am 13.11.2001 statt.

Nach der DOW Theorie folgt in einem Aufwärtstrend einem Hoch ein neues Hoch, in einem Abwärtstrend einem Tief ein weiteres Tief.
Jetzt kann man daher gehen, und die Hoch's bzw. in diesem Fall die Tief's miteinander Vergleichen.

Es fällt auf, dass der Abstand von einem Tief zum anderen kontinuierlich abnimmt, was meiner Meinung nach ein Indiz dafür ist, dass der "gelbe" Abwärtstrend sich dem Ende zuneigt.
Dieser Trend lässt sich (für meine Augen) nicht eindeutig bestimmen. Ich denke, dass der im nachfolgenden Bild eingezeichnete Trend den Tatsachen eher entspricht, da dieser mit der Richtung des Exponetiellen Durchschnitt der letzten 60 Tage übereinstimmt. Möglich wäre aber auch der als dünne schwarze Linie eingezeichnete Trend.
Wie dem auch sei, für den Vergleich der Tiefstände ist die tatsächliche Richtung unerheblich.






Mit etwas Fantasie lässt sich im unteren Bereich eine umgekehrte Schulter-Kopf-Schulter Formation erkenne, die beim Bruch der Nackenlinie einen schnellen Kursanstieg bedeuten würde.
Ich möchte dieses Szenario aber nicht bekräftigen, da die gennante Formation nicht eindeutig ist.
Vielmehr denke ich, dass die Kurse sich in einem ähnlich steilen Winkel wie ende 1998 und 1999 nach oben bewegen werden.
Damit jetzt niemand sagt ich würde meine Analyse mehr oder weniger aus dem Bauch heraus und garnicht Indikatoren gestützt trefen (was nie so gewesen ist), habe ich diesmal gleich mehrere angefügt.
Ein besonderes Augenmerk würde ich auf das Momentum legen. Im Frühjahr 2000 als die Bullen kaum aufzuhalten waren erreichte dieser eine Rekordmarke von 2000 Punkte. Jetzt nach einer Korrektur vom -56% (das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen, -56% im Index!) erreichen wir im Momentum ein Punktestand von fast -1600!






Alan Greenspan scheint ein exelenter Charttechniker zu sein. Übertreibungen nach oben sind ihm ein "Dorn im Auge" und so fing er an als die Märkte unaufhaltsam nach oben drängten und mächtig übertrieben die Zinsen zu erhöhen.
Die Börse schien dies nicht zu beeindrucken und kletterte immer höher und so musste genau das passieren, was passieren musste. Irgendwan wird man immer von der Realität eingeholt. Der Markt brach ein und bewegt sich seit dem unaufhaltsam nach unten.
Als die Nasdaq in dem langfristigen Aufwärttrend zurück fiel und die Stimmung immer schlechter wurde meldete sich Alan Greenspane zu Wort. Wie immer nuschelte er so dass man ihn nur schwer verstehen konnte einige Sätze ins Mikrofon und brachte seine Zuhörer, "um drei bis vier Ecken gedacht", zu dem Ergebnis: Das Softlanding sei geglückt, die Zinsen werden gesenkt!
Die Nasdaq honorierte dies mit einem Kursanstieg von +10,48% und in den nachfolgenden Handelstage kam diese mit 3000 Punkte der oberen Trendkanallinie des Langfristtrend's ziehmlich nahe. Daher meldet sich Alan Greenspane wieder zu Wort und nuschelt wieder. Diesmal kammen die Zuhörer zu dem Schluss, dass eine Rezesion nicht mehr ausgeschlossen sei!
Schliesslich sollte die Börse nicht gleich wieder übertreiben aber Alan musste was machen denn die Wirtschaftsdaten verschlechtern sich. Also gut, mag er sich gedacht haben, wenn ich die Zinsen stark und überraschend senke, so wird die Wirtschaft wieder entlastet die Unsicherheit wird wohl aber noch etwas bleiben, den wenn die Zinsen so schnell und gleich um 0,5% gesenkt werden, kann die Wirtschaftslage garnicht gut stehen!

Mich hat dieses hektische Handeln so verunsichert, dass ich gleich einen DOW-PUT kaufte. Ich habe diesen am 05.01.2001 unter Aufstellung folgender These als Absicherung ins Depot genommen:
Sollte hier tatsächlich Gefahr drohen müsste dies in den nächsten Tage zu erkennen sein. In diesem Fall könnte ein Trendbruch mit anschliessender Korrektur beim DOW eintretten. Das Korrekturpotential würde etwa 30% (hier findet sich mit Kurse von 7500 Punkte die nächste Unterstützung) betragen.
Auf der Gegenseite würde es bei einem wieder freundlichen Markt nicht gleich zu nennenswerte Kurssteigerungen im DOW kommen, da hier vermutlich Liquidität abfliessen und der Nasdaq zu gute kommen würde. Dieses konnte man in den letzte Tage genau beobachten.
Die "Versicherung" hat mich bisher abgesehen von ein paar Euro Ankaufsgebühr nichts gekostet. Letzte Woche hätte ich sogar 33% Gewinn machen können. Ich werde diese Woche noch abwarten bevor ich es wieder verkaufe.

Überrascht hat mich aber auch der Sinneswandel von "liquid4s", er rät zum glattstellen von Shortpositionen hält aber an den Kursziel 1400 Punkte für den Nasdaq Composite fest, na dann bin ich ja gespannt!





mfG: Speculator

...dass ich zur Zeit keine Sterne vergeben kann, ich lese Deine Ausführungen sehr gerne Speculator !

Gruß
Fluffy

Gehe auch davon aus, daß der Downtrend diese oder spätestens nächste Woche gebrochen wird.

Dann vergeßt mich nicht wenn ihr wieder dran seid, mit dem moderieren! ;-))

mfG: Speculator

du bist sehr plichtbewusst, wenn du eine home-page haettest, wuerd ich deine ausfuehrungen gerne direkt verfolgen

gruss
tom

Du weist ja, ich lese gern bei Dir. Die letzten Tage war ich aber immer nur kurz bei ariva. Da hatte ich Deinen neuen Beitrag hier nicht gesehen.

In der Sache setzt sich das fort, was Du schon weiter oben geschrieben hattest. (Hast uns mit Deiner Einschätzung nur etwas warten lassen. Ein paar Tage vorher hätten mir vielleicht ein paar graue Haare erspaart.)
Das mit dem put hatte ich auch versucht. Nur hab ich da nicht den richtigen gegriffen und so die Absicherung vergeigt. Wie sagt ihr hier dann immer - Leergeld! Fällt derzeit aber gar nicht weiter auf im Depot.

Achso, leider sind die eingefügten Grafiken diesmal leider nicht gekommen. Denke aber, es ist auch so klar geworden, was Du ausdrücken wolltest.

Gruß mehlmann

cdpixel1.teledata.de/informer2/...e1=40&indtype2=43&volumen=2" style="max-width:560px" >

Hier erstmal der Chart, ich hoffe es hat geklappt und ich hoffe, es ist der Richtige.

Meine Analyse dazu (zumindest(ens) ein weiterer Versuch):

Seit Ende Dezember wurde ein neuer Trendkanal gebildet. Das besondere hieran, er läuft schräg zusammen (nennt man das dann noch Trendkanal?)und wird in der nächsten Zeit so eng zusammen laufen, dass sich der Kurs nicht mehr weiter in diesem "Kanal" bewegen kann. Folglich werden wir ausbrechen (zumindest aus dem Trendkanal). Nun ist nur noch die Richtung gefragt. Da wir heute Die 38-Tagelinie durchbrechen und außerdem den Trendkanal, würde ich behaupten wollen, dass es weiter nach oben geht. Charttechnisch ist der Weg nach oben erstmal frei bis 3000, wo wir auf den ersten Widerstand treffen werden.
Die Indikatoren stehen super! Der MACD-Indikator schießt regelrecht nach oben und auch der RSI befindet sich auf sehr hohem Niveau.

Sollten in den nächsten Tagen nicht irgendwelche unerwarteten negativen Ereignisse auftreten, könnten wir uns gratulieren, die vorläufige Trendwende erfolgreich über die Bühne gebracht zu haben.

Und, wie ist meine Analyse?

falsch ist allerdings, dass ein sehr hoher RSI positiv ist... das ist ein negatives zeichen, da der index nicht mehr genug "schwung" hat, um nach oben zu gehen. man schaue sich an dieser stelle den RSI von plambeck an :) der kurs hat überhaupt keine kraft über 22 zu schließen, seit tagen! (das nur nebenbei mal erwähnt)

der MACD schießt wirklich nach oben, allerdings muss man höllisch aufpassen, dass er nicht nach unten dreht und vielleicht wieder den schnitt nach unten bringt.

einen trendkanal nach oben sehe ich nicht, höchstens ein DREIECK seit beginn des jahres mitoberer begrenzung um 2500. dies wurde nach oben verlassen, genauso wie der 38tage durchschnitt.

weitere formationen sind z.B. KEIL, WIMPEL oder FLAGGE...


:)

wie gesagt, von Charttechnik hab ich kaum Ahnung, aber ich will welche bekommen! Also deswegen

@jgfreeman:
Kannst du irgendwo einen Chart besorgen, wo du die weiteren Formationen eintragen kannst?

Ich versuche zwischen meine Analysen ein gewissen Abstand zu wahren um nicht Gefahr zu laufen euch mein Meinungsbild aufzuzwingen.
Ich glaube mit meinen ersten Posting am 28.11.2000 frühzeitig genung gehandelt zu haben. Spätensten mit dem Update vom 05.12.2000 habe ich (mit der Grafik) aufgezeigt bis welchen Punkt der Nasdaq Composite (meiner Meinung nach) fallen konnte und habe versucht dies Fundamental auch zu untermauern.
Ich kann aber Deine Gefühle nachvollziehen. Wenn sich die Lage zuspitzt liegen die Nerven blank und jeder Tag der verstreicht ohne ein Anzeichen der Trendumkehr verstärkt das Ganze nochmal.

Weil hier jetzt schon wieder einige über ein hohes RSI spekulieren, lasst mich dazu nur folgendes sagen: Mit einem Durchmarsch bis zu den von mir definierten Kursziel ist natürlich nicht zu rechnen, kleinere Rückschläge werden wohl nicht ausbleiben aber die Richtung stimmt, die meisten Quartalszahlen auch. Übrigens, ich würde mich eher am Wochenschart als am Tageschart orientieren. Der Tageschart zeigt die gerade (kurzfristige) Lage auf und kann möglicherweise einen (kleineren) Rückschlag signalisieren, der Wochenchart gibt die mittel- bis lanfristige Tendez an und verdient somit grösserer Beachtung.

Ach, wegen den Grafiken in meinen Postings wollte ich noch was sagen. Wenn ihr nach meiner ID sucht und dann das Posting aufmacht, so ist es nicht möglich die eingebetete Grafiken zu sehen!
Der Grund wird sein, das im Link zu der Grafik das Wort "Speculator" ebenfalls vorhanden ist. Kleiner Tip: Wenn ihr aber auf dem Button "Nachricht einfügen" drückt, so baut sich das Fenster nochmal neu auf und alle eingebetete Grafiken sind wieder sichtbar. Anschliessend kann man (falls nichts eingefügt werden soll) auf dem Button "Zurück" klicken.


mfG: Speculator

Muss ja in den nächsten Tagen passieren! Das Dreieck wird bald geschlossen, die Handelsbreite vor dem Ausbruch wird immer geringer. Die Annahme, das wir nach oben ausbrechen, immer warscheinlicher. Der MACD-Indikator ist innerhalb weniger Tage von -120 auf fast Null geschossen. Ein weiterer Tag mit einem solchen Anstieg und wir bewegen uns wieder über Null! Auch der RSI-Indikator senkt sich langsam wieder, das ist auch ein positives Zeichen wie ich gelernt habe. Also es ist nur noch eine Frage der Zeit!

cdpixel1.teledata.de/informer2/...e1=43&indtype2=40&volumen=2" style="max-width:560px" >

Patznjeschniki

das Dreieck nach unten!
cdpixel1.teledata.de/informer2/...dtype1=&indtype2=&volumen=5" style="max-width:560px" >



Obwohl die Indikatoren auf etwas anderes hindeuteten.
cdpixel1.teledata.de/informer2/...e1=43&indtype2=40&volumen=2" style="max-width:560px" >

...aus aktuellen Anlaß!

Godemode-Trader analysieren den Nasdaq, diese Leute sind die Krönung!
Am 24.12.2000 wird nur schwarz gemalt, ein Kursziel von 1400 Punkte ist das Mindeste. Am 11.01.2001 wird überraschend das Shortseller-Musterdepot geräumt, am Kursziel von 1400 Punkte aber festgehalten und nun wird dem Nasdaq Composite eine Konsolidierung bis auf 2620 Punkte eingeräumt, den weiteren Kursverlauf soll dann neu eingeschätzt werden!

Nicht schlecht was sich in einem Monat so alles ändert!
Meine Einschätzung bleibt trotz Dreieck hin oder her gleich.



Das vielbesagte dreieck habe ich blau eingezeichnet. Den "gelben" Abwärtstrend haben wir (in jeder Hinsicht: vergleiche hierzu die Aussage vom 15.01.2001 bezgl. der "dünnen schwarzen Linie") verlassen. Ein Pullback und somit auch eine Bestätigung ist positiv zu werten. Ich würde dem Dreieck keine grosse Bedeutung zukommen lassen und vielmehr eine Konsolidierung innerhalb eines Aufwärtstrend sehen. Der RSI ist noch nicht im überkauften Bereich vorgedrungen und lässt somit (nur) eine kleinere Pause vermuten.

Schön finde ich auch die Analyse von Godemode-trader zu Commerce One, diese hört sich für mich etwa so an:
Schei***, wir haben den Einstieg verpasst, hoffentlich gehts nochmal runter, die gehen bestimmt nochmal runter!?

Für mich stellt Commerce One auf dem aktuellen Niveau immer noch einen Kauf da!



Das Kursziel von 45 USD dürfte in den nächsten Wochen erreicht werden, nach unten sehe ich Luft bis auf 28-29 USD. Der RSI ist auch hier noch weit vom überkauften Bereich entfernt.
Vielleicht bin ich aber zu optimistisch weil ich in CMRC selber investiert bin, also selber nachdenken!

mfG: Speculator

Kann leider keine Sterne vergeben, wollt es aber mal sagen!

Übrigens... hab lange nix mehr von "liquid4s" gelesen?! ;))

Ein kurzes Update der Chartanalyse vom 26.01.2001






mfG: Speculator

gibt es bei Big-Playern der Nasdaq zum Wochenausklang noch zusätzlich nachbörslich eins leicht auf die Mütze.

www.bigcharts.com        Closing market comment and last trade after.

Wird trotzdem Montag spannend, charttechnisch gesehen.


                                        Gr.Gr.:-)

                                 

danke, speculator, für deine schönen charts. stimme deiner beruhigungspille, der grünen aufwärtsbewegung, zu. wir testen gerade die untere begrenzung auf der 38tl.
zudem ist mir aufgefallen, dass das momentum sowohl beim nasdaq compositiv als auch beim nemax all share eine kleine bullische divergenz aufweist.
das läßt doch für montag hoffen, oder?

bison

... eingehend beschäftigt.

Die nächste Woche wird ohne Frage eine spannende Woche werden. Die Quartalszahlen von Cisco dürften eine grosse Rolle spielen.

Jetzt muss man aber wissen, dass Cisco vom Hoch schon mehr als 64%! gefallen ist. Auch wenn am nächsten Dienstag die Zahlen von Cisco eher entäuschen dürften, so kann dies schon in dem aktuellen Aktienkurs eingepreist sein (siehe Yahoo), zumal Cisco Charttechnisch an einem "starken" Support rangekommen ist.

Viele andere Aktien und der Index selbst haben sich vom ihren lezten Kursanstieg "erholt" und sind ebenfalls auf einem Support gefallen (z.B. Commerce One auf die von mir beschrieben 28-29 USD, von hier aus könnte es in den nächsten 2-3 Wochen auf die 45 USD (+55%) gehen).

Die FED hat wie erwartet die Zisen um weitere 50 Basispunkte gesenkt. Damit wurde von den zuvor in sechs Schritte um 150 Basispunkte angehobene Zinsen schon um 100 Punkte wieder zurückgenommen, weitere Zinssenkungen dürften auf jedem Fall folgen.

In den nächsten Wochen stehen (ausser Cisco) keine wichtige Quartalszahlen oder Wirtschaftsdaten mehr an, das "gelähmte" warten wie es in der letzten Woche der Fall war dürfte endlich ein ende haben. Es darf wieder gehandelt werden. In diesem Sinne...


mfG: Speculator

Fangen wir mal mit letzteren an. Die FED hat erwartungsgemäß die Zinsen gesenkt, Steuersenkung sind angekündigt, Inflationsängste durch einen engen Arbeitsmarkt und hoher Ölpreis, die vor noch nicht so langer Zeit anlass zur Sorge führten darf man getrost zur seite schieben. Natürlich kann man hieraus jetzt eine drohende Rezesion nicht ausschliessen, doch dieses Problem steht meiner Meinung nach noch nicht zur Entscheidung. Ob Amerika (und der Rest derr Welt) in eien Rezesion gerät dürfte sich frühsten in der zweite Jahreshälte entscheiden. Bis dahin wird sich die Börse rauf und runter (wie sie es sonst immer tut) bewegen. Bleibt nur die Frage; "wird sich der Markt mehr rauf als runter oder umgekehrt bewegen?"

Das ständige auf und ab an den Börsen, kann man am besten an der Stochastig ablesen.






Während des "gelben" Abwärtstrend waren die Aufwärtsbewegungen (Stochastick steigt) klein und die Abwärtsbewegungen (Stochastick fällt) führten zu immer neuen Tiefs. Der Stochastick-Indikator ist mit der letzten Abwärtsbewegung wieder auf einem Tief gefallen während der Nasdaq-Kurs vom Tief noch weit entfernt ist. Das wir im Kurs auf ein neues Tief fallen könnte, halte ich für sehr unwahrscheinlich eher würde sich ein doppel-Boden bilden aber auch dies halte ich für weniger wahrscheinlich. Ich denke das wir in der nächsten woche eher steigende Kurse sehen dürften.

mfG: Speculator

...Lage an der Nasdaq sagt!

mfG: Speculator

--------------------------------------------------

Ein wenig hin und hergerissen ist man als (technischer) Investor ja mit Blick auf die US-Hochtechnologiewerte immer noch. Schließlich gilt es methodisch eben nicht, hier "guter Hoffnung" zu sein, sondern auf statistischen Häufigkeiten basierende, generell gut funktionierende Einstiegs- und Ausstiegssignale zu befolgen. In diesem Sinne ist auf Tagesbasis (daily) eben noch nicht klar (obwohl aussichtsreich), ob der Nasdaq-Comp. <.IXIC> sich bald zu steigenden Kursen aufmachen wird. Schließlich ist das Bewegungstief von 2251 Punkten nicht mehr allzu weit entfernt und beinhaltet demnach insbesondere in Anbetracht der hohen Nasdaq-Volatilität die Möglichkeit des Wiedererreichens / Unterschreitens - was dann eben nichts Anderes als einen völlig (!) intakten Abwärtstrend hinterlassen würde. Der Blick auf den Wochenchart schafft da schon mehr Klarheit - und erfordert gerade in dieser weit gediehenen Korrekturphase eine Anlagepolitik der ruhigen Hand.

In Kürze die Fakten:
- vom unteren Ende des Bollinger Bandes gelöst
- BB selbst zieht sich zusammen
- unterer Teil des BB dreht nach oben
- seit 7 Wochen kein neues Wochentief mehr
- Trendfolger MACD mit dem besten Kaufsignal unter der Nullinie seit mehr als 6 Jahren !!
- weekly MACD hat seinen Abwärtstrend, der mit dem Downtrend im NASDAQ vom März 2000 korrespondiert, schon nach oben verlassen

Im Fazit ist der Durchbruch durch den Abwärtstrend bei 2745 wahrscheinlich nicht mehr als eine Frage der Zeit.