AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Sc.: "Es gibt keine naked shorts"

Ja. Es gibt keine Beweise. Dann wäre es ja einfach gewesen.
-------------------------

Aber offensichtlich? fühlen sich bestimmte Marktakteure gezwungen, den Kurs zu kontrollieren, einen Ausbruch des Kurses zu verhindern.
Warum? Tun sich doch laut den ANALysten hier im Forum nur die kleinen weh, und die Marktakteure verdienen daran.
Wozu also den Kurs drücken und unten halten?

--------------------

Was ein Akteur/Banker am Markt kann tut er auch.

Was ist denn nun offensichtlich? (Damit meine ich nicht das abgebrannte Lagerhaus 1 Tag nach Bekanntgabe einer Untersuchung).

- Market Maker können Aktien verkaufen die sie nicht geliehen haben, und haben regulär einige Wochen Zeit das glattzustellen

Yeah: Alles für die Markt Liquidität!

- Sie können Aufträge sammeln, verspätet ausführen und  in Dark Pools umleiten.

- Sie können den kompletten Handel einer Aktie einstellen bei großen Schwankungen (und tun es bei AMC gerne beim Anstieg)

- Sie können im Gegensatz zu Retails mit Hochfrequenz Handel an Volatilität verdienen, was Retail nicht können

- Im Notfall nimmt man den Kunden den Kauf Button weg.

------------------------------

Das Citadel und Co. solche Dinge auch übertrieben (nicht markt konform) einsetzen ist bewiesen. Die SEC sprach regelmäßig (zu kleine) Strafen aus.

Das ausgerechnet bei AMC mit der offensichtlichen (oft in Grenzen erlaubten) Kursbeeinflussung es ansonsten alles marktkonform und "legal" abgelaufen sein soll. Wer kann das annehmen?

Ja die Evidenz. Die liebe Evidenz. Die nihcteinmal ein CEO oder shareIntel vorweisen kann.
Nur Verdachtsmomente. Thats it.
Und wenn man noch so viele Verdachtsmomente hat, die von den zuständigen Behörden nicht verfolgt werden oder nicht verfolgt werden können weil Lagerhäuser abbrennen ...,

-- da kann man wohl nichts machen

---------------------------

Die SEC hat ja recht gute "Prämien" für Whistleblower.
Manche (ehemalige) Akteure haben ja schon geplaudert.

Vielleicht gibt es bald Interessantes von:

Zitat X:

"
@FNez_Blogger
Something big is coming
"

Der andeutet, jemanden zu interviewen ...

Kurs wird durch das Management durch unwirtschaftliches Handeln gedrückt und sogenannte Shorts oder naked shorts können und konnten ohne Probleme mit RS und Kapitalerhöhungen gecovert werden. 90 Prozent durch RS gelöscht und eine  ke bringt bis zu weitere 4 Mrd pre Split. Wer dieses Zusammenspiel mit Citigroup AMC Board nicht sieht, tja kann man nicht mehr weiterhelfen. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

Im Jahr 2014 verhängte die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) gegen Citadel Securities eine Geldstrafe von 800.000 US-Dollar wegen angeblicher Verletzung der Marktzugangsregel, die von Unternehmen verlangt, über angemessene Risikokontrollen und Aufsichtsverfahren zu verfügen, wenn sie Kunden direkten Marktzugang gewähren.

Im Jahr 2015 wurde Citadel Securities von der SEC wegen Verstoßes gegen die Marktzugangsregel mit einer Geldstrafe von 800.000 US-Dollar belegt.

Im Jahr 2015 wurde Citadel Securities von der FINRA wegen Verstößen gegen verschiedene Regeln im Zusammenhang mit Handelsaktivitäten mit einer Geldstrafe von 1,5 Millionen US-Dollar belegt.

Im Jahr 2016 wurde Citadel Securities von der SEC zu einer Geldstrafe von 3,5 Millionen US-Dollar verurteilt, weil es gegen den National Market System Plan verstoßen hatte, der die konsolidierten Datenfeeds regelt, die Aktienkurse und -geschäfte an die Öffentlichkeit verbreiten.

Im Jahr 2017 wurde Citadel Securities von der SEC mit einer Geldstrafe von 22,6 Millionen US-Dollar belegt, weil es Kunden über die Qualität seiner Preisgestaltung und Ausführung irregeführt hatte.

Im Jahr 2017 verhängte die US-amerikanische Aufsichtsbehörde für die Finanzindustrie (FINRA) eine Geldstrafe von 1,5 Millionen US-Dollar gegen Citadel Securities, weil das Unternehmen seinen Kunden angeblich ungenaue Informationen zur Verfügung gestellt und Geschäfte nicht den zuständigen Aufsichtsbehörden gemeldet hatte.

Im Jahr 2018        

Citadel Securities wurde von der SEC mit einer Geldstrafe von 3,5 Millionen US-Dollar belegt, weil es seinen Kunden keine genauen Handelsdaten zur Verfügung gestellt hatte.
Im Jahr 2019 wurde Citadel Securities von der Commodities Futures Trading Commission (CFTC) mit einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar belegt, weil das Unternehmen die spekulativen Positionsgrenzen für Weizen-Futures überschritten hatte.

Im Jahr 2020 wurde Citadel Securities von der FINRA mit einer Geldstrafe von 97.000 US-Dollar belegt, weil es bestimmte Aktiengeschäfte nicht ordnungsgemäß gemeldet hatte.
Im Jahr 2020 verhängte die US-amerikanische Commodities Futures Trading Commission (CFTC) eine Geldstrafe von 700.000 US-Dollar gegen Citadel Securities wegen angeblicher Verletzung der Meldepflichten für Swap-Daten.

Im Jahr 2021 wurde Citadel Securities von der FINRA mit einer Geldstrafe von 700.000 US-Dollar belegt, weil es eine erhebliche Anzahl von Geschäften nicht an die Trade Reporting and Compliance Engine (TRACE) der FINRA gemeldet hatte. Internationale regulatorische Bußgelder:
14. Im Jahr 2017 verhängte die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) gegen Citadel Securities eine Geldstrafe in Höhe von 1,1 Millionen Euro wegen Verstößen gegen Market-Making-Verpflichtungen und Beteiligung an Algo-Trading-Aktivitäten, die möglicherweise zur Marktstörung beigetragen haben.

15. Im Jahr 2017 verhängte die Autorite des marchés financiers (AMF) in Frankreich gegen Citadel Securities eine Geldstrafe von 5 Millionen Euro wegen angeblicher Manipulation von Futures auf französische Staatsanleihen.

16. Im Jahr 2018 wurde Citadel Securities von der italienischen Wertpapieraufsichtsbehörde (CONSOB) wegen Marktmanipulation und Insiderhandel am italienischen Staatsanleihenmarkt mit einer Geldstrafe von 1,6 Millionen Euro belegt.
18. Im Jahr 2018 verhängte die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) gegen Citadel Securities eine Geldstrafe von 360.000 AUD wegen angeblicher Handelsverstöße im Zusammenhang mit der Marktintegrität.
19. Im Jahr 2018 verhängte die Monetary Authority of Singapore (MAS) gegen Citadel Securities eine Geldstrafe von 230.000 US-Dollar wegen Marktmanipulation im Zusammenhang mit seinen Handelsaktivitäten an der Singapore Exchange (SGX).

20. Im Jahr 2020 verhängte die französische Finanzaufsichtsbehörde Autorité des marchés financiers (AMF) gegen Citadel Securities eine Geldstrafe von 2 Millionen Euro wegen angeblicher Manipulation des Anleihemarkts und Verstoßes gegen seine Verpflichtungen zur bestmöglichen Ausführung.

21. Im Jahr 2020 verhängte die britische Aufsichtsbehörde Prudential Regulation Authority (PRA) gegen Citadel Securities eine Geldstrafe von 1,2 Millionen Pfund, weil das Unternehmen der Aufsichtsbehörde keine genauen und zeitnahen Transaktionsberichte vorgelegt hatte.

22. Im Jahr 2020 verhängte die Schweizer Finanzaufsichtsbehörde, die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA), gegen Citadel Securities eine Geldstrafe von 1,12 Millionen CHF wegen Verstoßes gegen Handelsregeln und Marktmanipulation an der SIX Swiss Exchange.

23. Im Jahr 2020 wurde Citadel Securities von der britischen Finanzaufsichtsbehörde Financial Conduct Authority (FCA) mit einer Geldstrafe von 1.445.000 £ belegt, weil das Unternehmen ungenaue Transaktionsmeldungen abgegeben und keine angemessene Sorgfalt walten ließ, um seine Geschäfte verantwortungsvoll und effektiv zu organisieren und zu kontrollieren.

24. Im Jahr 2021Die britische Finanzaufsichtsbehörde Financial Conduct Authority (FCA) verhängte gegen Citadel Securities eine Geldstrafe von 1,4 Millionen Pfund, weil das Unternehmen bestimmte Geschäfte nicht angemessen an die Aufsichtsbehörde gemeldet hatte.

25. Im Jahr 2021 wurde Citadel Securities in China wegen angeblich „böswilliger“ Leerverkaufspraktiken mit einer Geldstrafe von 97.000.000 US-Dollar belegt.

26. Berichten zufolge verhängte die Korea Financial Investment Association (KFIA) im Jahr 2021 gegen Citadel Securities eine Geldstrafe von 175 Millionen Won (155.000 US-Dollar) wegen angeblicher Beteiligung an Hochfrequenzhandelsaktivitäten, die gegen lokale Gesetze verstießen.

Citadel Advisors: 27. Im Jahr 2017 verhängte die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Geldstrafe von 22,6 Millionen US-Dollar gegen Citadel Advisors wegen angeblicher Irreführung der Anleger über die Market-Timing-Praktiken des Fonds.

28. Im Jahr 2014 zahlte das Unternehmen 800.000 US-Dollar, um mit der Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) Anklagen wegen Verstoßes gegen Leerverkaufsregeln zu begleichen.

Wir haben Schwierigkeiten zu verstehen, wie Citadel einen Hedgefonds und einen Market Maker betreiben kann. Warum handelt es sich hierbei nicht um einen eklatanten Interessenkonflikt? Was ist die Definition von Interessenkonflikten? Citadel LLC (Der Hedgefonds) Citadel Securities (Market Maker)

„… einen Ausbruch des Kurses zu verhindern.“

Nachdem AA sämtliche SQ Fantasien zunichte gemacht und darüber hinaus die Aktionäre „Schachmatt“ gesetzt hat, wie der  Kursverfall belegt, frage ich mich, warum der Kurs ausbrechen könnte-sollte?
Und wohin denn Deiner Meinung nach?
Selbst ein Tenbagger würde den allermeisten Aktionären mMn kein grünes Depot mehr bescheren.
Im Mittelalter hätten die verbliebenen Getreuen nach solch einem Desaster ihrem Anführer ein Kettenhemd aus einer Nürnberger Meisterschmiede spendiert. Anstatt über Kursausbrüche zu schwadronieren …

90% der Aktien wurden gelöscht. Weg.Weg auch mit vermutlichen 90 Prozent naked Shorts...wo sollen Sie denn sonst sein nach dem RS?
Kurs war nur kurzfristig erhöht, bevor er wieder runtergeknüppelt wurde. Falls man das Ausgleich nennt den höheren Kurs, gute Nacht.....herzlichen Glückwunsch zu ein paar Stunden einen höheren Kurs.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

Wäre es möglich, nach weiteren Kapitalerhöhungen und damit verbundenen Kursminderungen sowie der Aufwärmung des Adam-Aron-Arguments, ein zweistelliger Börsenkurs werde weiteres Shorten doch sicherlich verhindern, einen erneuten Resplit 10:1 zu veranstalten und so naked shortpositionen nochmals um 90 % zu pulverisieren?

unter 1 Dollar brauchst du dafür meine ich nicht mal mehr eine HV nach Delaware gesetzt?
Also für einen weiteren RS. So was wird meiner Meinung mit Adam Aron und Godman an der Spitze auch kommen.
@plusquasmperfekt 90 Prozent der Shares sind weg durch RS.
Das betrifft auch Short Positionen, naked Shorts etc....kurs war dafür höher und war das was tolles? Schnell abgesackt und entsprechende Anzahl an Shorts, naked Shorts weniger bzw. keine mehr vorhanden die zu covern sind. Dazu noch ne mega ke. Bis zu 4 Mrd. pre Split sind möglich. Woran erkennt man da das irgendetwas shareholdervalue mäßig gecovert werden müsste bei der Abzocke?
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

war gemeint.  

Ausrede wird dann sein, um bessere Einnahmen zu erzielen bei entsprechend höheren Kursen, werden wir ein weiteren RS machen müssen. Außerdem sehen wir sonst unser Listing in Gefahr.....blablbla....Ja, meiner Meinung und keine Handlungsempfehlung geht es in die Richtung. Gut erkannt Spottdrossel  

Nicht weg da es sie nicht geben darf

Was ist das jetzt für eine Logik? Mag ja sein, dass es Sie nicht geben darf, aber leider gibt es so etwas auch. Auch die ominöse Archegos GME Position. Und natürlich haben sich die Anzahl der Shorts als Aktien, ob naked oder öffentlich ersichtlich um  90 Prozent reduziert. Dafür wurde der Preis erhöht, was allerdings bei dem Kurseinbruch ein Witz ist und insofern ist ein RS eine einfache Säuberung der Verbindlichkeiten durch shorten. Neben der Ke ohnehin und die noch kommen mögen.  Du kannst wenn nur bei GME davon sprechen, dass die faulen Positionen weiterhin vorhanden sind, weil ja auch kein RS oder keine ke dort stattgefunden hat und insofern kann es wenn auch nur noch einen Squeeze bei GME geben, aber nicht mehr bei AMC. Das ganze hängt jetzt auch von der Dynamik der weiteren Quartalszahlen im Gewinn dort ab und möglichen S&P 500 Aufstieg, der dann bei entsprechenden Gewinnen irgendwann mathematisch kommen kann. Bei AMC konnte durch die ke und den RS einfach mit Gewinn sogar auf Lasten der Shareholder gecovert werden.  Wirtschaftlich operativ läuft es aufgrund der hohen Kosten nicht. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

#AMC Shareholders please have a listen- a phone call to Cristian Gonzalez (CitiBanker - #2 to Derek Van Zandt)
Projekt Popcorn. Anruf Ethan Leibowitz bei Citigroup. Citigroup stellt sich auf Ignore.
u.pcloud.link/publink/...XZgfHoVZayCqlLD0mLbPpdWLzIcX3b4vDFQV

Nicht so toll, wenn damit ein Blockbuster ausfällt.
Disneys Marvel Cinematic Universe ist kein kugelsicheres Kinokassen-Franchise mehr.
So viel ist klar, nachdem #TheMarvels am Eröffnungswochenende mit 47 Millionen US-Dollar das schlechteste Debüt in der MCU-Geschichte landete. bit.ly/3FUi0Gj

dass der Marvel-Fehlstart auch auf einen AMC-Besuchsboykott der kursgeschädigten "Apes" zurückzuführen ist, würde ich sagen ...

preist AA den Konzertfilm von Beyoncé, der am 01.12. in die Kinos kommen soll. Ob es ein so großer Erfolg wird? Mit inzwischen 42 Jahren ist die Künstlerin ja ein bisschen in die Jahre gekommen. Und von den geschädigten und hellsichtig gewordenen  "Apes" ist kaum eine Unterstützung zu erwarten ...

Hoffen wir dennoch das Beste...

Einige Ex Apes sind sicherlich "geschädigt" was man so liest was sie ablassen in die Öffentlichkeit.

Aber "hellsichtig"? Nee.

Was ein falscher $+*#'"!§$$

Nicht Adam macht den Squeeze kaputt, solche Ex APEs die schon immer die Seiten wechselten und Anlegern schreiben dass sie besser verkaufen (zu 0,80,- Euro am fast Niedrigststand.

Spielt den HF in die Karten, danke für deine tollen Ratschläge.

du hast bei AMC gar keine Profitablität bei 4,6 Mrd Schulden. Welchen Bestand willst du als Kursbewertung unter der aktuellen AMC Führung zu Grunde legen? Bei GME dagegen hast du einen Bestand Assets plus EK. Meinentwegen können die Shorter den Kurs unter diesen Wert noch etwas geshortet halten, aber da kommt wenigstens am Tag x die mathematische Abrechnung als Spike nach Einstein Richtung Fairvalue. Ein Computerware verliert ja z.B. bei weiterhin gleicher Nachfrage auch nicht seinen Wert, weil ein paar Shorter shorten den Kurs weiter minimieren und steigende Quartalsgewinne sorgen auch nicht zu immer weiter sinkenden Kursen auf Sicht. Das manipuliert ja nicht den operativen Bestandswert des Unternehmens.  Nur wo soll dieser große Spike bei AMC (mit dem ich bei GME zum Zeitpunkt x rechne) unter Adam Aron kommen? Sehe ich nicht. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

Ich stelle es mir halt so vor, dass es viele "Apes" gibt, deren AMC-Positionen auf ein paar lumpige Dollar geschrumpft sind .. und die sich deswegen sagen: soll ich mich nach den AMC-Nesseln jetzt auch noch in die AMC-Kinosessel setzen und mir das Desaster von innen anschauen? ... oder viel Geld für AMC-Geschenkgutscheine ausgeben, an denen dann wieder nur der CEO Adam Aron in Form von Boni  etc. verdient, der zum Dank mit seinen buddies dann die nächste KE startet  usw. ... ?

Eine solche Denke wäre doch menschlich und finanziell verständlich, oder etwa nicht?

wird sich auch bemerkbar machen. Letztlich zählt am Ende Profitablität ja oder  nein in der Bestandsbewertung. Geshorte hin oder her. Profitable Unternehmen die Geld verdienen gehen schließlich nicht pleite durch shorten. Bei Gamestop haben die sich verrechnet, weil das Board komplett anders als bei amc arbeitet. Wenn du wie bei amc deine Schulden nicht beseitigst und immer mehr verwässerst, ja was haste dann bei den hohen Schulden für Werte die einen Kurs über 0 rechtfertigen?Ablösung vom Board ist überfällig. Als Beispiel GME bald 50 Prozent der aktuellen Bewertung EK. Kommt man noch mit Assets gehts unter der aktuellen Kursbewertung. Muss nur jemand außerhalb der Börse die Werte kaufen und der Markt hat schon ein Problem. Insofern Spike wird kommen. Nur sehe ich da keinen Ansatz bei AMC? Unter der Führung no. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

sind  irrelevant, so lange der CEO mehr Geld verpulvert als reinkommt.
Absehbar kommt AA quartalsweise nur mit weiteren KE über die Runden, jeweils zu Lasten der Wasserstände in den Depots der Aktionäre.
Wollen einige Wenige hier im Forum nicht kapieren.
Glauben weiterhin an sein übles Geschwätz: „Pounce, Krähensuppe, Schachmatt, wer zuletzt lacht …“
Oder an einen Goldrausch via Hycroft und platzende Polcorn-Bäuche.
Leute, der Ofen ist aus, da helfen keine warmen Gedanken mehr.

Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung.