Apple vor dem Fall!

Du reitest gerne auf meiner kleinen Anmerkung zu diesem Thema rum, um mich als blöd hinzustellen. Klar war die aktuelle Dividende bekannt. Meine Bemerkung bezog sich darauf, dass TC auf der HV nichts zu der weiteren Entwicklung von ARP und Dividende gesagt hat, sondern das auf Ende April verschoben hat. Das ist natürlich sein gutes Recht, als Aktionär wäre mir aber lieber, auf einer HV etwas über die Richtung zu erfahren. Ich verstehe aber sehr wohl, dass ein CEO aus taktischen Gründen nichts dazu sagt.

Siehe z.B. auf den Artikel: "Apple-Hauptversammlung: Die wichtigsten Themen im Rückblick"
http://www.deraktionaer.de/aktie/apple--hauptveresammlung-40090.htm

"Die Entscheidung, ob Apple die Dividende erhöhen und weitere Aktien zurückkaufen werde, wurde auf Ende April verschoben."

Und wo liegt dein Problem? Du hast doch jetzt die Informationen die du brauchst. Die Höhe der aktuellen Dividende ist bekannt und was in Zukunft passiert wird vorr. Ende April entschieden. Eindeutige Ansage.

Wir müssen akzeptieren, dass wir beide uns nie verstehen werden. Meistens im Leben ist es mir gelungen, meinen Gegnern wenigstens meine Position verständlich zu machen. Das heißt natürlich nicht, dass sie meine Position übernommen hätten, aber wenigstens verstanden. Das war mir meistens gut genug für den Anfang.

Du bist die Ausnahme. Du weigerst dich beharrlich, auch nur über andere Sichtweisen nachzudenken. In panischer Angst, es könnte was dran sein, nehme ich an. Daher auch die Sperrungen.

Warum lobst du mich nicht mal, dass ich deine Position heute ausdrücklich mit dem NY-Times-Artikel hervorgehoben habe? Ich verstehe diese Argumente und halte sie für nachdenkenswert. Habe allerdings die Sorge, dass sie nicht auf Dauer funktionieren können, was man am Apple-Kurs ablesen kann.

Und? Sei doch froh, dass es verschiedene Sichten auf die Dinge gibt. Unter dem Strich sollten wir deshalb alle klüger werden.

es ist wirklich schwer deine Position zu verstehen da deine Position oft wechselt. Einmal schreibst du das Apple den Nimbus verloren hat, ein anderes Mal das sie diesen Nimbus erhalten müssen. Ähnlich beim Thema Hype.

Auch beim Thema Dividende kann ich deine Sichweise nicht nachvollziehen. Bzw. Deinen Kritikpunkt: die Höhe der Dividende ist bekannt und wie man weiter verfährt wird vorraussichtlich Ende April entschieden. Wo liegt da das Problem. Weiterhin schreibst du sehr oft das Die Shareholder Apple am Arsch vorbei gehen. Das ARP (eines der größten überhaupt) und die Dividende widerlegen das doch eindeutig. Anfangs habe ich deine Kritik ja gerne gelesen.

Inzwischen sind außer Körpersensoren der iWatch noch viel dubiosere Wettersensoren im iPhone hinzu gekommen. Damit kann man die Temperatur und Feuchtigkeit in meiner Hosentasche messen, das mit meinem Herzschlag von der iWatch und mittels iBeacon mit meiner momentanen Kontaktperson matchen - vorausgesetzt die gegenüberstehende Dame trägt einen Beacon-Sender. Und schon weiß man, dass ich scharf auf die Frau bin. Super! Allerdings wussten das die Dame und ich auch schon vorher. Ganz ohne iPhone, iWatch und iBeacon. Ist ja egal.

Jetzt aber wieder im Ernst: Google Wear ist wieder am Drücker, von Apple hört man nichts. Wie immer. Hoffen wir, dass Apple alsbald eine richtige Uhr, jenseits aller Gimmicks hinkriegt. Wenn ich mir allerdings vorstelle, wie TC oder JI in Genf oder Schaffhausen mit Schweizer Uhrmachern reden, sehe ich eher schwarz. Aber wer weiß?

Von Apple hörst du was wenn die Uhr fertig ist.

Von Apple hörst du was wenn die Uhr fertig ist.

aus dem Spiel. Der hat sein Bestes gegeben, die Menschheit hat ihn enttäuscht.
Ob TC das Ruder nochmal rumreißen kann?  

Eine iWatch kann noch so chic und trendy sein. Die kann sogar von Subunternehmern in der Schweiz gefertigt worden sein.

Kein Uhrenkenner jedoch wird sich eine iWatch aufschwatzen lassen. Alleine schon die Vorstellung, dass iWatch millionenfach verkauft werden muß, ist ein Horror.

... sich die Anlegerwelt nach echten positiven Nachrichten sehnt, sieht man am heutigen Kurssprung, der m.E. auf die ComCast-Meldung zurück zu führen ist. Obwohl das ja bestimmt noch Monate lang verhandelt wird.

... dieses Apple-Vorhaben, privilegierten Netzservice zu bekommen jedenfalls bei uns höchst umstritten ist. Was den Anlegern aber egal sein dürfte.

da Gold ja jetzt in deine Richtung läuft kommt heute apple dazu

pre market 539 dollar

bin gespannt, wie Apple mit Comcast die armen TV Konsumenten abzocken will.

Wenn die Marge iPhone mässig sein soll, wird der Konsum von Hollywood Schrott über Apple TV bestimmt um den Faktor drei teurer.   lol

Der Apple Anleger dagegen wird die Reißleine ziehen  

"Bei etwa 300 Mio US Bürgern ist das recht ordentlich, weil mit 'Comcast Kabelkunde' wahrscheinlich Haushalt gemeint sein dürfte. Bei 2-3 Personen je Haushalt ergäbe das etwa 60-90 Mio US Bürger. Das dürfte die maximal mögliche Zahl an verkäuflichen Set-Top Boxen ergeben, wenn jeder sich eine kaufen sollte - eher unwahrscheinlich."

Sorry otternase, aber das sind die Sorte Berechnungen, die für mich völlig aus der Welt sind. Warum sollte denn ein Haushalt mehr als eine Settop-Box kaufen? Und wieviele Kabelkunden kaufen sich denn überhaupt eine? Glaubst du im Ernst, das sind auf absehbare Zeit mehr als 10%? Ich nicht. So ungefähr würde ich jedenfalls für DE schätzen, allerdings ohne Zahlen zu haben. Einfach so aus dem Bauch, wenn ich mir meine Freunde, Bekannten und Nachbarn ansehe.

Du sorgst hier mit Abstand für die lustigsten und sinnlosesten Beiträge - weiter so 👍

"Spielkonsole mit iPhone als Controler. Da macht der M7 Coprozessor im iPhone 5S gleich doppelt Sinn...  "

Lächerlich. Wo sind denn da die Joysticks und Buttons, Feedbacks und das Haptische?

Also mit dem iPad kannst du Rennspiele, Ballerspiele, Flugsimulation ect. Ect. Ohne Joystick spielen. Ist nicht so lächerlich wie du glaubst. Das iPhone IST der Joystick, im Touchscreen könnten entsprechend Buttons eingeblendet werden. Also als Spielgerät für Zwischendurch ist das iPad geeignet, als Controller kann ich es mir vorstellen. Okay, für dich natürlich Lächerlich. Du als IT Gott der ein Rechenzentrum von innen gesehen hat weiss es natürlich besser...

ITGott ist ein anderer. Ich bin bloß WernerGg.

Ich bin zwar kein Computerspieler, habe aber so ziemlich alles mal ausprobiert. Natürlich auch SP-Spiele bloß mit Touchscreen. Ja, geht für Spiele zwischendurch. Interessiert aber niemanden wirklich, und vor allem bezahlt niemand dafür. Daher halte ich die iPhone-als-Controler-Idee für lächerlich.

z.B

da hast du vollkommen recht ,   activision-blizzard  lacht sich kaputt wenn die mit ihren phones rumfuchteln.....

Klar, du hast alles ausprobiert und hälst es lächerlich. Sollte den Jungs bei Apple mal jemand mitteilen, nicht das denen die Meinung des IT Gotts untergeht. Nur so mal zur Info, ich spiele ab und an mal . Früher häufiger, heute habe aber keine Lust mehr Laptop und Joystick rauszukramen um mal eine halbe Stunde zu spielen. Heute gibts im Appstore beispielsweise Spiele die es früher mal für den PC gab. Einige Spiele aus der GTA Reihe zum Beispiel. Und siehe da, die lassen sich auch auf dem iPad wunderbar spielen. War bei den Downloadscharts auch weit vorne. Die Bewertungen waren auch positiv. Gibt noch weitere Beispiele für gelungene Umsetzung der Touchscreensteuerung, Real Racing mal zu nennen. Eintlich einfache und idotensichere Umsetzung, keine Ahnung warum du nicht da,it klar kommst.  

Spiele interessieren mich gar nicht, außer dass ich weiß, dass das erstaunlicherweise ein großer Markt ist. Sollte Apple davon einen Happen abbekommen - Gerne!

Ich frage mich immer, woher die Leute, die ernsthaft spielen und die Zeit dafür haben, das Geld dafür herkriegen. Und wie sie dabei noch Kinder groß kriegen oder eine Frau lieben können. Passt ja nicht wirklich zusammen.

Ist mir aber, wie gesagt, nicht wichtig. Habe mir bloß erlaubt, zu bemerken dass ein iPhone kein nennenswerter Controller sein kann. Alleine schon auf Grund seines Formfaktors. Du sprichst inzwischen gar nicht mehr von iPhone, sondern von iPad. Ändert aber nichts.

Du glaubst, Apple könnte mit einer verbesserten Set-Top-Box und einem iPhone oder iPad als Controller in die Welt der Hardcore-Spieler einbrechen - das sind die, die bezahlen. Ich glaube das nicht.

Ist ja auch wurscht solange es nicht geschieht. Alles gut also.

Spiele interessieren dich nicht aber du hast eine Einschätzung zum Thema Controller?

Weiterhin habe ich nie behauptet das Apple in die Welt der Hardcorespieler einbrechen will. Du musst nicht überall das reininterpretieren was du gelesen haben willst. Und woher willst du wissen das nur die Hardcorespieler bezahlen? Im Appstore gibts viele Spiele die es vor Jahren für PC gab für 3-4 € für iPad und iPhone (GTA habe ich als Beispiel genannt). Dazu noch ziemlich vorne dabei in den Charts ich glaube kaum das Hardcorespieler diese Spiele kaufen. Die zocken die neuesten Spiele am PC. Wenn man sich die Entwicklung der App Umsätze bei iTunes anschaut ist deine Version nicht ganz stimmig.

Die Papiere von Apple hingegen legten Heute um 1,20 Prozent zu und zählten damit zu den Spitzenwerten im Auswahlindex der Tech-Aktien. Wie das "Wall Street Journal" berichtet, verhandelt der Computerhersteller

mit dem US-Kabelnetzbetreiber Comcast über eine große TV-Kooperation.

Ziel sei ein neuer Dienst, bei dem das Fernsehprogramm und Videos auf Bestellung über das Internet übertragen werden. Die Comcast-Aktien zeigten sich mit plus 0,04 Prozent kaum verändert.

Quelle;
dpa-AFX

Dein Minus bei Apple müsste doch nun kleiner geworden sein. Freu Dich doch mal ein bisschen.