Borussia Dortmund - Unternehmens/Aktienanaly se

der letzte Ausrüstervertrag zwischen Adidas und dem FCB wurde 2011 abgeschlossen, das Finanzvolumen wurde damals nicht öffentlich bekannt gegeben. In Fachkreisen schätzte man das Volumen auf 20-22 Mio jährlich und das entspräche vielleicht den genannten 25 Mio in der obigen Quelle.

Das ist in der Tat eine beachtliche Steigerung innerhalb von nur 4 Jahren!  

Kunden gehen aber schnell zum besseren Produkt.
Wenn Bayern den massiven Umbruch verbockt, der nunmal ansteht, dann werden von den 40 Mio Facebookfans diverse Kaderleichen dabei sein. Wer guckt den Bayern beim verlieren zu?
Da man einen Trainer hat, der anscheinend Spieler unter 25 selbst geegn Abstiegskandidaten ungern aufs Feld stellt und einen Manager, der ungern um Stars mitbietet (geschweige den die Schatulle öffnet um mehrere auf einmal zu holen), ist es aber nicht gesagt, dass Bayern die nächsten Jahren Liga und CL so derbe rocken wird.
Als solches ist es keine Schande gegen Real auszuscheiden, aber das "Wie" ist ein Faktor, der bei Bayern nicht unkritisch war. Deren Geld ist nutzlos, wenn sie es nicht ausgeben und das nicht gerade ihre Stärke.

und Yoni: ich habe ein Universitätsdiplom in Naturwissenschaften. Mir "bildungsferne" vorzuwerfen, während man in Schulmathematik versagt ist echt unterhaltsam.

Das ist dein Bauchgefühl. Tatsache aber ist, dass z.B. gestern der BVB 393 Fans verloren hat und der FCB 12.993 Fans gewonnen hat, obwohl man aus der CL raus ist und auch aus dem Pokalfinale. Die Unterschiede bei den Zuwächsen sind schon sehr, sehr deutlich die ganzen letzten Wochen und Monate. Beim BVB gehen jetzt aktuell einige voyeuristische Bombenfans raus, nachdem sich die Aufregung gelegt hat – nehme ich an. Aber Fans gehen nicht so schnell raus, sondern fiebern in einer Krise erstmal mit.

Aber es stimmt natürlich: je größer eine Community, desto mehr "Leichen" gibt es dort, auch das lässt sich bei Facebook messen und für diese Kennziffer interessieren sich die Sponsoren sehr. Die Aktivität ist daher beim BVB im Durchschnitt auch höher als beim FCB.

ManUtd. wächst übrigens immer noch weiter auf Facebook, obwohl sie sportlich weniger erfolgreich waren, hier flacht sich die Kurve allerdings deutlich ab – aber fällt keineswegs – mit 73 Mio Fans hat ManUtd eine Marktmacht, die für Sponsoren interessant bleibt. Der BVB hat 15 und selbst wenn er mit 20% im Jahr wachsen würde, bleibt der Abstand erstmal groß.

http://www.ariva.de/news/...eroeffentlicht-vorlaeufige-zahlen-6177415

der einzige der sich mit den Zahlen ein wenig schwer tut bzw sich ein wenig bessere erhofft hat ?  

zu den Zahlen ?
:) bin ich hier der einzige ?  

Naja, der Hämmer sind sie mal nicht.
Aber wie auch wenn Fehlbetrag größer ist als im Vorjahr

ManUtd. hat vom Feb 16 – Feb 17 knapp 4,5 Mio Fans dazu gewonnen trotz Euroleague, während der erfolgreichere BVB in der CL davon wirklich noch träumen muss, das waren ca. 1,5 Mio.

Kann man mal sehen was für eine Bindungskraft und Markenstärke erfolgreiche Fußballmarken haben.  

Heute gilt es, wenn wir Hoffenheim schlagen - sollte CL schon sehr wahrscheinlich sein i.f. hohe Einnahmen

Die Vergabe wurde offiziell zwar immer noch nicht bestätigt, es scheint allerdings wohl auf die reine PayTV-Lösung hinauszulaufen. In einem Medianet-Beitrag werden auch nochmals die Zahlen bestätigt (160 bis 200 Mio Euro pro Jahr für Deutschland und Österreich zusammen).

https://mnews.medianet.at/primenews/...-um-sport-und-marke-13962.html

Interessant aber auch hier nochmal die Differenz zu England, wo BT für drei Jahre insgesamt rund 1,2 Milliarden Pfund (also rund 470 Mio Euro jährlich) zahlt, was einem Anstieg von 30 Prozent entsprechen soll. Das wären dann also in jedem Fall weit mehr als das doppelte der deutschen Summe.

Gibt es eigentlich eine genaue Info, wie die Verteilung zwischen allgemeinen Startgeldern und Prämien einerseits und den jeweiligen Marktpools ab der Sason 18/19 ausfallen wird?

Vom 08.05.

http://aktie.bvb.de/content/download/2183/35294/2/...8_First_take.pdf

Anlässlich der neuen Zahlen. Kursziel weiterhin 6,50.

Beim HSV hat Großinvestor Kühne seinen Anteil auch nochmal ordentlich aufgestockt, von 11 auf jetzt 17 Prozent. Leider geht aus den Meldungen nicht hervor, welchen Preis er für die insgesamt 312.500 Aktien gezahlt hat. Für die ersten 11 Prozent soll er rund 28 Mio. gezahlt haben.

Insgesamt hat man seit der Ausgliederung der AG rund 20 Prozent der Aktien platziert und damit das Eigenkapital um rund 60 Mio verbessern können.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/...estiert-weiter-a-1147231.html

Der Bericht ist da:

http://aktie.bvb.de/Publikationen/...nanzbericht-3.-Quartal-2016-2017

Hab nur kurz reingeschaut. Einnahmen aus Spielbetrieb vor allem wegen geringerer Spielanzahl (und auch Süd-Sperrung) niedriger ausgefallen. Etwas überraschend auch ein Rückgang beim Merchandising.

Trotz der insgesamt positiven Entwicklungen hält man Umsatz- und Ergebnisprognose fest, was ich nicht verstehe. Beim Cash-Flow revidiert man die ursprüngliche Prognose.

wohl nicht mehr haltbar.Schade

ganz mies wie hier weite Teile der Presse bzgl. Tuchel agieren!

bin entspannt was diese Personalie angeht ,
einerseits bin ich davon überzeugt das er es durchaus kann eine Manschaft zu formen mit der man erfolg haben kann , anderer seits wäre das auch mit einem anderen Trainer machbar und der Truppe

ich meine !

Dembele , Reus , Pulisic     welcher zukünftige Stürmer träumt nicht davon diese sipeiler hinten sich zu haben , kann mir sehr gut vorstellen das wirklich fast egal welcher mittelmäßige Stürmer da mit spielt wird seinen Torquote des Lebens haben :) , sind einfach auch gute vorbereiter die Jungs  

unterwegs die  meinen mit anonymen Attacken würde man seiner eigenen Bedeutungslosigkeit eine Aufwertung geben? Dachte diese Tiefflieger-Klientel hätten sich vor zwei Jahren hinreichend ausgetobt. Wieder so einer mit einem wenig orginellen Hater-Nick, seit einem Tag angemeldet und nach zwei Löschungen nun bereits gesperrt. Sorry, aber diese Multi-ID und Wegwerf-ID Typen sind in meinen Augen Leute die aus Lebensfrust so einen Müll irgendwo virtuell posten als Ventil. Substanziell kommt da nichts bei der Klientel. Völlig themenfremdes Hass-Geschwurbel über einen Trainer in einem Forum posten wo oben im Thread-Titel Unternehmens- und Aktienanalyse steht? Also Leute gibt es.....  

Lt. Kicker gibt es in der nächsten Saison rund 89 Mio. aus der nationalen und internationalen TV-Vermarktung. (Bayern kriegt 99 Mio).

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/...r-den-fc-bayern.html

Hat jemand eine Vergleichszahl aus der aktuellen Saison?

In der Saison 15/16 waren es laut Geschäftsbericht 82,564 Mio. Euro

In der nationalen TV Vermarktung beliefen sich die Erlöse auf 60,848 Mio.

Danke für die rasche Antwort.

Allerdings ist mir nicht ganz klar, was genau beim BVB unter dem Begriff "TV-Vermarktung" gelistet ist, bzw. inwieweit dieser Begriff mit den vom Kicker genannten Begriff "nationale und internationale TV-Vermarktung" übereinstimmt.

Beim BVB werden unter diesem Posten, wenn ich die Ausführungen im Geschäftsbericht richtig verstanden haben, auch die TV-Gelder aus EL/CL (Marktpool) sowie aus den nationalen Pokalwettbewerben (DFB-Pokal und Supercup) mitgezählt. Das waren dann die 60,48 Mio (Bundesliga) 17,23 (international), 4,44 Mio (Pokal).

Beziehen sich die "internationalen TV-Gelder" bei den Kicker-Zahlen jetzt auf diese Komponenten oder ausschließlich auf die TV-Inland (plus DFL-Auslandsvermarktung) ohne CL- bzw. EL-Gelder und ohne Pokal?

Ansonsten wäre die Einnahmesteigerung  ja relativ bescheiden. Andersherum wäre eine Steigerung von knapp über 60 Mio auf knapp 90 Mio dann doch recht ordentlich.

Es ist, zugegebener Maßen, etwas verwirrend, da der Kicker die gleichen Begriffe bei der TV Vermarktung ("nationale und internationale TV-Vermarktung") verwendet, wie im Geschäftsbericht angegeben sind. Meiner Meinung, und nach nochmaligem Studium des Geschäftsberichts, meint der Kicker die nationalen und internationalen Zahlungen der Bundesligavermarktung. Dies heißt wir sprechen hier tatsächlich von einer Steigerung von ca. 60 Mio. auf knapp 90 Mio. Die Zahlungen der UEFA für die CL - TV Vermarktung ist darin noch nicht enthalten.  

ist natürlich ohne TV Pokal bzw. TV EL bzw TV CL

Diese Einnahmen sind stark schwankend, also abhängig vom sportlichen Erfolg.

Die Angaben vom Kicker beziehen sich auf die feststehenden TV Auslandsgelder bzw. TV Inlandsgelder ,völlig unabhängig davon wie man sportlich abschneidet

Dann läuft es also doch auf eine Steigerung um nahezu 50 Prozent bei dieser wichtigen Einnahmequelle hinaus (wobei man hier ja 15/16 mit 17/18 vergleicht).

Dazu die weiteren feststehenden Einnahmesteigerungen (CL-Gelder, Sponsoring etc.). Wäre überaus wünschenswert, wenn einige der sogenannten Analysten jetzt mal ihre Hausaufgaben machen und zumindest halbwegs realistische Prognosen erstellen würden .

es hier weiter geht.Mal sehen,wer als neuer Trainer kommt.