Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 28 29 30 32 33 34 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 28 29 30 32 33 34 ...
Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?
Beiträge:
4.655
Zugriffe: 2.276.127 / Heute: 1.509
Zugriffe: 2.276.127 / Heute: 1.509
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Russell 1000 Growth UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +38,69%
Amundi DJ Global Titans 50 UCITS ETF - Dist
Perf. 12M: +31,27%
Amundi MSCI Greece UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +29,49%
Amundi MSCI World II UCITS ETF - USD Hedged Dist
Perf. 12M: +29,06%
Ich bin bei 52,10€ rein. Die ersten Ergebnisse aus den Verträglichkeits und Wirksamkeitsstudien mit wenigen Patienten kommen laut CureV Ende Sept./Anfang Okt. Danach geht es in Phase III nach Südamerika. Eine Prognose bei gutem Verlauf für die Freigabe des Impfstoffs soll schon mitte 2021 möglich sein. Der Impfstoff ist besonders, für alle Immunologen unter euch :-) eine technische Revolution in puncto Anwendung. "Corona sei dank". Es ist zu erwarten, dass die Spekulation um das Wettrennen der heißen Kandidaten in Schüben vorangehen wird. Wir werden sehen :) Good luck everyone
Sollte bis dahin noch kein anderer Stoff bereitstehen, dann wird es richtig übel für die Weltwirtschaft. Dagegen ist was derzeit passiert aber ein milder Scheissdreck dagegen.
Mag sein, das Cure dann zwar auch noch was abbekommt von Impfkuchen, aber für die Menschheit und den Frieden auf der Welt kommt das Zeug zu spät.
Mag sein, das Cure dann zwar auch noch was abbekommt von Impfkuchen, aber für die Menschheit und den Frieden auf der Welt kommt das Zeug zu spät.
Gestern gab es einen Artikel, worauf bereits spekuliert wird, das Curevac bereits den Impfstoff produzieren lässt.
Alle Mitbewerber in diesem Bereich produzieren bereits vor. Und einige sind auch bereits weit in Phase III fortgeschritten. Curevac ist also offensichtlich etwas spät, aber wir werden sehen.
Die ZUlassungsverfahren dauern normalerweise im Schnitt 10 Jahre! Nicht ohne Grund. Ein Impfstoff muss verträglich, sicher und wirksam sein. Was das tatsächlich bedeutet, ist vielen wohl nicht klar. Die Abkürzungen, die jetzt eingegangen werden schneiden vor allem die Langzeitwirkung weg, das ist denke ich auch gut in Anbetracht der Lage. An Sicherheit und und Verträglichkeit kann nicht gespart werden.
Zur Produktion: Selbstverständlich wird der Impfstoff bereits produziert, nicht nur aus ökonomischer und wirtschaftlicher Sicht, sondern auch, weil dieser ja gerade in Studien getestet wird. Aktuell ist Ende Phase I/II. Das bedeutet die reine Verträglichkeit wird getestet. Oftmals im Zusammenhang mit wissenschaftlichen Beiprogrammen, die etwas über die Effektivität und Wirksamkeit andeuten.
Ich glaube in meinem vorherigen Beitrag habe ich mich falsch ausgedrückt: Nicht die Prognose ist ab mitte 2021 möglich, sondern die Prognose lautet aktuelle, der Impfstoff könnte ab mitte 2021 zum Einsatz kommen.
Zur Produktion: Selbstverständlich wird der Impfstoff bereits produziert, nicht nur aus ökonomischer und wirtschaftlicher Sicht, sondern auch, weil dieser ja gerade in Studien getestet wird. Aktuell ist Ende Phase I/II. Das bedeutet die reine Verträglichkeit wird getestet. Oftmals im Zusammenhang mit wissenschaftlichen Beiprogrammen, die etwas über die Effektivität und Wirksamkeit andeuten.
Ich glaube in meinem vorherigen Beitrag habe ich mich falsch ausgedrückt: Nicht die Prognose ist ab mitte 2021 möglich, sondern die Prognose lautet aktuelle, der Impfstoff könnte ab mitte 2021 zum Einsatz kommen.
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
...diesen lauwarm und mit heißer Nadel erprobten Dreck FREIWILLIG injizieren???
Ich ganz sicher nicht...
Ich ganz sicher nicht...
Anzeige: Ist das der Durchbruch für den KI-Biotech-Geheimtipp?
Potenzial riesig, Aktie günstig!
Das Zulassungsverfahren dauert keine 10 Jahre!
Das ist einfach falsch.
Die komplette Entwicklung eines Medikaments hingegen schon.
Bei manchen Impfstoffen ist dies allerdings regelmäßig anders, denn die Entwicklung eines Influenza-Impfstoffes über 10 Jahre wäre ziemlich sinnlos.
Das ist einfach falsch.
Die komplette Entwicklung eines Medikaments hingegen schon.
Bei manchen Impfstoffen ist dies allerdings regelmäßig anders, denn die Entwicklung eines Influenza-Impfstoffes über 10 Jahre wäre ziemlich sinnlos.
Noch eine Sache zu den Mutationen, die auftreten.
Ein mutiertes Virus ist nicht automatisch virulenter, als das ursprüngliche Virus.
Die Gefährlichkeit kann auch abnehmen.
Im Zusammenhang mit COVID-19 wird genau das auch aktuell diskutiert.
Denn die Neuerkrankungen fallen im Schnitt weniger heftig aus, als dies zu Beginn der Pandemie war.
Warum ist allerdings noch nicht geklärt, es könnte auch damit im Zusammenhang stehen, dass zunehmend jüngere Menschen infiziert werde.
Im Übrigen mutieren nicht nur RNA-Viren!
Ein mutiertes Virus ist nicht automatisch virulenter, als das ursprüngliche Virus.
Die Gefährlichkeit kann auch abnehmen.
Im Zusammenhang mit COVID-19 wird genau das auch aktuell diskutiert.
Denn die Neuerkrankungen fallen im Schnitt weniger heftig aus, als dies zu Beginn der Pandemie war.
Warum ist allerdings noch nicht geklärt, es könnte auch damit im Zusammenhang stehen, dass zunehmend jüngere Menschen infiziert werde.
Im Übrigen mutieren nicht nur RNA-Viren!
Ich hab keine Impfgegner im Bekanntenkreis, die zu der Sorte Verschwörer gehören und glauben dass dabei von Bill Gates persönlich produzierte Chips mitinjiziert werden.
Allerdings habe ich sehr viele rational denkende Menschen im Bekanntenkreis die zwar nicht Impfungen im Allgemeinen, sehr wohl aber den Corona Impfstoffen sehr skeptisch gegenüberstehen.
Da soll nach weniger als einem Jahr ein Impfstoff an den Markt herangereicht werden, welcher Hals über Kopf entwickelt wurde und nicht ausreichend auf Komplikationen getestet werden kann. Normalerweise dauert die Testphase von Vakzinen 5-10 Jahren. Klar kann man das mit weniger Bürokratie etc. verkürzen. Aber mir kann hier niemand erzählen dass weniger als 1 Jahr ausreichend ist. Nicht umsonst wollen sich die großen Pharmariesen aus der Haftung nehmen lassen. Erst vor wenigen Tagen gelesen, dass zwischen Pharmaindustrie und EU ausgehandelt wurde, dass mögliche Komplikationen und daraus entstehende Entschädigungszahlungen weitgehend von der EU, also dem Steuerzahler übernommen werden.
www.berliner-zeitung.de/...-fuer-moegliche-schaeden-li.101215
Allerdings habe ich sehr viele rational denkende Menschen im Bekanntenkreis die zwar nicht Impfungen im Allgemeinen, sehr wohl aber den Corona Impfstoffen sehr skeptisch gegenüberstehen.
Da soll nach weniger als einem Jahr ein Impfstoff an den Markt herangereicht werden, welcher Hals über Kopf entwickelt wurde und nicht ausreichend auf Komplikationen getestet werden kann. Normalerweise dauert die Testphase von Vakzinen 5-10 Jahren. Klar kann man das mit weniger Bürokratie etc. verkürzen. Aber mir kann hier niemand erzählen dass weniger als 1 Jahr ausreichend ist. Nicht umsonst wollen sich die großen Pharmariesen aus der Haftung nehmen lassen. Erst vor wenigen Tagen gelesen, dass zwischen Pharmaindustrie und EU ausgehandelt wurde, dass mögliche Komplikationen und daraus entstehende Entschädigungszahlungen weitgehend von der EU, also dem Steuerzahler übernommen werden.
www.berliner-zeitung.de/...-fuer-moegliche-schaeden-li.101215
Wer lässt sich also freiwillig eine solche Plörre, die noch dazu die erste auf der völlig neuen RNA Technik entwickelten darstellt, mit ungewissen Langzeitfolgen, für welche nichtmal die Hersteller selbst haften wollen injizieren? Wenn es da zur Impflicht kommt wird eher die Anzahl der Demonstrierenden vor dem Reichstag als die Kurse der Impfstoffhersteller durch die Decke gehen.
Klar gibt es auch positive Aspekte, bspw. Abnahmeverpflichtungen von den bereits ausgehandeltden Verträgen oder auch dass Elon Musk heute Tübingen besucht und mit dem Vorstand vom Curevac über RNA Microfabriken verhandelt etc. etc.
Unterm Strich ist das für mich aber Zockerei mit ungewissen Ausgang und kein seriöses Invest. Deshalb werde ich erstmal kein Geld in Curevac pulvern
Klar gibt es auch positive Aspekte, bspw. Abnahmeverpflichtungen von den bereits ausgehandeltden Verträgen oder auch dass Elon Musk heute Tübingen besucht und mit dem Vorstand vom Curevac über RNA Microfabriken verhandelt etc. etc.
Unterm Strich ist das für mich aber Zockerei mit ungewissen Ausgang und kein seriöses Invest. Deshalb werde ich erstmal kein Geld in Curevac pulvern
freiwillig spritzen die noch Hirn haben und das aus gebrauchen können. Die Hohlköpfe vorm Reichstag gehören sicher nicht dazu.
Allerdings würde ich auch alle, die die Impfung verweigern wenn sie verfügbar ist, die Gesundheitskosten die aus einer dann noch geschehenden Coronainfektion entstehenden Kosten und auch die Folgekosten bei
Behinderungen und Arbeitsunfähigkeit wegen zerfressener Lunge, kaputten Nieren und geschädigtem Herz aufbrummen. Die Allgemeinheit sollte dafür dann nicht aufkommen. Sehe ich so ähnlich wie bei gefährlichen Sportarten (Ski, Bergsteigen, ..). Wer das Risiko unnötig eingeht soll auch für Folgekosten selber zahlen.
Allerdings würde ich auch alle, die die Impfung verweigern wenn sie verfügbar ist, die Gesundheitskosten die aus einer dann noch geschehenden Coronainfektion entstehenden Kosten und auch die Folgekosten bei
Behinderungen und Arbeitsunfähigkeit wegen zerfressener Lunge, kaputten Nieren und geschädigtem Herz aufbrummen. Die Allgemeinheit sollte dafür dann nicht aufkommen. Sehe ich so ähnlich wie bei gefährlichen Sportarten (Ski, Bergsteigen, ..). Wer das Risiko unnötig eingeht soll auch für Folgekosten selber zahlen.
Vermutlich gehen eher diejenigen ein Risiko ein, die sich diesen unzureichend getesteten RNA Impfstoff spritzen lassen, fernab jeglicher Evidenz und Prognose bzgl Langzeitfolgen
Jedenfalls ist mir kein vorheriger Fall bekannt dass sich Impfstoffhersteller im Voraus aus der Haftung nehmen. Dass man zusammen mit der EU die möglichen Kosten vom Komplikationen auf den Steuerzahler umwälzt ist selbst für die oft skrupellosen Pharmazeuten ein ungewohnter Schritt
Manche Leute haben halt ein Hirn ohne es selbst nutzen zu wollen
Jedenfalls ist mir kein vorheriger Fall bekannt dass sich Impfstoffhersteller im Voraus aus der Haftung nehmen. Dass man zusammen mit der EU die möglichen Kosten vom Komplikationen auf den Steuerzahler umwälzt ist selbst für die oft skrupellosen Pharmazeuten ein ungewohnter Schritt
Manche Leute haben halt ein Hirn ohne es selbst nutzen zu wollen
morgen in Bild Zeitung und gerade N-tv . Elon Musk ist wohl an Curevac interessiert . Hat sich auch mit Altmeier gertoffen - vielleicht bekommt Musk einen Anteil an Curevac ????
Wäre der Hammer , da wissen einige schon etwas mehr denke ich
Wäre der Hammer , da wissen einige schon etwas mehr denke ich
News wundert es mich , dass der Wert noch unter € 50 steht .
Tradegate schiebt nur Stücke hin und her . Na ja , vielleicht bekommt Musk einen Anteil vom Bund .
sagt doch keiner was . Er hätte wohl gerne einen Anteil an Curevac denke ich . VIelleicht gibt der Bund einen Teil an Musk ??? trifft sich ja auch mit Altmeier.
Gerade N-TV : " Musk ist sogar an Übernahme von Curevac interessiert . "
Gerade N-TV : " Musk ist sogar an Übernahme von Curevac interessiert . "
kuck doch . 48,3 auf 49,7 dann wieder runter 48,205 und wieder 49,7 . Hin und hergeschiebe auf Tradegate von Stücken
hat doch bestimmt eine Idee , die er Altmeier unterbreiten wird bzgl. dem Impfstoff .
das wäre der Hammer. Zuzutrauen ist diesem Herren alles.
Vielleicht hat er den Auftrag vom Trump bekommen...
Vielleicht hat er den Auftrag vom Trump bekommen...
Musk will mit sog. Mikrofabriken den Impfstoff von Curevac weltweit verbreiten , so dass Curevac nix mit dem Vertrieb zu tun hat .
und es wir Cure weiter helfen....Musk heisst Erfolg
Es gibt keine neuen Beiträge.
Ich:
|
Neueste Beiträge aus dem CureVac NV Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
5 | 789 | Translate Bio - mRNA der Zukunft? | Jack in the Box | Dirty Jack | 28.03.25 12:38 | |
| 24 | 4.654 | Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg? | Scontovaluta | Fux123 | 27.03.25 21:33 | |
| 4 | Selber Threadtitel...... | Weitsicht | Lichtefichte | 19.08.20 16:03 | ||
| 2 | 2 | @Fred | Whitepaper | Fred vom Jupiter | 19.08.20 15:29 |
