Cytotools: Günstiger Biotechwert mit Phantasie.

Ihr werdet hier vermisst  

da kommt die Polemik,

ist oftmals so, wie im wahren Leben

"Der Kurs fällt auf 14, 10 ......" Warum..............?

"Der Kurs steigt auf 20, 30 " Warum.........

Werde auch weniger schreiben und die Akie lieber wenn ich denke das sie
unterbewertet ist und verkaufen wenn sie überbewertet ist.

Ich glaub mit Aufschlagwie liegst du verkehrt...siehe Post 2007.
Bitte etwas vorsichtiger bei den  Beschuldigten..
Das wollt ich nur losweden.

ich nehme es zurück  

Bitte um deine ehrliche Meinung zur
ganze Geschichte  

das ist hier zur Zeit ein bisschen anstrengend im Forum. Zuviele Leute die sich
ohne Informationen und ohne Wissen auslassen.
Gerne über BM.

Spass!
Ich meine das Cytotools liefern muss..ich meine es müssen Nachrichten kommen die schon lange angesprochen waren..Indien usw.
Oder es müssten sich Analysten einschalten oder Kaufmitteilungen kommen oder Verpartnerungen..irgendwas worauf die Aktionäre warten.
Ansonsten kann es wirklich Stück für Stück Richtung 9 oder sogar 6 Euro gehen.
Das wäre aber nur kurzzeitig denn sobald irgendwas von Angesprochenen geliefert wird, knallts im Karton und wenn es mehrere gute Nachrichten in kurzer Zeit hintereinander sind....wer weiss.
Es muss von der Firma was kommen!

Hallo amir,
Ich bin zwar nicht Solala, aber auch  Lilienfan, aus Darmstadt und bei CT investiert (mit einem größeren Betrag).
Wenn man sich die Firma anschaut, hat sie, so denke ich es, Stand heute genügend Kapital. Was hier und bei WO so geschrieben wird ist alles nur Halbwissen. Wer von uns hat den schon Einblick in die GmbH's? Ist die Arbeit/Forschung dort nicht wichtiger, als der ganze Verwaltungsakt den die AG betreibt? Die KursPrognosen kannst du alle in die Tonne schmeißen. Es gibt meiner Meinung nach nur zwei Möglichkeiten: Enteder landen wir im Centbereich, da alles Lug und Trug ist, bzw. alles nichts taugt, oder es kommt zur Zulassung und zwar nicht nur in Indien und dann sehen wir ganz andere Kurse.
Zulassung Indien: Soweit mir bekannt, hat die Zulassung in Indien Keinen kausalen Zusammenhang mit den negativen Tests in Europa. warum es sich dennoch so herauszögern ist mir und ich glaube auch keinem Experten auf WO und Ariva bekannt.
Ich für meinen Teil glaube noc an die Geschichte CT.

Vielen Dank für die ehrliche und Fachliche Meinung.

Leider sind solche Meinung hier sehr
selten!

Es sind viele ahnungslose und Möchtegerne Börsianer
hier unterwegs die den Kurs LEIDER
beeinflussen.

Mein Tipp für morgen ist
16€- 17€

Zu dem Thema Klage möchte ich auch noch kurz meinen Senf dazu abgeben.
Falls ich es richtig verstanden habe, sind hier einige der Meinung man könnte den Hersteller auf den Kursverlust verklagen. Dies ist ein absoluter Trugschluss. Falls ich es falsch verstanden haben sollte, Post einfach ignorieren.
Sollte CT ein vermögensschaden durch die fehlerhafte Herstellung erlitten haben, können evtl. Ansprüche von CT geltend gemacht werden. Das wiederum hängt vom geschlossen Vertrag ab. Ich hab ihn nicht gelesen.

Übrigens, wo der Kurs morgen stehen wird ???? kein Ahnung, da mir der Kaffeesatz ausgegangen ist.
Ich hoffe aber das er zur nächsten HV deutlich höher steht

Bitte NUR solche Beiträge hier!

Ich denke, dass die Ausgangslage nach dem Absturz doch besser denn je ist - das Loch was in die Kasse gerissen wurde kann durch entsprechende Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden. Zudem ist Kapital vorhanden und eine weitere KE falls die denn irgendwann notwendig wird, sollte diese mit mehr Vertrauen zu deutlich höheren Kursen durchgeführt werden - nur dies ist im Sinne von Cytotools und der Aktionäre.

Indienzulassung erfolgt UNABHÄNGIG von anderen Studien. Schon seltsam, dass die Basher nach der Meldung auftauchen und nicht in den nachrichtenlosen Wochen davor. Warum wurde da der Wert nicht schlecht geredet?

Die KE war schon bei der letzten Maßnahme angekündigt. Sie ist keine Überraschung und ist schon lange geplant.

Wichtig ist das jetzt Klarheit über den Fehler besteht. Zukünftig und langfristig wird Cytotools jetzt mit Dermapro Erfolg haben.

Doch kurzfristig hat Cytotools ein Haufen Probleme. Evtl müssen zwei Studien neu gestartet werden. Da ich hierzu in der Meldung nichts gelesen habe gehe ich davon aus, dass auch die Ulcus Cruris Studie fehlerhaft sein könnte. Für mich ist es unlogisch, das nach zwei Wochen der Fehler benannt wird. Aber nach zwei Monaten ist man bisher nicht in der Lage zu kommunizieren, ob die UC Studie davon betroffen ist.
Ich sehe evtl. auch Schwierigkeiten mit der Indienzulassung und der bisherigen fehlerhaften Produktion des Wirkstoffhersteller. Cytotools sucht nach neuen Möglichkeiten. Auch hier dürfte eine Baustelle bestehen den Wirkstoff für Indien bereitzustellen. Da der Fehler mittlerweile korrigiert ist, könnte dieses Problem schon gelöst sein. Auf jeden Fall brauchen sie aber diesen Hersteller da er eine Schlüsselposition im Zulassungsprozess inne hat.
Kurzum
Kurzfristig- große Baustellen.
Langfristig- Die Zulassung wird in allen Ländern kommen. Auch wenns ne schwere Geburt wird.

hier ein paar Argumente.


Planmäßige Entwicklung der klinischen Studien in USA.

Markteintritt in Indien steht bevor.

Anfang 2016 erwartet die Vermarktung von DermaPro
in Indien.


USA:
Es wurden hierzu die ersten Vorbereitungen eines Markteintritts.

Nach einem Treffen mit der
amerikanischen Zulassungsbehörde FDA steht der formelle Antrag für die
Durchführung steht bevor.


Auf Grundlage des aktualisierten Vermarktungszeitplans denke ich mit den
ersten Vermarktungsumsätzen ab März 2016.

CT verfügt über ein hoch skalierbares Geschäftsmodell.
hohe Rentabilität möglich ist.


nachhaltigen EBITDA-Margenniveaus von 100%

das ich mit sage und schreibe 0,05 Prozent investiert bin werden manche sich sicher an den Kopf greifen aber ich glaube daran das in einem Jahr vieles anders aussieht und das Komma eine Stelle weiter rechts stehen wird vom momentanen Kurs ausgehend.
Ich bleibe dabei und wenn sie wirklich nochmal auf 6 oder so fällt wird nachgekauft.
Hopp oder Top.

Was meinst du damit?

"nachhaltigen EBITDA-Margenniveaus von 100%"

70% hatte ich in verschiedenen Quellen gelesen, Cytotools und Analysen.

Meine Berechnung komm ich
auf 100%

ausnahme porsche die vor jahren inclusive termingeschäften weit mehr als 100% verdient haben.

die ebitda-marge reduziert sich vom umsatz um die kosten die jedes unternehmen hat.

bei cytotools beträgt die ebitda-marge, wenn man ein normales umsatzjahr voraussetzt zwischen 70 und 75%.

Ich dachte ähnlich, so etwas wie Porsche wird man auch nie wieder erleben,
Amir, 70-75% wäre sehr sehr stärkt und liefen schöne Ertäge pro Aktie ohne weitere Kapitalerhöhungen. Wie errechnest du 100%? Das hieße ja keine Kosten...

Kompliziert aber ich könnte falsch liegen!
aber 75% ist eine große Nummer!
Wo und wer hat 75%marge

dass frühere chargen, wie z.b. die ulcus cruris-studie phase III, europa, nicht von verunreinigten molekülen betroffen sind. hier sollte lt. pressemeldung der 100%-ige wirkstoff im medikament vorliegen.

Führende Pharmariesen liegen bei bis zu 70% und bei einzelnen Blockbustern auch höher...
www.ey.com/Publication/vwLUAssets/...%2020%20Pharma%202015.pdf

Frühere Chargen haben ihre Wirksamkeit ja auch im Studienergebnis bestätigt. Es geht um die jetzigen Chargen bei Ulcus Cruris . Beim Diabetischen Fuß sind sie ja bekanntermassen mit reduziertem Wirkstoffgehalt. Die Bestätigung zu Ulcus Cruris ist noch offen. Diesen Aspekt habe ich in der Meldung vermisst.

wenn man lediglich die vorabbestellung von centaur für 130.000 einheiten aus dez. 2014 zugrundelegt, wäre das eine mcap von 33 mio. euro.

130.000 x 50 euro (pro behandlung) : 2 (dermatools/cytotools) x 0.7 ebit-marge, bei einem 15-er kgv

alle anderen aktivposten der gesellschaft sind unberücksichtigt.

ich kenne eigentlich keine biotechs, die 2 tage nach einer wichtigen und positiven meldung wieder auf der ausgangslage vor der meldung notieren. das ist jedoch standard bei cytotools, aufgrund von positiven pressemeldungen und das seit mindestens 2 jahren. warum wohl?

letzten pressemeldung von cytotools:

"Diese Problematik der möglichen Entstehung des besagten Fremdstoffes war
dem Hersteller bekannt und durch vorschriftsgemäße Prozessführung der
Herstellung und Analytik traten Einträge bei frühen Chargen nicht auf."

subjektiv bedeutet das für mich, dass bei der ulcus cruris-studie keine verunreinigungen bestehen. objektiv kann ich das natürlich nicht beurteilen.