Der Thementhread zu BioVaxys Technology

The key point of Dr. Berd’s presentation is in his quote…this is the first time this data is being presented to a purely scientific peer-group from biopharma and academia.   These conference presentations are vetted by an unbiased review panel and presenters then invited on the merits of the research---this process began several months ago and its ‘new’ data for the scientific community.  The person who made that post needs to understand that the path to getting clinicians to want to be Principal Investigators for a clinical trial, or for corporate partnering, etc.  requires that other researchers in the field become more familiar with the data.   PR is only part of this mix---having been selected to present our data by a scientific peer group means that our vaccine platform approach is of high interest within the viral research community.
I will tell you now that you will see more invited research presentations of what was called “old data.”

Regarding the other comments, Novavax was founded in 1987, has a market cap of $12.24B, and has yet to deliver a commercialized product.   We were founded in 2018, have a platform cancer vaccine technology that has yielded  an ovarian cancer vaccine preparing for a clinical study early next year, a diagnostic product advancing to trials, and what could be a serious challenger to existing coronavirus vaccines.   I don’t think this is anything to be critical of!  :-)

As always, thanks for the feedback as it is very helpful.

Best
Ken

Übersetzt:
Hallo Jorg
Der Kernpunkt der Präsentation von Dr. Berd liegt in seinem Zitat...dies ist das erste Mal, dass diese Daten einer rein wissenschaftlichen Peer-Group aus Biopharma und Wissenschaft präsentiert werden.   Diese Konferenzpräsentationen werden von einem unvoreingenommenen Prüfungsgremium überprüft und die Vortragenden werden dann aufgrund der Vorzüge der Forschung eingeladen - dieser Prozess begann vor einigen Monaten und es sind "neue" Daten für die wissenschaftliche Gemeinschaft.  Die Person, die diesen Beitrag verfasst hat, muss verstehen, dass der Weg, Kliniker dazu zu bringen, sich als Hauptprüfer für eine klinische Studie oder für eine Partnerschaft mit einem Unternehmen usw. zur Verfügung zu stellen, voraussetzt, dass andere Forscher auf dem Gebiet mit den Daten besser vertraut werden.   Die Öffentlichkeitsarbeit ist nur ein Teil dieser Mischung - die Tatsache, dass wir von einer wissenschaftlichen Peer Group ausgewählt wurden, um unsere Daten zu präsentieren, bedeutet, dass unser Ansatz der Impfstoffplattform in der Virusforschungsgemeinschaft auf großes Interesse stößt.
Ich kann Ihnen jetzt schon sagen, dass Sie mehr eingeladene Forschungspräsentationen mit so genannten "alten Daten" sehen werden.

Zu den anderen Kommentaren: Novavax wurde 1987 gegründet, hat eine Marktkapitalisierung von 12,24 Milliarden Dollar und muss noch ein kommerzielles Produkt liefern.   Wir wurden 2018 gegründet, haben eine Plattform für Krebsimpfstoffe, die einen Impfstoff gegen Eierstockkrebs hervorgebracht hat, der sich auf eine klinische Studie Anfang nächsten Jahres vorbereitet, ein diagnostisches Produkt, das sich auf dem Weg zu Studien befindet, und etwas, das ein ernsthafter Herausforderer der bestehenden Coronavirus-Impfstoffe sein könnte.   Ich glaube nicht, dass dies etwas ist, was man kritisch sehen sollte :-).

Wie immer danke ich Ihnen für Ihr Feedback, es ist sehr hilfreich.

Beste Grüße
Ken

 

3. BV-0320 steht noch vor der Phase I - daher würde ich mir da mal so in ferner Zukunft vielleicht wieder Gedanken drüber machen und hoffen, dass Papilocare bald aufm US-Markt angeboten werden kann, damit das Unternehmen Einkommen hat. Die Zeit der Notfallzulassungen für Impfstoffe könnte halt vorbei sein, wenn die Pandemie abflaut. Falls sie wieder stärker wird und der Impfstoff die fünfzig anderen Impfstoffe, die bis dahin nicht besser geworden sind, aussticht, dürfte es natürlich schneller gehen. Das ist halt die Hoffnung mancher.

Aber auch hier gilt: Falls das Produkt wird, ist es die Produktbasis, die langfristig interessant ist. Sei es für ne Übernahme oder für was auch immer.

Am Ende bleibt bislang: Wenn alles klappt, dann wird es toll. Aktuell haben aber andere Unternehmen schon Covid-Tests oder -Impfungen an den Start gebracht und Biovaxys hat halt viele Worte in Pressemitteilungen gepackt und ist knapp zwei Jahre nach Pandemie-Beginn an dem Punkt, erstmalig (!) eine peer-review zu einer Mäuse-Studie vorzuzeigen.

Und all das ist, wieso ich die Euphorie hier bislang nur bedingt teilen kann. Vielleicht verschätze ich mich hier auch total, aber ich bleibe aktuell bei meiner Ansicht, dass BioV halt erstmal positive Studienergebnisse braucht, die über zwei Barrios-Testpersonen und Mäusen hinausgeht.