Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 104  105  107  108  ...

Der USA Bären-Thread

Beiträge: 156.405
Zugriffe: 23.860.145 / Heute: 890
S&P 500 6.050,11 -0,07% Perf. seit Threadbeginn:   +314,68%
 
eniwi2526:

@alltimehigh

 
21.06.07 15:17
ich hoffe du warst nicht wirklich high ;-), scherz beiseite habe hier seit 2 jahren viel gelesen und leider mußte ich die Erfahrung sammeln das mein Bauch Gefühl immer deutlich besser war als diverse Beiträge bin also schon massiv auf die Schnautze gefallen wie vieleicht / bestimmt auch andere hier..
Trotzdem ist diese Forum ein ziemlich gutes und hilfreiches...
Bilde mir mitlerweile meine Meinung selber :-) und die ist immoment extrem Gemischt also bleibe ich lieber draussen. Ich hoffe wenns doch long geht das die Entscheidung nicht an den Schwarzen Krähen lag... Grüße
all time high:

bin noch länger hier

 
21.06.07 15:23

was im jahr 2001 hier abging........ da ist das heute ja nur die "knickerpockbande"

mfg
ath

PS. naja, damals hatten nur wirkliche trader "internet", heute muss man 75% des hier gelesenen hinterfragen.

Ausserdem gehe bitte nie von dem aus, was ich gerade poste, 2 min später bin ich bereits ganz anders positioniert.
Platschquatsc.:

S&P mal bischen auf die 1510/05 achten

 
21.06.07 15:32
und auf die Indikatoren.Gehts drunter sehen wir die Tiefs bei 1590/95 dann mit Indikatoren am unteren Anschlag.
(Verkleinert auf 69%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 104636
ko.ok-1:

Merrill hat verkauft

2
21.06.07 15:43
NEW YORK (dpa-AFX) - Die US-Investmentbank Merrill Lynch hat Vermögenswerte zweier angeschlagener Hedge-Fonds ihres Konkurrenten Bear Stearns veräußert. Merrill habe als Gläubiger der Hedge-Fonds deren hinterlegte Sicherheiten für rund 850 Millionen Dollar versteigert. Andere Großanleger könnten dem Beispiel folgen, berichtet die Nachrichtenagentur AP am Donnerstag unter Berufung auf mit dem Vorgang vertraute Personen.

Bear Stearns habe bis zuletzt darauf gesetzt, dass mehrere Dutzend Gläubiger, darunter auch die Großen der Investmentbranche, unter anderem auch die Deutsche Bank , einem Rettungsplan zustimmen würden. Bislang hätten jedoch lediglich JPMorgan Chase und Goldman Sachs einer Umschichtung ihrer Positionen ohne einen Verkauf der Sicherheiten zugestimmt.

Wie das 'Wall Street Journal' (Donnerstagausgabe) schreibt, hatten die Hedge-Fonds rund 20 Milliarden Dollar auf Wertpapiere aus dem Immobilienmarkt gesetzt. Deren Kurse entwickelten sich aufgrund der US-Immobilienkrise gegenläufig. Die Hedge-Fonds spekulierten üblicherweise nur zu einem geringen Teil mit eigenem Geld. Das meiste hatten sie sich von institutionellen Investoren geliehen./FX/edh/js
Der USA Bären-Thread 3368543

(21.06.2007 15:38:53)
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#2630

Anti Lemming:

Blackstone erzielt 31 Dollar bei IPO

 
21.06.07 23:46
was dem oberen Ende der Preisspanne entspricht. US-Ticker: BX



Blackstone IPO prices at $31 a share
By John Letzing
Last Update: 5:39 PM ET Jun 21, 2007

SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- The Blackstone Group's initial public offering priced at $31 a share late Thursday, at the top end of the private equity firm's guidance. With 133.3 million shares issued, the IPO is valued at $4.1 billion. A high level of demand had been expected for Blackstone's (BX) IPO, one of the biggest in the financial- services industry and among the first U.S. public offerings of shares in a private- equity firm.  
Anti Lemming:

Blackstone erzielt 31 Dollar bei IPO

 
21.06.07 23:47
was dem oberen Ende der Preisspanne entspricht. US-Ticker: BX



Blackstone IPO prices at $31 a share
By John Letzing
Last Update: 5:39 PM ET Jun 21, 2007

SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- The Blackstone Group's initial public offering priced at $31 a share late Thursday, at the top end of the private equity firm's guidance. With 133.3 million shares issued, the IPO is valued at $4.1 billion. A high level of demand had been expected for Blackstone's (BX) IPO, one of the biggest in the financial- services industry and among the first U.S. public offerings of shares in a private- equity firm.  
metropolis:

US-Hausbesitzer bleiben optimistisch

3
22.06.07 15:57
Immo-Krise? - Nur beim Nachbarn!

Jetzt wißt ihr, warum die immo-Krise bislang nicht auf dem Konsum durchschlug. Nur 16% der Hausbesitzer haben ihre Ausgaben zurückgefahren. Der Rest sitzt die Krise aus.


----------------------------------

CNNMoney.com
Out of touch with realty reality
Thursday June 21, 2:31 pm ET

By Les Christie, CNNMoney.com staff writer



Despite turmoil in the housing markets that includes record foreclosure numbers, mortgage rate increases and home price depreciation, homeowners don't believe there's a real estate slump, according to a new poll.
ADVERTISEMENT


Most - 55 percent - are confident that their homes continued to increase in value compared with a year ago, according to a nationwide telephone survey conducted this month by The Boston Consulting Group (BCG), a business and management strategy firm.

The overconfidence of homeowners doesn't jibe with the findings of most home-price indices, which point to lower median single-family house prices of about 2 percent nationwide.

"Americans [are] positive about their homes' value and believe in a bounce-back in residential real estate overall," said BCG Senior Partner and consumer spending expert Michael Silverstein.

74 percent of the survey respondents said they were confident that they could sell their home within six months at the price they think it's worth.

Inventories are increasing in many markets, however - listings now spend an average of more than seven months on the market, up from five or six months last year.

Looking long-term makes homeowners even more optimistic: 85 percent believe their home will rise in value during the next five years, and 63 percent believe a house is a good investment.

The perception gap between what Americans believe and the current housing market reality can influence their behavior. According to Silverstein, most homeowners (76 percent) have not, for example, pared back their consumer spending in response to current market conditions.

Real estate price gains bankrolled much of the consumer spending of the past few years. Homeowners tapped into rising home values through home equity loans and lines of credit and cash-back refinancings.

According to economist Dean Baker, of the Center for Economic and Policy Research, in doing so they added mortgage debt in the first quarter of 2007 at an annual rate of $510 billion. The ratio of equity-to-home-value stood at 52.7 percent, a record low. Home price declines, of course, also contributed to the drop in home equity.

Not every homeowner is so optimistic - the survey found that 16 percent have cut back spending as a result of lower real estate values.

But the majority seem blithely positive.

"Consumers don't view blips in overall housing prices as a catastrophe," said Silverstein.

Indeed, 69 percent reported that they're confident enough that they are likely to renovate or make some improvement in their home during the next 12 months, and 27 percent said they are likely to be moving on up, if not to the East Side, at least to a better house sometime in the next five years.

Many of the survey respondents appeared to feel that bad things happen to other people; 49 percent were concerned that there was a moderately severe impact on the overall U.S. economy from the weakening housing market, and 12 percent said it was not hurting the economy at all.

A majority - 52 percent - said the current housing slump would end within two years. There, they seem to agree with housing industry insiders such as Lawrence Yun, economist with the National Association of Realtors and Doug Duncan of the Mortgage Bankers Association.

Their organizations also tend to be optimistic about most housing-market matters.


obgicou:

Bear Stearns nur die Spitze des Eisbergs?

2
22.06.07 17:58

David Viniar, Goldman Sachs CFO
"I continue to believe that we haven’t seen the bottom in the subprime market.  There will be more pain felt by people as that works through the system."

www.comstockfunds.com/...tary&newsletterid=1311&menugroup=Home
Dozoern:

HELABA Wochenprognose 25.6.-1.7.

 
22.06.07 18:34
Wieder einmal zu empfehlen: Die HELABA Wochenprognose! Inzwischen hat Frau Dr. Traut ihre Jahresprognose den aktuellen Gegebenheiten angepasst - ohne ihrem zu Jahresbeginn prognostizierten Trend untreu zu werden:

Die Prognose für den DOW und den DAX sieht nun wie folgt aus:

DOW: Q3 12.300 ; Q4 12.700; Q1 13.500

DAX: Q3  6.600 ; Q4  6.800; Q1  7.200

Na, da bin ich aber auf den Juli / August gespannt!
Dozoern:

Wie jetzt?

2
22.06.07 19:10
Wenn ich dann gerade die Videoanalyse von Harald Weygand, Chefanalytiker von Godemodetrader, für N-TV sehe, denke ich: Sind die jetzt auch schon High? Kurspotential für den DAX auf die Sicht mehrerer Monate: 8500 Punkte. Da frage ich mich doch, wie passt das Zusammen mit dem Absichern einger Posis in deren Depots wegen Doppeltop-Herausbildung im DOW? Ach so - das eine ist langfristig (und da sind wir sowieso alle tot, wie Keynes schon wusste) und das andere ist kurzfristig, da müssen wir alle ums Überleben kämpfen:-)) Und das Interview bei N-TV ist vor allem WERBUNG für GMT. Merke: Wer den ganzen Tag fernsieht wird wirklich irre!
Anti Lemming:

Bear Stearns - nur die Spitze des Pleite-Eisbergs?

4
22.06.07 19:34
Da hat noch mindestens ein weiterer Hedgefond Probleme mit Subprime-Loans: Bookstreet Securities.



Bear Could Growl -- Bear Stearns That Is

By Rev Shark
Street.com Contributor
6/22/2007 12:03 PM EDT  


The bulls are going to need to get to work here pretty soon if they are going to keep the streak of positive Fridays going. Typically, when breadth is better than 2 to 1 negative, as it is at the moment, reversals don't come as easily.

Oils are the clear leader to the upside today, but are looking awfully extended after the run they have had recently. Internets are showing some relative strength on good action in Google (GOOG) and eBay (EBAY). The recent big-cap momentum favorites are mixed, but General Electric (GE) is hot again and that is helping to offset some weakness.

I'm hearing more and more talk about how the Bear Stearns (BSC) subprime problems are just the tip of the iceberg, and news items like the liquidation of Brookstreet Securities due to subprime issues have to make you wonder if there really is something to this issue this issue.

As I've mentioned a number of times lately, my game plan right now is to stay very short term. I have little trust that the market can continue to rally without taking a rest first, but I'm not going to be overly anticipatory about the downside.

If there are good trades, I'll take them. But I am not building any substantial long positions and am maintaining a heavy cash reserve.
Stöffen:

Bear Stearns CDO liquidation sparks contagion fear

3
22.06.07 19:52
Der gute Mann von Oppenheimer bringt es hier auf den Punkt. Niemand kann z.Z. die Tragweite bzw. Ansteckungsgefahr, die von den Konstruktionen amerikanischer Hypothekenkredite letztendlich ausgeht, auch nur annähernd übersehen bzw. abschätzen.

"The market is really worried about a contagion," said Michael Metz, chief investment strategist at Oppenheimer & Co. in New York. "It's an open-ended black hole, and a lot of people are going to take to the sidelines until it's clarified. Nobody knows how serious it is going to get."

www.reuters.com/article/...40335220070622?pageNumber=3&sp=true
all time high:

komisch nur

 
22.06.07 19:57

dass B. Stearns am wenigsten, von allen fällt.

mfg
ath

putfan:

Konkretes zu Brookstreet Securities

3
22.06.07 20:05
By Dane Hamilton and Svea Herbst-Bayliss

NEW YORK/BOSTON , June 21 (Reuters) - Brokerage firm Brookstreet Securities Corp. said it may have to shut down in the wake of a severe liquidity crisis sparked by losses on collateralized mortgage obligations.

"Disaster, the firm may be forced to close ...," the Irvine, California-based company told employees in an e-mail on Wednesday.

Reuters obtained a copy of it on Thursday.

"It would take a capital infusion of at least $5,000,000 to keep the company in compliance with no guarantee that additional markdowns may not be forthcoming," the firm wrote in the seven paragraph-long email that details the disaster that the firms says occurred in one day.

Fidelity Investments' National Financial unit, which acts as Brookstreet's clearing firm, marked down the values of all of Brookstreet's collateralized mortgage obligations, Brookstreet said. CMOs are securities of repackaged loans that are divided and sold to investors.

"Many of those accounts were on margin and have suffered horrendous markdowns and unrealized as well as realized losses," the e-mail said.

Julie Mains, Brookstreet's chief compliance officer, confirmed the e-mail's contents.

Regulator NASD told the firm it could only sell securities and not make buy orders on behalf of clients.

On its Web site Brookstreet told potential customers: "We use a careful, conservative approach to business and to investing" and stressed investors are protected by the Securities Investor Protection Corporation and Boston-based Fidelity.

However, Brookstreet also warned: "Coverage does not protect against a decline in the market value of securities."

Boasting personalized service and innovative technology, the 17-year old company called itself a full service brokerage firm that offers clients "virtually unlimited investment choices" to grow and protect their savings.

Now its crisis underscores the serious and potentially growing problems in the mortgage market.

This week two hedge funds managed by Bear Stearns fought to survive as bankers scrambled to try and forestall a potential fire sale of the funds' mortgage securities. The funds' final fate remained uncertain on Thursday evening.

Fidelity's National Financial unit, which acts as Brookstreet's clearing firm, said the company is now selling down its long positions and buying only to cover remaining short positions.

"We have been advised by Brookstreet that its securities business is limited to liquidating trades only," Fidelity spokesman Adam Banker said.

Banker said funds and securities in Brookstreet customer accounts will continue to be held in custody at National Financial.

The future may be dire for Brookstreet employees.

"I will try to get enough money from our account at NFS to complete our upcoming payrolls," the e-mail said, appealing to employees to stick it out a little longer.

"This has happened to us in one day, amazing."

(Additional reporting by Muralikumar Anantharaman)
sparbuch:

1. Alternative

 
22.06.07 20:07
Der USA Bären-Thread 3372184  
sparbuch:

2. Alternative

 
22.06.07 20:09
Der USA Bären-Thread 3372188  
permanent:

Blackstone =Black Friday Thread

 
22.06.07 20:10

 

 

http://www.ariva.de/Blackstone_Day_Black_Friday_t294566

 

@AntiLemming

könntest du den Index zu den Subprime Bonds einstellen?

Gruß

Permanent 

sparbuch:

3. Alternative

 
22.06.07 20:17

Der USA Bären-Thread 3372212 mit den 3 genannten Alternativen wird der Investor wohl eine permanent höhere nahezu risikolose Rendite erziehlen.

Stöffen:

Food for Thought

4
22.06.07 20:27
Interessanter und vertiefender Artikel bei Faz.net vom 04.06.07

Strukturierte Anleihen
Leichen im Keller des Verbriefungsmarkts

www.faz.net/s/...5FB453C237FB2DB8FE~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Quelle Grafik: JP Morgan Asset Management
Der USA Bären-Thread 104983
Anti Lemming:

ABX-Chart

2
23.06.07 06:46
Moin, Permanent, hier der von Dir gewünschte aktuelle ABX-Chart für Junk-Hypotheken.
Der Link dazu: www.markit.com/information/affiliations/abx

Der Chart ist, wie zu erwarten war, weiter gefallen:

Der USA Bären-Thread 105040
Stöffen:

Zeitbomben auf den Kreditmärkten

2
23.06.07 12:20
Zeitbomben auf den Kreditmärkten

22. Juni 2007 Es war das Jahr 2002 und viele Analysten prognostizierten, der Boom der Staatsanleihen werde bald ein Ende haben. Immerhin stiegen deren Erträge langfristig betrachtet nun schon seit 1995 und hatten nur in der letzten Phase der Technologie-Hausse und an den Aktienmärkten nachgegeben.

Und sie hatten vorübergehend recht. Aber von 2004 an ging die Hausse bis zum Herbst 2005 weiter. Dass sie seitdem vorbei ist, ist inzwischen kaum noch zu bestreiten. Der Rex-Index etwa hat während seiner gesamten Existenz noch nie eine so lang andauernde Seitwärtsphase erlebt wie seitdem, seinem Höchststand Ende 2006 zum Trotz. Der Kursindex ist seit Sommer 2005 von seinem Allzeithoch mittlerweile nahezu auf ein Fünf-Jahres-Tief gefallen.

Und immer wieder die Subprimes

Doch die Anleger dürften in den Teilen des Kreditmarktes, in denen in den vergangen Jahren die Musik erheblich lauter spielte, mittlerweile dankbar sein, wenn alles, was sie erleben eine Seitwärtsbewegung ist, angesichts dessen, was sich dort zusammenzubrauen scheint.

Gleich mehrere Bomben scheinen zu ticken, deren Sprengkraft niemand so recht einzuschätzen weiß und von denen auch keiner zu sagen vermag, ob und inwieweit sie eine Kettenreaktion auslösen können. Das liegt an der impulsiven Entwicklung , die die gefährdeten Marktsegmente in den vergangene Jahren genommen hatten.

Zum ersten sind da die verbrieften Forderungen (Asset-Backed-Securities) und dort speziell die verbrieften Hypothekenkredite (MBS). Schon im Februar waren die ABX-Indizes, mit denen der Dienstleister Markit die Entwicklung der Märkte misst, zum Teil heftig eingebrochen. Die mit „A“ und „BBB“ bewerteten Tranchen befinden sich seit Mitte Mai abermals auf Talfahrt und haben zum Teil neue Tiefstände erreicht.

Teaser, NegAm, Civil Relief

Schuld sind die Konstruktionen amerikanischer Hypothekenkredite (vgl. auch Das Problem ist nicht der Subprime-Sektor). Nicht nur, dass sich bei so genannten „Teaser Loans“ der Zins von einem Jahr auf das andere plötzlich versechsfachen kann, was zwangsläufig zu Zahlungsausfällen führt, falls die erworbene Immobilie nicht wie geplant kurzfristig zu einem entsprechenden Preis veräußert werden konnte.
Zudem gibt es die Konstruktion der „Neg-Am-Loans“. Hier stellt die Bank einen marktüblichen Zins in Rechnung, doch der Kreditnehmer zahlt lediglich eine vertraglich vereinbarte Mindestrate. Die Differenz wird dem ursprünglichen Kreditsaldo angerechnet, der entsprechend ansteigt, in der Regel bis maximal 125 Prozent der ursprünglichen Kreditsumme. Dies führt bei den BBB-Indizes derzeit zu ständigen Zinsausfällen.

Verstärkt wird dies durch den Irakkrieg, für den die Bush-Administration den „Soldiers' and Sailors' Civil Relief Act“ aus dem Zweiten Weltkrieg novellierte und der es ermöglicht, die Zinsen auf einen Hypothekenkredit bei sechs Prozent einzufrieren.

Kritik an den Rating-Agenturen

Die Indizes der mit „AAA“ oder „AA“ bewerteten Tranchen tendieren seitwärts, da Ausfälle nicht evident sind. Indes mehren sich die Stimmen, dass die Risiken durch die Rating-Agenturen massiv unterbewertet wurden. Nach einer Studie der Researchfirma Graham Fischer und der Drexel University seien die Agenturen nicht in der Lage, die sich ständig ändernden Kreditbedingungen angemessen zu erfassen und zum anderen auch gar nicht unparteiisch. Die Autoren der Studie rechnen mit Herabstufungen.

Die Anleihen werden im Freiverkehr gehandelt, so dass keine zuverlässigen Marktpreise existieren und so ihr Wert nur über das Rating taxiert wird. Dieses ist aber gar nicht dafür vorgesehen gewesen, denn Hypothekenkredite sind statisch und daher erheblich konjunkturanfälliger als Unternehmensanleihen, deren Emittenten auf Veränderungen der Umweltbedingungen reagieren können.

Und diese haben sich gewaltig verändert. Die 30jährigen Hypothekenzinsen stiegen in den vergangenen fünf Wochen um 50 Basispunkte und der Mittelwert der Hauspreise könnte zum ersten Mal seit der Weltwirtschaftskrise auf Jahresbasis sinken.

Aus-Hebelung der Anleihenmärkte

Die kritische Situation wird nirgends deutlicher als in den händeringenden Bemühungen der Investmentbank Bear Sterns ihre zwei angeschlagenen Hedge-Fonds zu retten, die in strukturierte subprime-besicherten Anleihen investiert haben. Nachdem aber Verhandlungen mit Kreditgebern scheiterten, sollen jetzt die Sicherheiten versteigert werden. Diese Auktion könnte eine tatsächliche Marktbewertung zum Vorschein bringen, die womöglich weit unter der bislang diesen zugesprochenen liegt. Eine ähnliche Auktion von J.P. Morgan wurde kurz vor ihrem geplanten Beginn abgesagt.

Zum zweiten sind da die Übernahmekredite (“Leveraged Finance“), wo der harte Wettbewerb die Banken hat zunehmend laxe Kreditkonditionen akzeptieren und Interessenkonflikte riskieren lassen. Angesichts dieser Trends häufen sich mahnende Stimmen aus Aufsichtsbehörden, Zentralbanken und den Banken selbst, die vor einem Platzen der Kreditblase warnen.

„Die Kombination aus Krediten ohne Kontrollmechanismen und einer immer rascheren Weitergabe dieser Darlehen an Investoren ist beunruhigend“, sagt David Bernard, Analyst von Thomson Financial. Manche Banken scheuen vor der Vergabe derart riskanter Kredite zurück. „Wir sind vorsichtiger geworden“, sagt Stephan Leithner, der das hiesige Investmentbank- und Firmenkundengeschäft der Deutschen Bank leitet. „Es gibt immer mehr Situationen, in denen wir die Finanzierung auch aus Risikobetrachtung nicht mitmachen wollen.“

Vor einer neuen Klagewelle?

Der Vorstandsvorsitzende der Schweizer Bank UBS, Peter Wuffli, warnte in dieser Woche angesichts der immer riskanteren Großkredite vor einer ähnlichen Klagewelle gegen die Banken, wie sie die Finanzhäuser nach dem Platzen der Technologieblase vor sieben Jahren erlebt hatten.

Zudem steigen die Kreditberge der erworbenen Unternehmen rapide an. „Die Verschuldungsraten bei den kreditfinanzierten Übernahmen sind auf einem historischen Hoch“, sagt Andreas Dombret, Deutschland-Chef der Bank of America. Jedoch gelte das nur für die Beteiligungsgesellschaften. Die börsennotierten Unternehmen seien weiterhin moderat verschuldet, sagt Leithner. „Das zeigt sich schon daran, dass es immer noch viele Forderungen von Hedge-Fonds nach höherer Verschuldung und kreditfinanzierten Ausschüttungen gibt.“ Im Durchschnitt seien die europäischen Unternehmen mit dem dreieinhalbfachen des operativen Ergebnisses (Ebitda) verschuldet, die von Finanzinvestoren gekauften mit dem sechsfachen Ebitda, sagt Bernard.

Um noch teurere Übernahmen zu stemmen, holen Beteiligungsgesellschaften zunehmend die Banken als Eigenkapitalgeber mit ins Boot. Mit „Equity Bridges“ finanzieren die Banken immer häufiger einen Teil des Eigenkapitals. Dieses wird nach Abschluss der Transaktion entweder an Pensionsfonds und andere institutionelle Anleger weitergereicht oder bleibt auf den Büchern der Investmentbanken. Dadurch bringen sich die Banken nach Ansicht von Beobachtern in Interessenkonflikte, weil sie mitunter gleichzeitig als Übernahmeberater, Gläubiger und als Eigenkapitalgeber auftreten. Das sei zwar nicht verboten, aber es werfe eine Menge Fragen auf, meint Bernard.

Stresstest für Kreditversicherungen könnte bevorstehen

Mittlerweile werden die Anleger zunehmend vorsichtiger, glauben aber immer noch an die Funktionsfähigkeit des Systems. So äußerte der Vorstandschef der Deutschen Bank, Josef Ackermann, jüngst erst, die globalen Finanzmärkte seien heute viel stabiler als vor Jahren. Kreditinstitute streuten die Risiken breiter. Auch gebe es viele Stresstests.

Diese Überzeugung scheinen aber mittlerweile immer weniger Anleger zu teilen. Die Kosten für die Absicherung von Anleihen im Volumen von 10 Millionen Euro, die im ITraxx Crossover Series 7 Index von Unternehmensanleihen 50 europäischer Emittenten enthalten sind, stiegen so stark wie seit drei Monaten nicht mehr. Und auch der CDX North America Crossover Index für Kreditabsicherungen auf Schwellenländer-Anleihen erreichte ein Neun-Monats-Hoch.

Indes: Auch die Kreditversicherungen, die dazu beigetragen haben, dass immer mehr Risiken eingegangen wurden sind im großen Umfang noch nicht in Anspruch genommen worden. Bräche aber der Markt für synthetische Anleihen und Hochzinsanleihen ein, könnten massenhaft Versicherungen fällig werden, was die Finanzmärkte zusätzlich belasten würde.

Bislang lehrt die Erfahrung, dass immer dann, wenn das Vertrauen in eine neue Welt besonders hoch war, diese ihre Grenzen aufgezeigt bekam und dass der am besten fuhr, der dann besonders vorsichtig wurde.
www.faz.net/s/...9182B0AC71BC10331E~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
Platschquatsc.:

Anfang vom Ende?

2
23.06.07 14:09
Anfang vom Ende?
Wann platzt die Kreditblase in den USA?
21.06.2007  

Prophezeiungen, die Wirtschaft der USA stünde aus dem einen oder anderen Grund vor dem Zusammenbruch, sind keineswegs neu. Es dürfte allerdings deutlich schwerer fallen, einen in der vergangenen Woche erschienenen Artikel als bloße Unkenrufe abzutun, wie dies häufig bei derartigen Berichten geschieht. Immerhin wurde er in der Washington Post veröffentlicht und sein Autor Steven Pearlstein ist Wirtschaftskolumnist der Zeitung.

In dem Artikel beschäftigt sich Pearlstein mit dem Phänomen, daß für Firmenübernahmen immer höhere Summen gezahlt werden und diese zu einem immer größer werdenden Teil durch Kredite finanziert werden.

Als Beispiel führt er den Ende Mai vereinbarten Kauf des Unternehmens Avaya, eines Herstellers von Telekommunikationszubehör, durch die beiden "Private Equity"-Firmen (Kapitalbeteiligungsgesellschaften) Texas Pacific Group und Silver Lake Partners an. Avaya hat so gut wie keine Schulden und sogar noch rund 825 Millionen US-Dollar Kapital auf seinen Konten. Der Umsatz für dieses Jahr wird auf etwa 5,4 Milliarden US-Dollar geschätzt, es wird erwartet, daß der Gewinn vor Steuern auf etwa 700 Millionen US-Dollar steigen wird. Die beiden Käufer waren nun bereit, 8,2 Milliarden US-Dollar für Avaya zu bezahlen - fast das zwölffache des für dieses Jahr erwarteten Gewinns.

Auch wenn hierzu bisher keine Zahlen bekanntgeworden sind, so vermutet Pearlstein in dieser Beispielrechnung ausgehend von anderen solchen Aufkäufen in letzter Zeit, daß mindestens 6 Milliarden US-Dollar Kredite zur Finanzierung des Kaufs aufgenommen werden. Da der Kauf aufgrund des vereinbarten Preises ohnehin schon ein schlechtes Rating bekommen habe, sei von einem Zinssatz von ungefähr 8 Prozent auszugehen. Zuzüglich einer Tilgung von einem Prozent pro Jahr ergäbe sich damit eine jährliche Belastung von 540 Millionen US-Dollar.

Noch vor drei Jahren kam die Bewertungsgesellschaft Standard & Poor's zu dem Schluß, daß die Unternehmensgewinne bei einem solchen Geschäft durchschnittlich das 3,4-fache der Kreditzahlungen ausmachten. Im letzten Jahr war dieses Wert bereits auf das 2,4-fache gesunken und in diesem Jahr liegt er bereits bei nur noch dem 1,7-fachen. Im Falle des Kaufs von Avaya liegt dieser Wert nur noch bei 1,3 - und dies von der Annahme ausgehend, daß 2,2 Milliarden US-Dollar des Kaufpreises von den Käufern ohne die Inanspruchnahme von Krediten aufgebracht werden können.

Die Folgen möglicher sinkender Gewinne, steigender Kosten oder steigender Zinsen sind bei einer derart "engen" Finanzierung nur zu offensichtlich. Und trotz dieses massiven Risikos nicht nur für die beteiligten Unternehmen sondern auch für die geldgebenden Banken ist das Beispiel Avaya keinesfalls ein seltenes Phänomen. Im Jahr 2004 wurden insgesamt 275 Milliarden US-Dollar an Krediten für derart riskante Firmenaufkäufe vergeben. Im vergangenen Jahr waren es 490 Milliarden US-Dollar und diese Summe wurde schon innerhalb der ersten fünf Monate dieses Jahres übertroffen.

"Irgendwann wird die Vernunft wiederhergestellt werden", so Pearlstein, gleichgültig, ob dies nun durch den Zusammenbruch eines solchen Kaufobjektes aufgrund zu hoher Zinszahlungen, das Scheitern eines Kaufs an der Finanzierung oder steigende Zinsen ausgelöst werde.

"Es ist unmöglich vorherzusagen, wann der magische Moment erreicht sein wird und allen schließlich klar wird, daß die für diese Unternehmen gezahlten Preise und die zur Finanzierung der Käufe aufgenommenen Kredite untragbar sind. Wenn das geschieht, wird es unschön werden. Aktienkurse und Unternehmenswerte werden durch die Bank fallen. Banken werden schmerzhafte Forderungsausfälle bekanntgeben, einige Hedge-Fonds werden ihre Türen schließen und Kapitalbeteiligungsgesellschaften werden enttäuschende Erträge melden. Einige Unternehmen werden in den Bankrott oder die Umstrukturierung gezwungen werden", schildert Pearlstein die Folgen. Dies wären aber nur die unmittelbaren Auswirkungen. Noch weitaus schwerwiegender wären die Folgen für die gesamte Wirtschaft. Nicht nur, daß plötzlich die gewaltigen Summen der Aufkäufe nicht mehr bewegt würden und so im Wirtschaftskreislauf fehlten, auch die Steuereinnahmen aus der Besteuerung dieser Geschäfte brächen dann weg, was angesichts des katastrophalen US-Haushalts nur zu Steuererhöhungen führen könnte.

Die Kombination aus steigenden Zinsen, fallenden Kursen von Aktien - die vielfach auch zur Alterssicherung eingesetzt werden - und steigenden Steuern wiederum würde insbesondere den derzeitig noch ungebremsten Konsum auf Pump der US-Verbraucher erheblich treffen, was wiederum erneut die Wirtschaft schwächen und die Steuereinnahmen weiter mindern würde. Zumal spätestens zu diesem Zeitpunkt auch deutliche Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt spürbar würden und so - und durch die steigenden Zinsen - neben der Zahl der Unternehmensinsolvenzen auch die Zahl der Privatinsolvenzen drastisch anstiege.

All dies zu einem Zeitpunkt, da der von US-Präsident George W. Bush ausgerufene "Krieg gegen den Terror" die Militärausgaben der USA jedes Jahr neue Rekorde erreichen läßt. Da schon jetzt diese Ausgaben nur durch Kredite finanziert werden können - allein im Mai dieses Jahres betrug das Haushaltsdefizit der USA 67,7 Milliarden US-Dollar, was einer Steigerung von über 57 Prozent gegenüber Mai 2006 entspricht - wäre der Haushalt nicht nur durch die fehlenden Einnahmen, sondern auch durch die steigenden Zinsen belastet.
www.freace.de/artikel/200706/210607a.html
Stöffen:

Den Original-Artikel von Steven Pearlstein

 
23.06.07 14:20
aus der Washington Post gibt's hier:

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/.../AR2007061201801.html
Stöffen:

Kommentar von Sy Harding

 
23.06.07 14:31
BEING STREET SMART
By Sy Harding
WHAT'S UNDER THAT ROCK? June 22, 2007.
Merrill Lynch tugged at the corner of a rock this week and it looked like something began to crawl out. They immediately dropped the rock back in place, with help from J.P. Morgan, Blackstone Group, and Bear Stearns.

Of course, I'm talking about how close two hedge funds operated by Bear Stearns came to going belly-up this week, and what was revealed in their skate to the edge.
The largest of the funds was launched ten-months ago, after taking in $600 million of investors' money. As most hedge funds do, the fund then leveraged that capital ten to one by borrowing $6 billion from major institutions including Barclays Bank, J.P. Morgan, and Merrill Lynch. The fund then invested heavily, as have many hedge funds, in collateralized debt obligations, or CDOs.

What is a CDO? Well, you know how lenders have not worried much for years about whether a borrower will be able to pay back a loan, because they take a fee and then sell the loans to others who take on the risk? Those loans, which may be home mortgages, corporate bonds, junk bonds, or whatever, are packaged by Wall Street into collateralized debt obligations (CDOs), which are then sold to investors. It's more complicated than that. For instance, the loan packages are sliced into several layers of risk, called 'tranches', which are sold separately. The lowest quality (highest risk) tranches pay higher rates of interest to the investor, but are at the bottom of the pile if anything goes wrong, such as the original borrowers defaulting on some of the loans.

Unfortunately that is just what has been happening, particularly in the sub-prime mortgage market, where defaults and foreclosures are beginning to soar.

So the Bear Stearns hedge funds ran into trouble. In April the larger one reported it had lost 6.7% of its value due to declines in the value of some of its CDOs. Two weeks later it revised that number to say no, it had lost 18% of its value. The huge revision came after the hedge fund's managers talked with dealers, and were told that some of the funds' CDOs were worth less than the values being carried on the fund's books.

That raised alarms on Wall Street. Stocks and bonds trade on an open market, so they are accurately priced almost by the minute as their value changes. But CDOs, and their various tranches, do not trade on an open market. They are bought by hedge funds, pension plans, mutual funds, and investment banks, and held for the long-term, or at most traded among each other at agreed upon prices.

The Bear Stearns hedge fund managers were apparently not aware of how much their holdings had dropped in value. That prompted Merrill Lynch to rush in and seize $400 million of the hedge fund's assets, with the plan of selling them off to recover some of the money it had loaned to the fund. Meanwhile, the two hedge funds themselves began trying to sell some of their assets. They found the market for them was not very robust. Meanwhile, some investors in the funds began demanding their money back, and it looked like the funds would go belly up.

But whether or not a couple of hedge funds would survive was not the big worry.
The fear is that many other hedge funds are probably also not marking down their share price as the value of the CDOs they invested in decline. If so, and that situation is corrected, one senior Wall Street executive said, "We are going to see billions of dollars of losses across hedge funds and dealers." And who knows what that would do to the stock and bond markets.

So, J.P. Morgan, Barclays Bank, Merrill Lynch, and the Blackstone Group, rushed in with a combination of $billions in cash infusion, and a moratorium on margin calls, in an effort to rescue the two funds. For their part, the two hedge funds announced they will stop trying to sell their assets for now, that they will take months to work the situation out.

So the rock Merrill Lynch had begun to turn over is back in place for the moment.
But Wall Street firms, hedge fund investors, pension plans, etc., have to be concerned about how widespread the problem of hedge funds overstating the value of their holdings, and therefore overstating their profits, might be.

In a major scandal in the 1980s, brokerage firms wound up with multi-billion dollar lawsuits, brought by investors and the Justice Department, when it was learned the firms had not been reporting the declining value of Limited Liability Partnerships (LLPs) they had sold to investors. Since the interest income on the LLPs was still being paid, it had taken years for investors to learn the LLPs had lost 50% to 90% of their value.

With a total of $7 trillion out in mortgage-backed securities, and some 8,000 hedge funds holding a good portion of them, it is not an area that needs to see a problem. For too many years critics have worried that hedge-funds, with their highly leveraged derivatives holdings, are a disaster waiting to happen.
So no wonder the markets were nervous this week, and that Wall Street firms worked so hard to keep that rock in place.
Sy Harding is president of Asset Management Research Corp., DeLand, FL, publisher of The Street Smart Report Online at www.streetsmartreport.com
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 104  105  107  108  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem S&P 500 Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
28 3.725 Banken & Finanzen in unserer Weltzone lars_3 youmake222 26.11.24 01:53
468 156.404 Der USA Bären-Thread Anti Lemming Parsonage 25.10.24 20:34
    Daytrading 15.05.2024 ARIVA.DE   15.05.24 00:02
    Daytrading 14.05.2024 ARIVA.DE   14.05.24 00:02
    Daytrading 13.05.2024 ARIVA.DE   13.05.24 00:02

--button_text--