Erst mal ein paar Fakten zu den anwesenden Stimmrechtsanteilen/Kräfteverhältnis:
- Angemeldete Stimmen gesamt: 15.300.436St. = 60,64% der gesamten Stimmrechte von 25.232.000
- von Anfang an waren nur 10.940.357 Stimmen der Mutter GBS Inc. (Börsenkürzel GBSX) auf der HV angemeldet = 43,36%! der Gesamtstimmrechte der Group und somit ca. 71,5% der angemeldeten Gesamtstimmen auf der HV !
- Angemeldete Stimmen der VFA ( großes ?) Vertreter Herr Johannes Herrmann: ca. 3.500.000St. = 13,87% der Gesamtstimmrechte der Group und somit ca. 22,88% der angemeldeten Gesamtstimmen auf der HV
- Die DSW (Dt. Schutzverein f. Wertpapierbesitz e.V.), vertreten durch Philipp Neumann, vertrat 152.277 Stimmen
- Ein Unternehmer, vertreten durch einen Herrn Deibert, vertrat 285.000 Stimmen
Ansonsten keine größeren Posten, ganz im Gegensatz zu den vergangenen Jahren mit einer Menge Posten von 250.000 bis 750.000 Stimmen ……
Ein Blick in die Anwesenheitsliste zeigt, dass die GBSX nicht alle ihre Stimmen auf der HV angemeldet hat, offensichtlich hat man die 1,8 Mil. Stimmen von Vorstand Herrn Ott von vornherein nicht angemeldet, sonst wären es die angezeigten 50,1 % gewesen. Zusätzlich hat GBSX auch auf die bisher nicht gemeldeten Stimmen, über 50,1 % hinaus, verzichtet sie anzumelden …….
Fazit, die Mutter GBSX hätte auf der HV alles durch setzten können wenn sie es darauf angelegt hätte…., auch Anträge die 75% benötigen, die aber bekanntlich nicht zur Debatte standen….
zur HV bin ich mit einer nicht allzu optimistischen Einstellung gefahren, denn für denjenigen der die sec filings der GBS Inc. (GBSX)aufmerksam in den letzten 9 Monaten gelesen hat, war klar das bei Group nicht alles so rund läuft wie es geplant war ….., bestes Beispiel sind die 8-K Berichte von März 2011 bis November 2011 (Kapitalmarkt Konferenzen) in denen die Prognosezahlen für 2011 und 2012 Stück für Stück nach unten gefahren wurden. Hatte man im März noch einen Umsatz von 65.6 Mil. $ für 2011 und 116.6 $ für 2012 geplant, waren es im November gerade noch 40,8 Mil. $ für 2011 und 80,9 Mil. $ für 2012 oder die Halbjahreszahlen…….., aber dazu später mehr.
Im Vortrag von Herrn Ott wurde schnell und kurz der Geschäftsbericht abgehandelt, darunter eine Folie mit Verbindlichkeiten die in mittlerer einstelligen Millionenhöhe die Restkaufzahlungen der in der Vergangenheit erworbenen Firmenzukäufe von Group abbildete ……, da konnte man sehen das Group keine Möglichkeiten für weitere Übernahmen mehr hatte ……., des Weiteren wurde die Cloud- Technologie und die Transformer Technologie ausführlich beschrieben ……,
aber es wurden keine Prognosen für die kommenden Jahren gegeben….
Als erstes stellte der DSW Vertreter seine Fragen, sehr umfangreich, sehr kritisch und sachlich wohl fundiert ….
Danach kam der Redner Herr Johannes Herrmann (von VFA war auf der Stimmliste nichts zu lesen, sah eher so aus wie ein von Aktionären beauftragter privater Vertreter….) der ca. 3,5 Mil. Stimmen vertrat, davon gut 3,4 Mil. Stimmen von 2 Aktionären, einmal mit 800.000 Stimmen und einmal mit 1.856.450 Stimmen, da fragt man sich ob diese nicht meldepflichtig wären, über 3% …., und ob man da noch solche Aussagen bringen sollte ? “““ Unsere Gruppe der Kleinaktionäre hat auf der HV ….“““( Beitrag 2645) ist dann doch nach meiner Meinung etwas fragwürdig, sieht für mich eher aus wie die Verfolgung massiver Eigeninteressen….., was für mich völlig in Ordnung ist, aber dann sollte man auch dazu stehen und nicht andere dafür instrumentalisieren …..
Der Redebeitrag von Herrn Herrmann war bei weitem nicht mit dem fachlichen und wohl fundiertem Beitrag des DWS Vertreters zu vergleichen, der Hauptanteil der Rede bezog sich auf das Vorlesen des Gegenantrags, des Weiteren war da wohl teilweise eine offensichtlich schlechte Vorbereitung …. (z.B. Frage von Herrn Herrmann: warum nutzt man nicht das alte Aktienrückkaufprogramm ? Antwort Herr Ott: weil das alte ausgelaufen ist.) Allerdings hat Herr Herrmann die meisten Antworten auf die Fragen an den Vorstand versäumt, da er schlichtweg bei den Antworten des Vorstandes nicht im Saal zu gegen war ……
Unteranderem war ein weiter Redner ein Herr Deibert, der aber für meinen Geschmack in seiner Art überheblich/arrogant wirkte …..
Fragen an den Vorstand gab es massenweise (vielleicht 70-100), würde zu umfangreich sein sich mit allen zu beschäftigen/wieder zugeben….
Aber es kamen immer wieder Fragen zur Doppelfunktion von Herrn Ott in Group und GBSX und allem was damit zusammen hängt und für wen oder gegen wen Herr Ott eigentlich arbeitet…..
Klare Antwort von Herrn Ott, er arbeitet zu 100% für die Group AG und das bis zu 20 Stunden am Tag, etwa zur Hälfte in Deutschland und zur anderen Hälfte in USA und das andauernde Fliegen bereite im keinen Spaß, das konnte man ihm m. M. nach auch ansehen (hoffentlich verkraftet Er das auch noch in der Zukunft). Er erklärte ganz klar, die GBSX ist keine Konkurrenz zur Group, sie ist nur eine Holding/Beteiligungsgesellschaft ohne operatives Geschäft, alle Zukäufe der GBSX werden sofort in das operative Geschäft der Group eingefügt und zwar von Groupmitarbeiter, unter den einzelnen Konzerntöchter gibt es interne Verrechnungssätze……
GBSX wurde zum Zwecke der dringend benötigten Kapitalbeschaffung gegründet um weiteren Umsatz/Technik/Personal /und Kapital für die Cloud und Transformer Technologie zu bekommen….. und das war nur in USA, nach 3 Jährigem vergeblichen suchen in Deutschland, zu bekommen. Alle Mitarbeiter im GBSX Management sind Group Mitarbeiter.
Die GBSX dient zur Kapitalversorgung für die Group, das Kapital wird mit einem Zinssatz von 5,5% berechnet, genau wie die anderen Darlehn die Group bei Geldgebern hat!
Man ist weiter bemüht alle Group Aktionäre in die GBSX zu bekommen, das ist bisher an noch nicht erfüllte Bedingungen nach dem amerikanischen Aktienrecht gescheitert (z.B. Attestierter Abschluss/Zulassung der Prüfer) man arbeitet daran und hofft in nächster Zeit alle Bedingungen zu erfüllen, m . M. nach hängt auch davon die Einlösung der Warrants/Optionsscheine (zu 1,50 $) ab um an neues Kapital zu kommen …. Und das scheint m.E. dringend nötig, später mehr…
- Thema Verschiebung HV.
Es gab Interesse von verschiedene Aktionären, (nicht der GBSX) ein Angebot im Vorfeld der angesetzten HV an die freie Group Aktionäre zu machen, da man die Sachlage nicht beurteilen konnte (Stimmrechte) hat man die HV verschoben ….
- Ott wurde auch gefragt wie viel Aktien Er an Group und GBSX hält und ob er nicht weitere Aktien der Group kaufen möchte. Antwort: Er habe in der Vergangenheit 4,5 Mil. Euro investiert und das sei genug mehr wolle er nicht mehr investieren, er gab Auskunft (obwohl er das nicht muß), dass er 1,8 Mil. GBSX und 228.000 Group Aktien hält. (so wie ich es sehe waren weder seine GBSX Anteile und auch nicht die Group Aktien auf der HV vertreten/angemeldet.
- die kompletten GBSX Stimmrechte wurden nicht für seine Entlastung eingesetzt, somit wurde er auch nicht Entlastet, da m. M. seine Anteil an den GBSX Stimmrechten sowieso nicht auf der HV vertreten waren, hätte man auch seine Entlastung durchsetzen können wenn man es gewollt hätte …
- die Kosten einer HV bei der Group betragen insgesamt ca. 35.000 Euro, durch die Verschiebung sind keine Zusätzlichen Kosten entstanden.
- jetzt mal zu den wichtigsten Dingen die mich am meisten interessieren, den Zahlen und Prognosen….
Eingangs hatte ich schon die fallenden Prognosen im Laufe des Jahres in den Sec filings erwähnt, dass ich mit einer nicht allzu optimistischen Einstellung auf die HV gefahren bin und das der Vorstand keine Prognosen in seinem Bericht abgegeben hatte ….
auch auf die Fragen anderer Teilnehmer zu Prognosen wurde meiner Meinung ausweichend geantwortet, man hantierte mit Jahreszahlen 2012 und 2013 und den Prognosezahlen die aus den Kapitalmarktkonferenzen in den USA stammten….,
daraufhin fragte ich direkt während der Diskussion wie man das genau zu interpretieren hätte, da das Geschäftsjahr Group 2011 von der GBSX erst zum 31.März 2012 abgebildet wird und darin schließlich die Zahlen/Umsätze der Group bis zum 31.12.2011 verarbeitet werden, wovon wir hier genau reden….
Folgendes wurde dann klar gestellt Group/GBSX muss die Prognosen die Anfang 2011 gemacht/geplant wurden ( einen Umsatz von 65.6 Mil. $ für 2011 und 116.6 $ für 2012) um jeweils 1 Jahr nach hinten schieben, also für Group 2012 einen Umsatz von 65,6 Mil.$ und 116,6 Mil.$ für das Groupjahr 2013.
Für 2011 wird ein tief Rotes Jahr kommen …..
Begründung, die Entwicklung des Transformer liege 9 Monate hinter der ursprünglichen Planung zu rück ….
Man werde in 2011 etwa 8 Mil. $ nur in den Bereich Transformer und die Cloud investieren ….
Man wachse nur gering im alten Kerngeschäft, Umsatzzuwächse seien nur durch Übernahmen möglich ….
Group Live werde auch 2012 noch ein Verlustgeschäft sein, erst 2013 wird man hier erstmals Gewinne sehen ….
Alle Fragen wurden vom Vorstand letztendlich für alle Fragensteller zufriedenstellend beantwortet.
Jedem Besucher der HV sollte nun nach den Ausführungen auf der HV klar sein, dass die GBSX keine Konkurrenz zur Group darstellt, sondern ein Muss zur Group Finanzierung ist …..