Übersetzung via google, wie ist der letzte Satz zu verstehen...??????
Hängepartie für das Ministerium für Eurogas ist richtig
Illustrative Fotogestern um 18:05 Uhr
Vertreter von Unternehmen Eurogas Inc. Eurogas GmbH und das Ende April dieses Jahres sagte sie beauftragt ihren Anwälten umgehend reichte eine Klage auf Schadensersatz in Höhe von insgesamt $ 1650000000, wenn die dritte der Slowakei Mai, wenn es verabschiedet die gesetzliche Frist von sechs Monaten nicht auf Ankündigung ihrer Absicht, beginnen Schlichtung zu reagieren.
Selbst zwei Monate nach diesem Zeitpunkt schien nicht zu wissen, dass die Klage eingereicht wird. Finanzministerium von Zeit om sagte, dass die Einleitung des Schiedsverfahrens mit der anstehenden Verwaltungsverfahrens vor der gilt als Zeitpunkt nicht.
Die laufende Verwaltungsverfahren nicht ausschließt, den Beginn des Schiedsverfahrens und definitiv glaube nicht, dass ein Investor will für seine Vollendung warten. Darüber hinaus hat seit 2004 einige anfechtbare Verwaltungsentscheidungen getötet und kritische Entscheidungen des Supreme Court erklärte kommentierte die aktuelle Situation Anwalt John Martinková der Kanzlei Advocatus Martinková. "Vielleicht ist das dritte Mal, dass die Verwaltungsbehörden können mehr Sorgfalt in den ausgehärteten Zustand der Rechtsunsicherheit für alle sein beteiligt. Das bedeutet natürlich nicht, dass das Ergebnis der Verwaltungsverfahren, jeweils. Entscheidungen von Verwaltungsbehörden und Gerichte wird keine wie auch andere relevanten Tatsachen und Umstände beeinflussen Schiedsgerichtsbarkeit. Aber auf jeden Fall glaube nicht, dass Eurogas musste oder wollte, für den Abschluss des Verwaltungsverfahrens zu warten. Meiner Meinung nach, hat eine Aktion nicht unter den Umständen des Verwaltungsverfahrens stammen. Eurogas hat etwa die Erfahrung, dass dieses Problem haben, müssen oder erwarten, dass die Bergbau-Büros auf dem dritten Versuch, zu seinen Gunsten zu entscheiden. Ich denke eher, dass Prokrastination zu der Aktion und den Umständen des Eigentums Rozminu American Society Ltd Eurogas Inc., die im Dezember letzten Jahres reichte ein Bekanntmachung über die Einleitung eines Schiedsverfahrens nach außen als Eigentümer von 57% des Rozmin, Ltd präsentiert zusammenhängen könnte, während das Handelsregister sollten diese offiziell im Besitz kanadischen Firma Belmont Resources Inc. von Vancouver ", sagte Anwalt.
Sie sagte jedoch, Auszug aus dem OR nicht verurteilen den wahren Besitzer kann eine Übertragung von Aktien zu sein, nur war kein Eintrag in das Handelsregister, die eine konstitutive Wirkung hat, aber was zählt, ist, ob die Vereinbarung über die Übertragung von Aktien durch die Gesellschaft und Rozmin Ltd erhielt als es passierte. Es ist nicht an die Medien bekannt ist, oder auch das kanadische Unternehmen eingereicht Ankündigung freihändig auf ein Schiedsverfahren zu beginnen, so ist es möglich, dass nicht nur amerikanische Eurogas Inc., aber auch Österreich GmbH EuroGas wartet mit einem Rechtsstreit um das Beispiel zu verdeutlichen. und diese Tatsache. Obwohl das Ministerium der Sache aus anderen Gründen verschoben, sollten Sie warten, Spiel jetzt für das Wohl des Ministeriums, sagte Martinková
Ab Mai letzten Jahres, sagte in einem Interview für TASR, ist nicht bekannt, was Eurogas erforderlich Entschädigung als Rozminu aller Aktionäre, einschließlich Eurogas investiert nach Projektinformationen in Gemerska Poloma weniger als 10 Mio. Euro veröffentlicht sind. Ebenfalls im Mai äußerte der US-Staatsanwalt für TASR Firma Skadden, die eine Milliarde Euro in der Slowakei gerettet hat mit dem Schiedsverfahren HICEE (Penta), die Überzeugung, dass, wenn die Vertretung in diesem SR Investment Arbitration genommen und gewinnen Sie diesen Fall, weil Skadden gewann alle Streitigkeiten über Investitionen angenommen.
Die Bergbau-Rechte, die sich Rozmin langen Streit mit VSK Mining. Eurogas zuvor angekündigten Klage gegen VSK Mining, dessen Eigentümer und Projektleiter für Schäden von rund 150 Millionen Dollar. USD. Es war im Jahr 2009, und der Grund sollte Industriespionage, Diebstahl der Ergebnisse der geologischen Untersuchungen und deren Missbrauch in der Anwendung für die Bestimmung des Abbaugebiet zu einem wettbewerbsfähigen Unternehmen zu sein. Vertreter VSK Mining, die ist Zeit, um EXTREME Abbaugebiet in Gemerska Poloma zu halten, dann wies die Anschuldigungen als absurd und unwahr. Im Juli 2011 berichteten Vertreter von Wirtschaft & Mining Consulting von der Management-Agentur SITA bezahlt, dass das Unternehmen Rozmin Rauballovcami betrieben im Jahr 2000 unterzeichneten Verträge über technische Hinterlegung der Öffnung mit der Firma RimaMuráň. Unternehmen RimaMuráň stürzte rund 90 Meter Arbeitshöhe und hatte dann die Arbeit einstellen und dann zurücktreten, wie Rozmin gestoppt Finanzierung und technischen Arbeiten blieb das Unternehmen schuldig fast 5 Millionen Dollar. Finanzen waren nicht durchsetzbar und letztlich durch die Summe von fünf Millionen Dollar, die ihren Lieferanten schuldet, hat ihre 43%-Beteiligung und der Rauballovci wurde 100% Eigentümer der Rozmin. Seit 2001 wurden die Arbeiten gestoppt. Geschäftsführer Rozmin, Rozložník, öffentlich zugegeben, dass das Unternehmen keine Mittel Rozmin hatte, die den Zugriff Lager garantieren würde. Laut ihrer Aussage sagte, es gebe Beweise, die die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der Generalstaatsanwalt und Strafverfolgungsverfahren, die von ihnen in den Bereichen Kommunikation und Klagen statt beeinflusst.
Aus der Perspektive der Wirtschaft & Mining Consulting Rauball et al. versuchen, die öffentliche Meinung von der Notwendigkeit, ihre Investitionen zu schützen beeinflussen, aber sie vergessen, dass die Kaution an den Staat und nicht, um ihre Investitionen gehört. Betrag von 500 Millionen, von denen sie wollen das Schiedsverfahren Richter nimmt eine potentielle Lagerwerkstoffe, die im Lager liegt und es wird seit mehreren Jahrzehnten profitieren. Auch ist ihnen zufolge, dass der von Eurogas bewusst Betrug, vorbereitet , die keine reale Grundlage hat.
Zurück
Weiter
