Facebook der Anfang vom Ende der Tulpen-Hausse?

Bevor es dann weiter bergab geht?!?

das Gap ist zu, der Kurs steigt aber weiter...

und wie wertest du das bitte? Das es weiter steigt?

Ich gehe fest davon aus, das die letzte Handelsstunde drüben wieder für Ernüchterung sorgen wird!

glaube ich nicht, dafür ist der Anstieg zu dynamisch, außerdem gab es gestern sehr hohe Umsätze, was oft bei Spitzen des Kurses vorkommt.

Ich glaube, heute bleibt es bei deutlichen Zuwächsen, eher noch steigend...

Mal sehen...

http://www.businessinsider.com/...+businessinsider+(Business+Insider)

selbst wenn heute "mal grün" endet... so bleibt die Tendenz fallend. Zur Trendwende müssten mal 2-3 gute News aufeinander folgen. Aber da kommt ja leider schon lange nichts. Das ist leider ein Fakt.

So etwas lesen Anleger immer gerne... aber leider wieder keine News von FB selbst. Irgendein Zukauf... eine neue Einnahmequelle... ein neues Produkt... stärkere Werbeeinnahmen etc. pp.

...und die anderen "aggressiven" Shortys:

Warum ist jetzt keiner von euch da, und erklärt, die "Institutionellen steigen massiv ein"?

Wenn ihr von Sheryl Sandberg jede einzelne Aktie, die sie verkauft, auf die Goldwaage legt, müsste hier nun konsequenterweise auch ein Statement zu Leon Cooperman folgen.

Mal sehen, ob noch was kommt...!

@holzauge:

Wenn das, was danjelshake gepostet hat, nicht höchst informativ und positiv ist, weiß ich auch nicht mehr, was ihr hier eigentlich erwartet. DAS ist eine gute Nachricht, die du vermisst hast.

da hast du vollkommen Recht... das sind positive News! Dennoch vermisse ich positive News, welche direkt vom Unternehmen kommen. Was für News das sein könnten, habe ich ja weiter oben bereits beschrieben. Aber noch mal... ganz klar ja... neue große Investoren sind immer positiv zu werten!

... aber ich denke folgendes spiegelt meine Gedanken ganz gut wieder... und zeigt auf, warum FB vorerst weiter fallen wird:


Jim Rogers: Facebook ist kein lohnendes Investment, sondern Zeitverschwendung
Christian Hoyer • 13.02.13 • 17:55 201317
New York (BoerseGo.de) - Facebook ist zwar das weltgrößte soziale Netzwerk mit mehr als einer Milliarde Nutzern, doch hält es die Investmentlegende Jim Rogers nicht für ein lohnendes Aktieninvestment. Eine Ausnahme würde nur dann gelten, falls Facebook einen Weg findet, seinen massiven Zuspruch zu Geld zu machen. "Ich sehe nicht, dass es sich hier um eine grandiose Gelegenheit handelt, um eine Menge Geld zu machen. Es stellt aber eine gute Möglichkeit dar, die Zeit totzuschlagen. Meine Frau nutzt Facebook. Sie verschwendet dabei aber immer ihre Zeit und es ist ihr auch bewusst geworden, dass es sich um einen Zeitvertreib und eine Zeitverschwendung handelt. Ich selbst aber habe bessere Dinge zu tun. Ich glaube auch, dass eine Menge Leute zu der gleichen Schlussfolgerung kommen wird", so Rogers.

Er fügte hinzu, dass es sich bei Facebook um eine Sache der Generationen handeln könne, wobei die jüngere Generation mehr geneigt sein könne, das soziale Netzwerk zu nutzen. Rogers merkt an, dass bei Facebook trotz seiner Popularität das Werbegeschäft mit Schwierigkeiten kämpfe, was insbesondere daran liege, dass immer mehr Nutzer damit beginnen würden, via Smartphones und Tablets online zu gehen. "Falls sie einen Weg finden, damit Geld zu machen, dann wird es in jedem Fall eine gute Aktie sein und die Aktie wird bis zum Zehnfachen steigen und ich werde dumm aussehen", so Rogers. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist Rogers bei Facebook weder long noch short investiert.

Wie alt mag denn die Frau von Jim Rogers sein? Er jedenfalls ist über 70 und facebook ist nun mal eben nicht das Medium für diese Generation.

Wahrscheinlich versteht er Facebook auch nicht wirklich. Abgesehen davon, dass man tatsächlich sehr viel Zeit damit totschlagen kann, aber dass alle sich wie seine Frau besinnen würden, ist absurd und auch völlig neben der Sache.

Wegen einem 70jährigen würde ich jedenfalls nicht annehmen, dass Facebook weiter fällt, da brauchts bessere Argumente!

Das Hauptargument, das Rogers anführt, ist die Problematik mit mobiler Werbung. Genau da ist Facebook erheblich vorangekommen in den letzten 6 Monaten (vgl. Q3 und Q4), wahrscheinlich ist Rogers nicht up to date, weil er sich mit Facebook nicht sehr intensiv auseinandersetzt, immerhin ist er weder long noch short investiert.

Ja aber ihr müsst euch ein vor Augen halten mit der Mobilen Werbung das geht den Leuten sowas von auf den Keks ,viele ziehen sich von Facebook zurück .(da ich im gegensatz zu google keine Produckte bei Facebook suche )
Facebook ist auf dem Absteigenden Ast und sie versuchen verzweifelt jede Einahme Idee zu verwirklichen oder was denkt ihr von was die hohen Kosten kommen .
Ein neuer Investor ist schön und gut aber er ist kein Insider , warscheinlich braucht er was zum abschreiben (war jetzt nicht ganz ernst gemeint)

...wer über 3 Mio. Aktien kauft, wird sich schon recht intensiv mit einem Unternehmen beschäftigt haben, vor allem wird er wissen, ob das Unternehemn erkennbar auf einem absteigenden Ast ist oder nicht.

Auf jeden Fall weiß er besser Bescheid als wir alle hier...

Außerdem wird es kein mobiles Netzwerk geben, das dauerhaft ohne Werbung auskommt, jedenfalls gibt es dafür bisher kein Modell, es sei denn, man würde die User bezahlen lassen. Das will aber auch keiner - also bleibt es alternativlos: entweder kein Netzwerk, oder Werbung im Netzwerk.

braucht aber enormes Wachstum um den Aktionären und dem hohen Kurs gerecht zu werden . Und momentan steigen nur die Kosten enorm an ...
Kommen die Aktien  die der Investor kauft aus Zuckerbergs Bestand ??

...ncht von Zuckerberg.

Genau das enorme Wachstum passiert doch gerade! Klar, dass Investitionen notwendig sind, um dieses Wachstum zu generieen. Erst danach kann das Unternehmen auch Gewinne machen. Das ist aber derzeit erst noch die Zukunft, aber um genau die geht es ja an der Börse.

aber nicht wenn die Ausgaben schneller steigen als der Umsatz

die können erst mal schneller steigen, was die Gewinne drückt oder sogar Verluste verursachen kann. Anfangsverluste eben. Um einen Apfel mit Gewinn verkaufen zu können, muss der ja auch erstmal gekauft oder geerntet worden sein.

... - vielleicht mit einem kleinen Rücksetzer - an den 28$ ab. Und dann geht es nach oben über die 32$. ^

ob die 27/28 $ nochmal gestestet werden, bevor es nach oben geht.

...müsste fb erstmal zurück auf 30 steigen, bevor die Gefahr wirklich im Wesentlichen bebannt ist. Mal sehen, wie der Wochenschluss morgen verläuft.

was das bedeutet ?
files.shareholder.com/downloads/AMDA-NJ5DZ/...125-13-59209.pdf

Moskvitz hatte laut Wiki 7,6 Prozent jetzt sind es 7,24 also rund 0,4 weniger sehe ich das richtig ?

... gezogen nach oben. Die Anleger sind bullish eingestellt und wollen einfach höhere Kurse sehen. Das braucht keine fundamentale Begründung! Ich kann mir gut vorstellen, dass wir bald ohne Rücksetzer die 32 $ durchstoßen und dann in nicht für möglich gehaltene Regionen aufsteigen. (Bin gespannt, wie lange das gut geht, denn den letzten beißen die Hunde.)

Vielleicht gibt es heute zum Freitag ein paar Gewinnmitnahmen und am Montag zieht der Kurs dann wieder richtig nach oben ab.