Hast ja Recht. Irgendwie stell ich mir deren BWL Modelle wirklich interessant vor :).
Die kleinste Änderung in der Beobachtung führt zu einer großen Änderung des Ergebnisses. Man stelle sich das mal bei einem Messvorgang vor. Ein Modell, dass den Radius der Erde vorhersagen kann. Ein minimaler Fehler im Winkel (gibt so einen Versuch mit einem Obelisk in Ägypten) würde den Radius um 3 Mondradien verfälschen. Was wär das nur für ein erfolgreiches Modell. Besonders vor dem Hintergrund, dass es keine Messung ohne Fehler gibt.
Was sagt uns das also ? Fehler sind nie ausgeschlossen. Das gehört dazu. Aber jeder der ein Modell baut, sollte darauf achten die Variation des Outputs zu minimieren. Gegebenfalls muss man dafür ein paar Annahmen fallen lassen. Oder ultrakonservativ annehmen. Na und ? Immer noch besser, als was total sinnfreies.
Aber ich weiß :))). Ich kenn die Modelle ja. DCF Summen um einen Zins abzinsen. Ja so läuft es und es ist so unglaublich falsch :))). Aber es ist einfach, es sieht toll aus (weil ein Summenzeichen in der Formel ist) und man fühlt sich sofort erhaben. Obwohl die Mathematik total trivial ist. Das ist das erstaunliche dran. Manche meinen damit den ganz großen Wurf zu rechnen. Echt zum lachen :). Ich finde den Hokuspokus i.A. nicht so toll und mach mir zu jedem Problem meine eigenen Gedanken. Noch dazu wär ich nie auf die Spatzenidee gekommen, die Gewinne der nächsten 3 oder 4 Jahre vorherzusagen. Genau die würde ich aber im DCF brauchen. Zusätzlich müsste ich noch bei Jellen und Draghi anrufen und mir den Zins bestätigen lassen. Auch für die nächsten 3 oder 4 Jahre. Was muss ich sonst noch wissen ? Achja die Bilanzpositionen :). Also wie ihr seht relativ wenig Sachen :). Wenn mir im realen Leben jemand so ein Modell für ein Problem vorsetzt, sag ich ihm, dass er es jemand anders zeigen kann. Es hat keinen Sinn mit unzähligen Unbekannten zu rechnen, wenn ich nie eine davon kennen werde. Vielmehr muss ich das Problem vereinfachen.
Fazit: Macht einfach weiter damit und vergewaltigt die Mathematik bis sie sich irgendwann beleidigt abwendet. Ich kann damit leben :). Aber eins ist sicher: Es wird nie Mathematik sein. So oft sie es sich auch an der Wallstreet wünschen mögen. Es wird nie eintreten. Das sie das noch heute nicht eingesehen haben, sagt viel über den eigenen IQ aus.
Auch wenn sie große Summen verwalten ......