Zurück
mit 35 bis 40 Millionen für 2006 zu niedrig angesetzt worden, hat mir ein ehemaliger Mitposter gemailt, mit dem ich bis vor zwei Jahren auf einem anderen Board in Sachen Internet Capital Meinungen ausgetauscht habe. Ausgangspunkt seiner Argumentation ist die folgende Passage aus dem Quartalsbericht: "ICG reported consolidated revenue of $15.9 million for the first quarter of 2006 versus $11.9 million for the 2005 period." Diese 16 Millionen seien die Umsäzte der drei konsolidierten Beteiligungen unter den ca. 20 Beteiligungen: ICCommerce, Starcite und Investorforce. Nach Auffassung meines ehemaligen Mitstreiters, die ich teile, teilen sich die 16 Millionen in etwa wie folgt auf:
ICGCommerce = 10 Millionen
Starcite = 5 Millionen
Investorforce = 1 Million
Da bei ICGCommerce von 30% bis 40% Wachstum in 2005 auszugehen sei, sieht er in 2006 in den einzeln Quartalen folgenden Werte:
1. Quartal = 10 Millionen (siehe oben)
2. Quartal = 11 Millonen
3. Quartal = 12 Millionen
4. Quartal = 13 Millionen
Somit kommt er auf einen Wert von etwas über 45 Millionen Umsatz in 2006 und weist daraufhin, dass das auch besser mit den fast 400 Beschäftigten korrepondiere. Allerdings stimmt er mir in meinem Wertansatz von 200 Millionen für ICGCommerce, und damit ca. 150 Millionen für die 76% von Internet Capital, zu - wobei er im wesentlichen auf die Relationen bei der börsennotierten Ariba verweist. Hier bin ich allerdings der Auffassung, dass die Umsätze von ICGCommerce nachhaltiger sind - meine Vorbehalte gegen die unstetige Situation bei den meisten Softwareanbieter kennt ihr ja vielleicht (daher habe ich auch die beiden Softwarebeteiligungen Metastorm und Marketron immer relativ niedrig angesetzt).
Fakt ist aber: Nur eine von den 18 nicht borsennotierten Beteiligungen stellt zusammen mit der Nettocash/Wertpapieren die aktuelle Börsenbewertung dar - die restlichen nicht an der Börse notierten 17 Beteiligungen gibt es umsonst. Und das schafft nicht nur ICGCommerce, sondern vermutlich auch Starcite, vielleicht auch Credittrade, auf jeden Fall aber Freeborders, bei denen sogar noch wesentlich mehr drin wäre, wenn sie tatsächlich bei einem IPO die vom Co-CEO anvisierte Milliardenkapitalisierung schaffen.
ICGCommerce = 10 Millionen
Starcite = 5 Millionen
Investorforce = 1 Million
Da bei ICGCommerce von 30% bis 40% Wachstum in 2005 auszugehen sei, sieht er in 2006 in den einzeln Quartalen folgenden Werte:
1. Quartal = 10 Millionen (siehe oben)
2. Quartal = 11 Millonen
3. Quartal = 12 Millionen
4. Quartal = 13 Millionen
Somit kommt er auf einen Wert von etwas über 45 Millionen Umsatz in 2006 und weist daraufhin, dass das auch besser mit den fast 400 Beschäftigten korrepondiere. Allerdings stimmt er mir in meinem Wertansatz von 200 Millionen für ICGCommerce, und damit ca. 150 Millionen für die 76% von Internet Capital, zu - wobei er im wesentlichen auf die Relationen bei der börsennotierten Ariba verweist. Hier bin ich allerdings der Auffassung, dass die Umsätze von ICGCommerce nachhaltiger sind - meine Vorbehalte gegen die unstetige Situation bei den meisten Softwareanbieter kennt ihr ja vielleicht (daher habe ich auch die beiden Softwarebeteiligungen Metastorm und Marketron immer relativ niedrig angesetzt).
Fakt ist aber: Nur eine von den 18 nicht borsennotierten Beteiligungen stellt zusammen mit der Nettocash/Wertpapieren die aktuelle Börsenbewertung dar - die restlichen nicht an der Börse notierten 17 Beteiligungen gibt es umsonst. Und das schafft nicht nur ICGCommerce, sondern vermutlich auch Starcite, vielleicht auch Credittrade, auf jeden Fall aber Freeborders, bei denen sogar noch wesentlich mehr drin wäre, wenn sie tatsächlich bei einem IPO die vom Co-CEO anvisierte Milliardenkapitalisierung schaffen.
Mutig über die Grammatik lästern und dann hälst anstatt hältst schreiben,kommt von halten.
