Mit SchwarzerLord in den Untergang

Sachfragen habt Ihr wohl keine Ahnung?!?

Warum stellen die Sozi-Verehrer nicht endlich heraus,

dass Gerd der Schönste ist?

Das wär doch mal ein (wesentliches) Argument.

Will ja schließlich wissen, wer mich belügt und betrügt.

Ich habe da nur ein Problem :

Warum soll ich weiter Schicht arbeiten. Für das gleiche Gehalt kann ich dann jedes Wochenende daheim sein und Weihnachten, Silvester usw.

Für was????

Versteh mich nicht falsch, aber kennst du jemanden der Schicht arbeitet. Was ist mit der Polizei, Feuerwehr usw. Alles Leute wo nur an sich denken?

Gruss cw

Klar - um Personen geht es. Und natürlich ist Gerhard der Schönere.

Oder meinst Du, dass es um Programme geht? Die Programme von SPD und CDU unterscheiden sich doch nun wirklich nur in Marginalien.

Kannst Du z. B. bei dem Streit um die Finanzierung der Hochwasserschäden sehen. Da machen die um so eine Kleinigkeit so ein Gedöns. Und wollen wir wetten: Wenn die CDU an der Regierung ist, setzten sie die nächste Stufe der Steuerreform auach aus wegen der 3%-Verschuldungsgrenze. Und das wird dann wieder der Vorgängerregierung in die Schuhe geschoben.

also wir müssen uns jetzt einigen.

Entweder die Leute wurden gezwungen, diese Jobs zu machen. Dann sind Entschädigungen gerechtfertigt.

Oder sie haben sich ihre Jobs freiwillig ausgesucht. Dann kannten sie vorher die Bedingungen.

Aber wir kommen vom Thema ab. Eigentlich ging es um Solidarität, oder in der modernen Sprache: Das Solidarprinzip. Wenn immer nur die anderen abgeben sollen, kommen wir nicht weiter.

R.

Als ehemaliger langjähriger, aktiver Sozi kann ich dem
(Ehemals-)Genossen den Unterschied nur andeuten:
Die SPD steht für
- mehr dirigistischen Einfluss (der Staat kann alles besser),
- Folge: Aufblähung der Bürokratie,
- konsequente Vetternwirtschaft ("Jeder tumbe linientreue
Genosse bekommt einen Posten zum Pennen beim Staat"),
- Umverteilung der Einkommen auf die Faulen ("Soziale Gerechtigkeit"),
- lass es andere machen (z.B. nicht zur Bundeswehr, aber Verteidigungsminister),
usw.
Ich habe keine Lust und Zeit, alles genauer aufzulisten.
Aber, mein Grossvater und mein Vater waren schon aktive
Sozis, allerdings hat der heutige Verein nichts mehr mit deren Vorstellungen zu tun.
Für mich ist das ein Verein von Leuten, die mehrheitlich ihre eigene Geldbörse
auf Kosten der Leistungsorientierten bequem füllen wollen und nach aussen von sozialer Gerechtigkeit reden. Die Vernünftigen und Sachorientierten bleiben der Basis schnell fern und existieren vielleicht noch als Karteileichen.
Zurück bleiben die skupellos Pöstchenjäger, die auch die 50 Cents
Aufwandsentschädigung akribisch abrechnen, anstatt sie der Partei
zu spenden.
Hatte Gerd z.B. jemals Skupel gegenüber seinen Mitstreitern?

Viele Grüsse
m.

rum.
Immerhin gibt der sich große Mühe. Ich habe zwar eine völlig andere Meinung; aber das steht doch wohl fest.

Persönlich sollte man nicht werden. Ausnahme: der andere wird auch persönlich.

ich verzichte Monat für Monat auf ~ 500 €.

Solidarität !

Auf wieviel verzichtest du???

(~ 500 € kostet mich dann der Spaß)

Ein gespannter cw

Keine großen Unterschiede.....

Vetternwirtschaft, Pöstchenjägerei und Karriereorientierung sind die konstitutiven Elemente aller Parteien.

Bleibt nur Umverteilung und Eingriff des Staates - da gibt es schon zwischen den Parteien Unterschiede, aber nur hinsichtlich der Zielgruppen und nicht hinsichtlich der Sache.

Welche Subventionen sollen denn etwa abgebaut werdern - gar kein Thema im Wahlkampf.

Und staatliche Regulierungen - dasselbe Bild.

Etwa:

- Landwirtschaft

- Ladenschlusszeiten

- Gewerberecht

Mit der anderen Seite (C und F) habe ich beruflich und
privat bedingt viel Kontakt:
Sie sind bereits satt durch ihre Tätigkeiten und weniger
neidisch, dafür vielfach mehr sachorientierter aufgrund von Vorbildung.
Was soll ich mich mit einem Gewerkschaftsfunktionär über
volks- oder betriebswirtschaftliche Themen unterhalten!
Das wird (erfahrungsgemäss) nichts.
Warum?

Die Gewerkschafter im Bundestag kannste an einer Hand abzählen.

Viel stärker sind zwei Gruppen - öffenlicher Dienst und Juristen. Zähl einfach mal durch. Neben wir die zweieinhalb Kanzlerkandidaten:

Schröder - Jurist

Stoiber - Jurist

Westerwelle - Jurist

Treffender kann man die (meisten) Genossen inkl. Gewerkschaftsfunktionäre nicht beschreiben. Hat man sie mal näher kennengelernt - z. Teil auch privat, bestätigt sich Deine Beschreibung absolut.
**** (meine Sterne für Dich - natürlich in grüüüüüüüüüün)

Gruß

 

Natürlich mußt Du auf nichts verzichten. Andere müssen auch auf nichts verzichten. Die arbeiten alle hart. Keiner will verzichten. Genauso funktioniert auch unsere Demokratie. Die Mehrheit setzt ihren Willen durch auf Kosten der anderen. Wäre die Mehrheit der Wähler in der Steinkohle beschäftigt, würde der Import von Erdöl verboten sein. Du solltest das Thema mal etwas abstrakter sehen, als mein Posting als Angriff auf Dich zu verstehen.

Da wir aber bald 4,3 Mio offizielle Arbeitslose haben werden, zuwenig Geld für zuviele Rentner, zu hohe Kosten für unser Gesundheitswesen und zu wenig Anreize für Investitionen, um all das zu ändern, wird das Thema Dich bald einholen. Auch, wenn Du der Meinung bist, du willst nichts abgeben - man wird es Dir nehmen, ob als Steuer oder als Sozialabgabe, es ändert nichts am Ergebnis.

R.

SchwarzerLord in der Überschrift und die User lesen wie verrückt!

..kannst Du ja weitermachen.
Wolltest noch was zum Thema schreiben...
Bin gespannt
Gruß Otti

Die FDP wird niemals auf den Wirtschaftsminister verzichten, wenn sie regieren kann. Deshalb ist die Nominierung von Lothar Späth völlig überflüssig gewesen.
Zur Not wird die FDP die CDU erpressen. Sie soll ja schließlich als Wirtschaftspartei in den Ohren liegen!

Auch Schichtarbeiter dürfen CDU wählen.

Aus dem letzten FOCUS:
-------------------------------------------
Selbst die "Süddeutsche Zeitung" geißelte den "Unrechthaber" Schröder, weil der seine falsche Behauptung nicht zurücknimmt, im Wahlprogramm der Union sei die volle Besteuerung der Nacht- und Feiertagszuschläge vorgesehen. Dabei hatte die Stoiber-Truppe diese Subvention schon im April unter Schutz gestellt und war dafür von Ökonomen und Medien kritisiert worden.
-------------------------------------------

Seit Star Ikone wurden die Ariva-Massen nicht mehr so polarisiert, oder täusche ich mich da? Na, wie dem auch sei, wer auf mir persönlich rumhacken will um sein Ego zu befriedigen, der soll das ruhig tun. Ich diskutiere lieber sachlich mit dem polit. Gegner. Leider sind die wie rpz nur in der Minderheit vernünftig.

Und ich hoffe doch stark, dass das auch so bleibt. Auch du solltst froh sein, dass unser Aussenminister Joschka Fischer heisst. Der lässt sich nicht belatschern, bei dem Irak-Abenteuer mitzumachen. Er muss Aussenminister bleiben.

wirds nicht geben, sympathie vielelicht, aber seid ehrlich wer wählt nach rechts!!!!!!!!!

Außenminister ein? Gut, die Deutschen hatten Slowenien zu früh anerkannt und damit ein paar Funken am Pulverfaß Yugoslawien geschlagen. Aber sonst? Und zu Fischer hat Karlchen an anderer Stelle ja schon etwas gesagt. War damals eine denkwürdige Verhaltensweise der Grünen im Bundestag.

R.

nicht denkwürdig, sondern absolut richtig. Und die Wehen, unter denen diese Entscheidung zustande kam, halte ich für äusserst ehrenwert. Ich verlange, dass man sich derartige Entscheidungen nicht leicht macht. Die Grünen haben spätestens damit ihre Regierungsfähigkeit bewiesen. Joschka Fischer muss Bundesaussenminister bleiben. Er war sofort gegen eine Beteiligung am Angriff auf den Irak. Er vertritt in dieser Frage bestens die Interessen des Landes und seiner Bewohner.  

Mir fällt kein Geeigneter ein !

Bitte nicht Westerwelle, Mölli oder Gerhard. Die sind entweder völlig verbohrt wie Mölli oder schwanken und schaukeln wie die beiden anderen.