Namen der des Aktienbetrugs Verdächtigen auf den

Tisch. Denn es gibt auch ein Schutzinteresse der Leute, die augrund der Empfehlungen dieser Mitarbeiter sogenannter Börsenbriefe und dieser verdächtigen Börsenjournalisten gehandelt haben und jetzt ihre Investitionen überdenken müssen. Denn der Name des 1860er Führungsmitglieds kam ja schließlich auch auf den Tisch.

"Dem Vernehmen nach soll es sich bei den Verdächtigen vor allem um Mitarbeiter sogenannter Börsenbriefe handeln, die Anlegern unter anderem Ratschläge und Empfehlungen zu Aktien geben. Laut »Süddeutscher Zeitung« sollen auch Börsenjournalisten zum Kreis der Verdächtigen gehören."

www.main-netz.de/nachrichten/...ichten/bayern/art11994,1365594

man allerdings auch etwas in der neuesten Ausgaben von Boerseonline lesen:

"Der Autor von Focus Money und der Mitarbeiter der zwei Börsenbriefe sind jedenfalls ebenso wie weitere Tippgeber von den Durchsuchungen betroffen."

"Die ISCR Indepent Small Cap Research aus Zürich, die für die beiden Börsenbriefe verantwortlich zeichnet, äußert sich dazu nicht."

kann kein Fehlverhalten ausmachen. Er bleibt bei dem, was er schon 2008 auf eine Anfrage mitteilt: Ein System hinter den Empfehlungen könne er nicht erkennen. Es sei ein Gesetz der Wahrscheinlichkeit, dass Unternehmen auch mal von verschiedenen Journalisten gleichzeitig für aussichtsreich gehalten würden."

Börseonline:

"Bei einigen der Beschuldigten dränge sich das Bild auf, eine "eingespielte Mannschaft" sei am Werk gewesen, sagt dagegen einer, der mit dem Komplex vertraut ist."

Bericht in der neueste Ausgabe von BoerseOnline erwähnt:

"Im bekannten Chatboard des Finanzportals www.wallstreet-online.de erscheinen kritsche Postings über die Gesellschaft, die ins Visier der Ermittler geraten.

Geschäftsräume der Wallstreet Online AG sind ebenfalls von der Durchsuchungsaktion betroffen. "Wir gehen davon aus, dass die weitere Untersuchung keine Anhaltspunkte für ein Fehlverhalten von Organen und Mitarbeitern der Wallstreet Online AG ergeben wird, teilt Vorstand Andre Kolbinger mit. Das Internetforum wird oft genutzt, wenn es darum geht, Aktienkurse in eine Richtung zu lenken."

für die Leser von Focus Money, die eventuell aufgrund des Lesens dieser Zeitschrift auch Investitionsentscheidungen treffen, den Namen des von der Durchsuchung betroffenen Mitarbeiters zu erfahren, für den zwar weiterhin die Unschuldsvermutung gilt - aber das gilt ja beispielsweise für den Herrn Kachelmann auch. Und im Fall Kachelman bestand sogar ein geringeres öffentliches Interesse an Publizität.

den Knast:

www.foonds.com/article/2550

die Deutschen auch ein Beispiel nehmen:

"Dies ist kein gewöhnlicher Fall von Insiderhandel", sagte der Staatsanwalt von Manhattan, Preet Bharara. Zugleich kündigte er an, Insiderhandel-Ringe würden nun mit den gleichen schlagkräftigen Ermittlungsmethoden ins Visier genommen, die bereits erfolgreich gegen Banden und Drogenkartelle eingesetzt worden seien. "Heute, morgen, kommende Woche und in der Woche darauf müssen sich privilegierte Wall-Street-Insider, die erwägen, gegen das Gesetz verstossen, eine wichtige Frage stellen: Hören die Strafverfolgungsbehörden mit?", sagte der Staatsanwalt. (APA/Reuters)"

nicht nachvollziehbar, wenn Schaden für Investoren entstanden sein könnte, die weiter im Nebel herumtappen müssen. Das muss man sich schon fragen, ob es im Bereich der Aktienmanipulationen einen besonderen Täterschutz gibt, obwohl hier wie in kaum einem anderen Bereich sofortige Öffentlichkeit erforderlich ist. Was der Kachelmann angestellt haben soll, haben wir z.B. sofort in aller Länge und Breite erfahren, obwohl es im Gegensatz zu Aktienmanipulationen keine Bedeutung hat.

"Die Staatsanwaltschaft habe auf Anfrage die Durchsuchungen und Verhaftungen bestätigt, sich jedoch weder zu den Beschuldigten noch den betroffenen Aktien äußern wollen, hieß es in der Zeitung."

news.de.msn.com/wirtschaft/...aft.aspx?cp-documentid=154757029

heißt die Überschrift eines Artikels in der neuesten Ausgabe von Boerseonline. Unter anderem kann man dort lesen:

"Ein Netzwerk mit Schwerpunkt in Norddeutschland ging gut organisiert ans Werk. Es sorgte für die passende Veröffentlichung von Pressemitteilungen und Beiträgen über Aktien, deren Kurse sich in die gewünsche Richtung entwickeln sollten. Unter anderem wurden User dafür bezahlt, dass sie in Internetforen wie www.wallstreet-online.de mehrere Identitäten  anlegtenund Aktien lobten (Heft 42/08). Es gab dafür sogar einen schriftlichen Leitfaden. Sie trieben Aktienkurse in die Höhe und erzielten so Gewinne von mehreren Millionen Euro."

dass auch die Geschäftsräume von Wallstreetonline durchsucht wurden. Dabei würde mich - unabhängig von dieser dort erwähnten Durchsuchung bei Wallstreetonline - generell interessieren, ob sich das Bafin bzw. die Staatsanwaltschaften auch für die Webmaster von Börsenboards interessieren, die meines Erachtens eine Schlüsselrolle spielen können. Denn beispielsweise könnten sie Lobhudeleien zu einem Wert tolerien, aber jedwegliche kritische Berichterstattung mit fadenscheinigen Gründen löschen und/oder noch schlimmer, Kritiker mit fadenscheinigen Gründen sperren.

und das Bafin ein Beispiel an den Amis nehmen wuürden und so wie in #10 beschrieben vorgehen

""Dies ist kein gewöhnlicher Fall von Insiderhandel", sagte der Staatsanwalt von Manhattan, Preet Bharara. Zugleich kündigte er an, Insiderhandel-Ringe würden nun mit den gleichen schlagkräftigen Ermittlungsmethoden ins Visier genommen, die bereits erfolgreich gegen Banden und Drogenkartelle eingesetzt worden seien. "Heute, morgen, kommende Woche und in der Woche darauf müssen sich privilegierte Wall-Street-Insider, die erwägen, gegen das Gesetz verstossen, eine wichtige Frage stellen: Hören die Strafverfolgungsbehörden mit?", sagte der Staatsanwalt. (APA/Reuters)"

dürfte es eigentlich kein Problem sein, Aktienmanipulationen, die gigantischen Schaden anrichten, festzustellen. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das Bafin und die zuständigen deutschen Staatsanwaltschaften das überhaupt wollen.

vom Bafin nur punktuell und zeitweise unterbunden. Mit Wash-Trading wird eine in einem Wert nicht vorhandene Liquidität vorgetäuscht, die eindeutig eine Wertpapiermanipulation im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes ist. Mit den im vorhergehenden Posting angeführten Methoden kann man auch Dreiecksgeschäfte in diesem Bereich problemlos offenlegen.

Aber wenn kein Wille da ist, lachen sich die Wash-Trader ins Fäustschen. Oder kennt Ihr einen in Deutschland verurteilen Wash-Trader?

Augen Rechtsbeugung:

www.themenportal.de/nachrichten/...erten-hohe-summen-ein-10558

Wenn man die Namen von verwickelten Börsenjournalisten kennt, kann der Anleger überprüfen, welche Aktien die noch empfohlen haben und entsprechende Vorsicht angebracht ist.

der Ermittlungen untersucht würde, ob Personen auch in Doppelfunktionen agiert haben, z.B. als Börsenjournalisten und Poster auf Aktienboards und wie Moderatoren von Aktienboards auf diese Poster reagiert haben, wenn sie das Löschen ihnen nicht in die Strategie passender Postings verlangten.

dass Wallstreet-Online seine Leser darüber informiert, welche Idenitäten stillgelegt wurden, nachdem die Durchsuchung abgeschlossen wurde.

Die gleiche Handlungsweise ist auch von anderen Boardbetreibern erwünscht, wenn denn ähnliches vorgefallen sein sollte.

dass es bei den Aktienmanipulationen nur um Pennystocks gegangen sei, was aber offensichtlich nicht zutrifft, wie die folgenden Ausführungen zeigen:

"Insgesamt richten sich die Ermittlungen gegen ein Netzwerk aus 31 Beschuldigten. Sie sollen die Kurse seriöser Aktiengesellschaften gezielt durch das Verbreiten schlechter oder überaus guter Nachrichten für eigene Zwecke manipuliert haben. Nach früheren Angaben eines Staatsanwaltssprechers sind 20 Unternehmen betroffen."

www.net-tribune.de/nt/node/28928/news/...K-Chef-unter-Verdacht

Was ich nicht nachvollziehen kann ist, dass die Namen dieser 31 Beschuldigten nicht auf den Tisch kommen, obwohl hier ein enormes Interesse der Öffentlichkeit besteht, da viele Anleger große Teile ihres Vermögens auf die Ratschläge dieser 31 Beschuldigten hin investiert haben könnten. Im Vergleich dazu, hätte man beispielsweise die Kachelmann-Geschichte vollkommen unter der Decke halten können, denn davon profitiert eigentlich nur eine sensationsgeile Presse.

denn wir kennen ja erst zwei oder drei:

"Den Finanzjournalisten, Vermögensverwaltern und Börsenbrief-Herausgebern wird vorgeworfen, Aktien von 20 Unternehmen manipuliert oder durch Insiderwissen von Kurssprüngen profitiert zu haben."

www.boulevard-baden.de/ueberregionales/...he-summen-ein-259749

Und natürlich ist wichtig zu wissen, ob nach oben oder nach unten manipuliert wurde, denn offensichtlich kam beides vor.

ausreichen, wenn man sie nur konsequent anwendet. Dafür sollte man Personal umschichten. Man sollte die vielen kleinen Kartenbetrüger, die sich bei C&A für 5.000 Euro mit ungedeckten Konten einkleiden, um auch einmal wie ein Finanzterrorist auszusehen, mit weniger Personal verfolgen und dies den Banken selbst überlassen, aber sich dafür auf die großen Fische bei den Finanzterroristen und Aktienmanipulateuren konzentrieren.

Denn die Schäden, die die Aktienbetrüger und Finanzterroristen anrichten, sind um ein Vielfaches größer. Allerdings sollte man auch einige Gesetzesänderungen vornehmen: So muss z.B. sichergestellt werden, dass verteilte Betrüger auch tatsächlich aus dem Verkehr gezogen werden und nicht über Strohmänner weiteragieren. Das gilt auch für Finanzterroristen, die Milliarden versemmelt haben ebenso: Die haben in diesem Gewerbe nichts mehr zu suchen - sie sollten höchstens ein Würstchenstand im Frankfurter oder Londoner Bankenviertel aufmachen. Auch in anderen Berufen müssen Pfuscher umschulen.

der Namen Nacacell auf. Dazu ein  Artikel des Focus Money Redakteurs Oliver Janich vom 31.5.2006:

www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...-kultur_aid_256600.html

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...14925927&timeSpan=5Y

ist schwindendes Vertrauen von Anlegern in Aktien und eine Gefährdung der Finanzierung durch Aktien. Ein gutes Beispiel dafür die Betrügereien auf dem Neuen Markt: Seit dieser Zeit ist der Exit von Start-Ups über den Aktienmarkt in Deutschland quasi tot, was die Gründung von Start-Ups enorm erschwert. Besonders fatal: Selbst verurteilte Scharlatane dürfen in Deutschland über Strohmänner weiter machen.

Wir sollten uns ein Beispiel an den USA nehmen, wo derartige Figuren 30 Jahre in den Knast kommen. Unsere Gesetze geben allerdings auch schon einiges her - wenn sie denn angewendet werden.

www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...sfieber_aid_257333.html

Posting:

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...15519568&timeSpan=5Y

www.stern.de/wirtschaft/geld/...til-tatort-boerse-1607779.html

""Das Management weiß, auf welchem Schatz es sitzt"
Ausgerechnet Straub und ein weiteres SdK-Mitglied spielen eine wichtige Rolle in einem besonders eindrucksvollen Beispiel - dem Fall Nascacell Technologies. Beide gaben dem kleinen Münchner Unternehmen 2000 Risikokapital. Einer übernahm zeitweise den Aufsichtsratsvorsitz. Ende 2006 wurde die auf kleine Biomoleküle spezialisierte Firma in den unregulierten Markt der Frankfurter Börse einbezogen - ohne offiziellen Prospekt. Auffällig war, dass rund um diesen Termin eine Reihe geradezu euphorischer Kaufempfehlungen erschienen. Ein bundesweites Anlegermagazin jubelte: "Das Management weiß, auf welchem Schatz es sitzt." Es sei nun "die einmalige Chance, zu Schnäppchenpreisen an die Aktien zu kommen". Ebenso trommelten die beiden Börsenbriefe "International Stock Picker" und "Small Cap Scout" aus Zürich.

Das Handelsvolumen war damals erstaunlich hoch, doch die meisten Aktionäre hatten wenig Freude an dem Wert. Als im November 2006 endlich doch noch der Wertpapierprospekt erschien, wurde klar, dass etliche relevante Informationen nicht in den Berichten über die Aktie standen. Der Aktienkurs stürzte von 8 Euro am Tag der Erstnotiz auf zuletzt weniger als 1 Cent. Die BaFin erstattete wegen des Verdachts auf Kursmanipulation Anzeige bei der Staatsanwaltschaft in München. Wer wie stark vom Börsengang profitierte, blieb bisher unklar. Die SdK selbst hat sich zu der Aktie nie öffentlich geäußert. Die Wohnungen des Mitarbeiters des Anlegermagazins und des Mitarbeiters der Börsenbriefe wurden vergangene Woche jedenfalls ebenfalls durchsucht."

letzten Posting könnt Ihr übrigens im Text im Posting #22 lesen: "Das Management weiß, auf welchem Schatz es sitzt, und braucht den Wirbel eines großen Börsengangs nicht."

Helmut Markwort, der soweit ich weiß kein Libertärer ist, sondern nur der F.D.P. angehört.

de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Markwort

zu diesem Thema auf dem folgenden Board:

www.wallstreet-online.de/diskussion/...ierten-aktienbetrug-vor

neben den Politker noch alles vergessen hat?

www.oliverjanich.de »
Weniger Steuern, weniger Abgaben, weniger Arbeitslosigkeit. Haben Sie es auch satt, von Politikern angelogen und ausgenommen zu werden? Dann handeln Sie!
www.oliverjanich.de/

Mir fallen da noch weitere Gruppen ein.

darf, hat sich auch einst ein gewisser Herr Fiebach im Jubeln in der ersten Reihe befunden:

www.wiwo.de/finanzen/boerse/...l?sym=WDI.DUS&docid=2031097

www.finanzen.net/analyse/...nter_kaufen-Small_Cap_Scout_239130

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...15519568&timeSpan=5Y

in seiner heutigen Ausgabe:

"Und schon häufig wurde gemunkelt, dass das auf Dauer nicht gut gehen könne. Zu ungeniert, zu aggressiv und zu offensichtlich waren einige von ihnen vorgegangen ..."

Allerdings ist da auch Nachhaken gefordert: Woran hat es gelegen, dass man erst nach Jahren hier ein Nachsetzen hört. Hier ist eine Diskussion erforderlich, ob die Durchsetzung der existierenden Gesetze mangelhaft war und/oder die Gesetze mangelhaft sind. Nachbesserungen sind jedenfalls erforderlich.

von Euro am Sonntag:

"Sicher, noch gilt die Unschuldsvermutung, noch wird gegen die Beschuldigten nur ermittelt. Und bis ein mögliches Verfahren eröffnet wird, werden viele Monate vergehen. Und wie ein solches Verfahren enden würde, ist ohnehin offen. Dennoch: Die Razzia ist das Beste, was der Aktienkultur in Deutschland passieren kann. Künftig werden sich windige Investoren, Börsenbriefschreiber (Achtung, es gibt auch viele gute Börsenbriefe!) und andere Beteiligte genau überlegen, ob sie so weitermachen wie bisher. Die Angst vor einer kleinen Gefängniszelle sowie massiven Schadenersatzklagen, wie sie jetzt schon gegen Bosler unc C0 vorbereitet werden, wird ein heilsamer Schock sein."

mit den Börsenbriefe ist es so eine Sache. Ich habe schon fast alle gelesen. Letztendlich bin ich bei cleverselect hängen geblieben. Die machen ihre sache wirklich gut. Das ETF-Depot ist bei denen mehr oder weniger für den arsch, aber das Aktien und Optionsscheindepot laufen wirklich sehr gut.

der von der Untersuchung Betroffenen kommen. Denn ohne das, kaufen die Investoren weiter die eventuell gepushten Aktien.

Da die Leute etwas über Aktienbetrüger lesen wollen, bringt DER AKTINONÄR etwas über Geschehnisse in Frankreich:

www.deraktionaer.de/xist4c/web/...uin_id_43__dId_12678989_.htm

Dabei hat der nur seine Bank betrogen, aber für die eigene Tasche und damit andere Anleger.

Vermutlich sagt sich DER AKTIONÄR: Warum denn vor der eigenen Haustür in Deutschland kehren, in den Zeiten der Globalisierung sollte man auch über die Grenzen sehen. Oder?

Dabei hat der nur seine Bank betrogen, aber nicht für die eigene Tasche gewirtschaftet und damit andere Anleger betrogen, wie das die Razzia in Deutschland vermuten lässt.

www.focus.de/finanzen/boerse/...ier-der-justiz_aid_555561.html

Offensichtlich haben die ganz vergessen, dass auch Nascacell und Petrohunter in Focus Money (siehe obige Postings) von einem gewissen Oliver Janich in den Himmel gelobt wurden.

einmal den Artikel zu Petro-Hunter ihres Mitarbeiters Oliver Janich aus dem Jahr 2006 heraus und vergleichen ihn mit mit folgendem Chart:

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...15519568&timeSpan=5Y

Meinen Sie nicht auch, dass eine Zeitung nicht so heucheln sollte wie Ihr Focus Money.

auch noch den Artikel ihres Mitarbeiters Oliver Janich aus dem Mai 2006 zu Nascacell mit dem folgenden Chart vergleichen:

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...14925927&timeSpan=5Y

mobil.capital.de/finanzen/aktien/...zene/100033230.html?nv=rss

lassen !

Von ca. 10 getesteten ergaben sich innerhalb von 1 Woche ein Schnitt von +10% plus !

Darauf erfolgte meistens ein dickes minus !

Die kaufen - billigst - empfehlen - gehen raus

und als Kleinaktionär (ca.10,000.-€)

Bist du der Dumme !



MfG

sollen, könnt Ihr in der neuesten Angabe von Euro am Sonntag lesen. Hier wird deutlich, dass in vielen deutschen Presseorganen Dünnpfiff stand, denn es waren überwiegend deutsche Nebenwerte, die manipuliert wurden. Hoffentlich haben diese Verfasser einer derartigen Falschberichterstattung nicht auch Dreck am Stecken. An deutschen Werte werden genannt:

- Wirecard

- Conenergy

- Splendid Medien

- Tiptel

- Hucke

- Convisual

- Solar Millenium

- CineMedia Film

- Berentzen

- Nascacell

- Dolphin Capital

- Life Jack

An ausländischen Werten werden angeführt:

- Medec

- Barnabus Energy

- 3S Swiss Solar

- New Value

- Digital Ecosystems/Petro Hunter

- Rubincon Ventures

- SolarEnerTech

- Metrodome

Aussage von Euro am Sonntag in den Fall verwickelt sind, besteht ein öffentliches Interesse daran, dass die Namen auf den Tisch kommen.

Vielleicht verrät uns der Herr Markwart von Focus Money einmal endlich, ob gegen einen  oder mehrere seiner Mitarbeiter und gegen wen ermittelt wurde. Er ist doch sonst nicht so schüchtern.

Da tobt ja eine langanhaltende Diskussion in zwei Parallel-Welten, pardon Parallel-Threads hier bei Ariva.
Steht in der von dier genannten Eurams etwas mehr dazu?
Ich müsste mich sehr überwinden, dieses Revolverblatt Eurams um Geld zu erwerben...

- aber ich würde trotzdem die 3,90 opfern. Ich würde nicht ganz so weit gehen wie Du, sondern Euro am Sonntag als Mischung aus Revolverblatt und auch vielen nützlichen Informationen bezeichnen.

Solar Millennium angeführt, Vermeer:

www.xperi.at/2010/10/09/geld-kapital/anlegerschmutz/

mit den in 47 angeführten Aktien Lobhudeleien oder Bashen auf den diversen deutschen Aktienboards erlebt hat. Hier wäre das Anführen von Postern, die zu Aktien posten, die sowohl auf dieser Liste stehen als auch nicht auf dieser Liste stehen sinnvoll, weil man sich dann da auch sein Gedanken machen könnte.

Sinnvoll wäre meines Erachtens auch, wenn wir etwas über den Umgang von Webmastern mit diesen Posting erfahren könnten, z.B. ob sie Gegenpostings zu Lobhudeleien löschen oder deren Verfasser sperren. Ich könnte mir vorstellen, dass sich dafür auch das Bafin und die jetzt ermittelnden Staatsanwaltschaften interessieren.

diverse der in #47 angegebenen Werte eingebt, dann durch Komma getrennt noch "Focus Money" und durch ein weiteres Komma getrennt "Oliver Janich" könnt Ihr interessante Beobachtungen machen.

Anschließend solltet Ihr Euch dann noch bei Ariva, Consors oder Comdirect den 3- oder 5-Jahres-Chart dieses Wertes ansehen.

Was macht eine bei einem Börsenboard angestellte studentische Hilfskraft, wenn ein allseits bekannter Börsenjournalist anruft und Löschungen von Postings verlangt, die ihm nicht gefallen?

den Vorsitzenden des Aufsichtsrates von ariva, Prof. Dr. Peter Nippel, hingewiesen - aber der Mann scheint so beschäftigt zu sein, dass er E-Mails nicht beantowrten kann.

zu sein.

www.bwl.uni-kiel.de/FiWi/lehr-nippel.shtml

who is who
www.jura.uni-kiel.de/fischer/

heißt es u.a. auch:

"Darüber sollen die Beschuldigten auch über seriöse Webseiten und Diskussionsforen versucht haben, Kurse zu manipulieren, darunter auch über www.finanzen.net, den Webauftritt von Euro am Sonntag."

Ob es auch Helfershelfer bei Webmastern der als seriöse Webseiten und Diskussionsforen bezeichnenden gab, bleibt offen, da hierzu noch keine Stellungnahmen existieren - zumindest habe ich keine gefunden. Wer dazu etwas gelesen hat, sollte es posten.

und Focus Money bei Google eingibt, wird man mit einem Artikel fündig. Und wie bei Nascacell und Petro-Hunter ist auch hier wieder ein gewisser Oliver Janich der Verfasser:

www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...-modell_aid_261096.html

Wenn man jetzt nach der Kursentwicklung klickt, wird man nicht fündig. Bei weiteren Recherchen erfährt man dann, dass die Notierung eingestellt worden sei und das Unternehmen abgewickelt werde.

noch nicht gepostet habe und hier gepostet wurden:

www.godmode-trader.de/blog/weygand/2010/09/...ktien-pusher-vor

letztem Posting betroffen: "Durchsucht wurde bei der Aktion in der vorvergangenen Woche mit 160 Polizisten und rund einem Dutzend Staatsanwälten auch Finanzpublikationen wie „Der Aktionär“ und der Internet-Anlegerdienst Gomopa. Ein „Aktionär“-Sprecher betont, bei ihnen sei nur Material sichergestellt worden."

Immerhin hat sich DER AKTIONÄR geäussert. Vieleicht gibt es ja auch Entsprechendes von Focus Money und ich habe es noch nicht gefunden. Vielleicht Ihr?

als sei nichts gewesen und ihr Maul in bekannter Manier weiter aufreissen statt endlich einmal ihre Klappe zu halten und von mir aus auf einem Esoterik- oder Libertär-Board zu posten.

Zeiten.
Sämtliche Gelder fliessen in diesen Markt, ob Pensionen,Lebensversicherungen, ja sogar bei uns in Österreich die Abfertigung neu für Arbeiter und Angestellte....unglaubliche Renditen von 1,2% werden da erwirtschaftet, die allerdings an Aufwand wieder für die Institute gilt.

Die Börse ist die grösste Geldbeschaffungsmaschine der Welt...und die Maschinisten die Herrscher über das Weltkapital.

Deswegen auch der Weg weg von Barzahlung hin zu noch mehr Plastikgeld. So hat man noch mehr Kontrolle über das Globale Anzocken.

an Eigenkapital kommen, das auch die Voraussetzung für die Erlangung von Fremdkapital ist. Ohne Eigenkapital und Fremdkapital kann eine Unternehmung durch Investitionen keine Arbeitsplätze schaffen, denn die fallen nicht vom Himmel. Daher muss die Börse vor Finanzterrroisten und Betrügern geschützt werden, damit sie die oben geschilderte Beschaffungsfunktion erfüllen kann.

heißt es über die Beteiligung von Webseiten:

"Bei den Empfehlungen haben nach Darstellung der Staatsanwaltschaft rund 20 Webseiten eine Rolle gespielt."

wird hier genauer identifiziert:

www.sueddeutsche.de/geld/...n-gegen-anlegerschuetzer-1.1005268

"Die Aktion ist der größte Schlag gegen Börsenmanipulation, den es in der Bundesrepublik Deutschland je gab."

(siehe Artikel in #66)

oder drei Tage angerissen und wird seitdem totgeschwiegen. Meines Erachtens kann dass nur damit zusammenhängen, dass das auch in die großen Pressekonzerne hineinreicht. Meines Erachtens ist aber auch von großer Bedeutung, dass all diese großen Pressekonzerne unter ihrem Dach Investitionsvehikel haben, die wiederum in viele kleine Firmen investieren.

Blättern aus dem Holtzbrink-Verlag deshalb so wenig über die Aktienmanipulationen, weil man in der Gründerszene "verwurzelt" ist:

www.holtzbrinck-ventures.com/index.php?portfolio_de

heißt ein Artikel in der neuesten Ausgabe von Euro am Sonntag, wo über das Bescheissen in kleineren Aktienwerten berichtet wird. Daher sollten sich Investoren meines Erachtens den Artikel beschaffen und sich über Nacht einmal die Frage stellen, wer da mit der Tochter eines Nachrichtenmagazins gemeint sein könnte.

Denn an einer Stelle des Artikels heißt es: "Daneben haben die Börsendienste Betafaktor und Prior, die Tochter eines Nachrichtenmagazins, sowie Performaxx mehrere der untersuchten Werte mit teils euphorischen und nahezu zeitgleich veröffentlichten Urteilen zum Kauf angepriesen."

Ich finde es von Euro am Sonntag gut,  dass sie sich überhaupt getrauen, diesen Bericht zu veröffentlichen, denn normalerweise heißt es ja, dass die eine Krähe der anderen kein Auge aushackt, aber den Namen der Tochter des Nachrichtenmagazins hätte man uns schon nennen können, obwohl meines Erachtens 99% der Leser dieses Boards, die Postings von Libuda zu aberwitzigen Empfehlungen gelesen haben, diese Information sicher nicht benötigen

ich ja einige in diesem Thread gegeben - daher einfach einmal zurückblättern.

schmidtutz.wordpress.com/2010/11/05/...ett-der-aktientrommler/

heißt ein Artikel im Spiegel vom 15.11.2010, wo u.a. folgendes ausgeführt wird:

"Als Bosler im Jahr 2007 heiratet, lädt er selbstverständlich auch seine zwei Kumpel ein. Die Mitglieder des Trios sind mittlerweise Ende dreißig, jeder hat Karriere gemacht: Janich veröffentlicht als freier Mitarbeiter von "Focus Money" regelmäßig Aktientipps, Straub ist Vizechef der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) und Bosler selbst, der Bräutigam, führt die TFB Capital, eine Firma, die in Aktien investiert. Die drei verstehen sich blendend. Zu blendend. Denn am Ende wird sie ihre Geldgier vielleicht sogar noch in den Knast bringen. Der Vorwurf: Gemeinsam mit anderen soll das Trio über fünf Jahre hinweg die Aktien von 20 Firmen manipuliert haben, um damit kräftig zu verdienen."

sich ja nicht nur zu den obigen 20 Aktien geäussert, denn wer z.B. in Focus Online laufend Beiträge schreibt, hat sicherlich schon zu mehr Aktien als den oben erwähnten 20 Firmen geschrieben.

Die große Frage für mich als Anleger ist jetzt: Wie sollen ich mit deren Ergüssen zu anderen Aktien umgehen?

und zwar haben sich die des Aktienbetrugs Verdächtigen auch auf Aktienboards getummelt - dass zumindest auch bei Wallstreet-Online Durchsuchungen stattgefunden haben, ist bekannt. Hier tappen allerdings die Leser von Boards noch mehr im Dunkeln: Unter welchen Namen sind die des  Aktienbetrugs Verdächtigten dort aufgetreten und zu welchen Aktien haben sie neben den 20 bekannten Aktien noch gepostet?

www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,728971,00.html

möglicherweise Geschädigter wäre, wenn man dazu Genaueres erfahren könnte, was da im letzten Posting vom Spiegel angeführt wurde:

"Auf Boslers Laptop fanden die Ermittler laut SPIEGEL sogar eine detaillierte Planung der positiven Storys unter Nennung aller Beteiligten für eine kleine Ölfirma namens Petrohunter."

Denn es ist ja schließlich nicht unwichtig, wie sich die möglicherweise vorhandenen Seilschaften zusammensetzten.

www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...sfieber_aid_257333.html

Und dort wurde von dem Autor Oliver Janich ein Kursziel von 10 angegeben.

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...15519568&timeSpan=5Y

Das ist ein Fünftausendstel des angegebenen Kursziels.

vor als wir:

finance.yahoo.com/news/...ries&pos=1&asset=&ccode=

vom letzten Wochenende heißt es zu den Aktienmanipulationen:

"Nach vorläufigen Erkenntnissen soll das weit verzweigte Spezi-Netz die Kurse von 20 Aktien beeinflusst und sich so gut 17 Millionen Euro eingesteckt haben - konserativ geschätzt. Die Abzocke lief nach Überzeugung der Staatsanwaltschaft fast immer nach dem gleichen Muster: Erst guckten sich die Amigos einen kleinen Nebenwert aus und deckten sich günstig ein. Anschließend trommelten Börsenbriefschreiber und willfährige Analysten für das Papier und trieben den Kurs. Dann machte die Clique Kasse."

schmidtutz.wordpress.com/2010/12/10/...deals-mit-aktienbetrug/

Die große Preisfrage ist aber aus meiner Sicht, bei welchen Aktien die noch herumgemengt haben bzw ihre U-Boote noch herummengen. Ob man auch in der Untersuchungshaft Zugang zum Internet hat und von dort mit obskuren Meldungen die Kursen manipulieren kann, entzieht sich meiner Kenntnis - aber der Eindruck drängt sich bei mir machmal auf.

Ausgabe das Thema wieder auf:

"In der Affäre um mögliche Aktienkursmanipulationen haben die beiden Hauptbeschuldigten nach vorläufigen Erkenntnissen der Staatsanwaltschaft millionenschwere Gewinne eingefahren."

"Nach den Erkenntnissen der Behörden soll das Netz aus 31 Vermögensverwaltern, Aktionärsschützern und Börsenbriefschreibern mit Kursmauschleien insgesamt mindestens 17,6 Millionen eingesteckt haben. Der tatsächliche Schaden dürfte weit höher liegen."

Wahrscheinlich werden wir nie erfahren, wie viel vom "Eisberg" uns unter dem Wasser verborgen bleibt.

"Amerikanischen Ermittlern ist ein großer Schlag gegen Anlagebetrüger gelungen. Wie das US-Justizministerium mitteilte, wurden in den vergangenen vier Monaten Hunderte Verdächtigte festgenommen, die durch Schneeballsysteme und andere Tricks 120.000 Amerikaner geschädigt haben sollen. Zehn Milliarden Dollar (ungefähr acht Milliarden Euro) sind bei diesen Gaunereien erbeutet worden. "Atemberaubende Zahlen", so Jusitzminister Eric Holder, 87 Betrüger sind aufgrund der konzertierten Operation Broken Trust (Zerstörtes Vertrauen) schon zu drastischen Haftstrafen verurteilt worden."

www.aktienchancen.de/aktientipps/...en-sie-ihr-geld/33308.html

finance.yahoo.com/news/...s&pos=main&asset=&ccode=

während sich bei uns viele Foulspieler vor den Augen des Bafin die Bälle zuspielen dürfen, obwohl das Bafin genau weiss, dass es sich hier um Foulspieler handelt.

www.beprofiteer.com/nlhtm/show.php?id=74

"Massenmails trommeln für Hybridbox. Jetzt ermittelt Bafin

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) hat Voruntersuchungen wegen des Verdachts der Kursmanipulation bei Aktien des ungarischen Unternehmens Hybridbox aufgenommen. "Wir schauen uns den Fall an" sagte eine Bafin-Sprecherin auf Anfrage. Derzeit analysiere man die Daten. Sollte es Unregelmäßigkeiten gegeben haben, werde man eine formelle Untersuchung einleiten, hieß es."

eigentlich zu ermitteln sein:

www.aktienchancen.de/...-schicken-gefalschte-emails/33316.html

www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,720866,00.html

anbetrifft auch Roß und Reiter genannt werden: "Zu der Liste der insgesamt 31 Beschuldigten gehören außerdem zwei Ex-Redakteure von "Börse Online", sowie ein freier "Focus Money"-Autor."

in Deutschland von der Bafin ungestört weiter machen dürfen, obwohl schon gegen sie ermittelt wird.

www.ftd.de/finanzen/...es-deutschen-mini-madoffs/60020211.html

In den USA säßen derartige Figuren schon längst im Knast.

"Das bislang größte Verfahren in Sachen Marktmanipulation hat die Staatsanwaltschaft München in Gang gesetzt. Vor gut acht Moanten begann sie ihre Ermittlungen gegen 30 Beschuldigte, darunter ein Geldverwalter und Börsenbriefherausgeber, der Ex-Vizechef des Anlegerverbandes SdK und ein Ex-Redaktuer von "Focus Money".

nicht der Name des Ex-Redakteur von Focus Money, was den Lesern erlaubt hätte Aktienengagements, die sie aufgrund der Artikel dieses Redakteurs getätigt haben, noch einmal zu überdenken. Natürlich muss man immer eine Abwägung zwischen Täterschutz und Opferschutz treffen, solange jemand noch nicht rechtskräftig verurteilt ist - seltsamerweise sind aber die Namen anderer Beteiligter bekannt, der des Focus-Money-Redakteur aber nicht, obwohl Focus Money die meisten Adressaten erreicht haben dürfte.

schönen Spruch des Focus-Chefredakteurs, dass man an die Leser denken müsse.

Wenn er den wirklich ernst nimmt, nennt er einmal jetzt Roß und Reiter.

so zum Himmel, dass man hoffentlich bald am eigenen Mief erstickt.

Jetzt ist er mir wieder eingefallen: "Fakten, Fakten, Fakten und an die Leser denken."

Richtig scheint aber zu sein: "Scheinheiligkeit, Scheinheiligkeit, Scheinheiligkeit und die Leser verarschen."

führt die neueste Ausgabe der Wirtschaftswoche an: "In einem weiteren Verfahren hält die Staatsanwaltschaft Stuttgart seit Mitte März einen Ex-Journalisten des Focus fest, der 2006 in dem Blatt Aktien empfohlen hatte, deren Besitzer diese dann zu gestiegenen Kursen bei Anlegern abgeladen haben sollen."

Meldung den Spiegel:

www.wundv.de/media/paid_content/kontakter/..._verklagt_spiegel

Die Sesselfurzer vom Bafin sind hoffnungslos überfordert (weil u.a. inkompetent)

genügend Personal dafür. Wenn jemand einen nicht gedeckten Scheck ausstellt, verfolgen das in Deutschland mindestens 50 Staatsanwaltschaften, obwohl das eigentlich im Vergleich zu den Aktienbetrügereien Nichtereignisse sind. Denn jeder, der einen Scheck entgegennimmt, muss wissen, dass er nicht gedeckt sein könnte.

Diese sicher 500 Leute in der Justiz sollte man von diesem Unfug abziehen und in die Verfolgung der Aktienbetrüger stecken, denn eine der Schwächen des Standortes Deutschland ist zu wenig Risikokapital. Und genau das wird durch die Kriminellen, die auf diesem Sektor in Deutschland von der Justiz ungestört herumturnen können, produziert. In den USA säßen von dieser Szene aus Deutschland mindestens 500 Leute für 25 Jahre in einem US-Knast - nicht in Weiterstadt.

Betrügereíen gestrickt werden: ""Die Pushing-Maschine ist gut geölt. „Da gibt es mafiöse Strukturen“, sagt Weber. Häufig erhielten die Börsenbrief-Schreiber zum Listing selbst Anteile. „Das kostet die Gesellschaften praktisch nichts. Wenn der Kurs ordentlich gestiegen ist, stopfen sich Alteigentümer und Börsenbrief-Schreiber die Taschen voll, während Privatanleger Riesenverluste erleiden“, warnt Weber."

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...r-Anlagebetrueger-1164311

vodpod.com/watch/...sten-unter-verdacht-zapp-medienmagazin-ndr

treffen wir Focus Finanzen.

Nascacell konnnte man in Focus Money folgendes lesen:

www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...-kultur_aid_256600.html

vermuteten Kursziel 20 ging das so aus:

www.wallstreet-online.de/aktien/...ell-technologies-aktie#t:5y||s:lines||a:abs||v:week||l:vol

www.n-tv.de/wirtschaft/...er-Apple-Insider-article3745096.html

www.ftd.de/finanzen/maerkte/...g-in-boersenkrimi/60077938.html

aus dem vorigen Posting "Die Staatsanwaltschaft München bestätigte die Festnahme, wollte sich aber nicht zum Namen der in Untersuchungshaft genommenen Person äußern." ist wiederum nicht nachvollziehbar, denn hier wird das Recht derjenigen, die aufgrund von Artikeln gekauft haben und es nicht wissen, mit Füßen getreten.

http://www.ariva.de/Versaute_Finanzwelt_c3808924

www.ftd.de/finanzen/maerkte/...ht-sich-zu/60098488.html?page=2

aber für Geschädigte wäe es außerordentlich nützlich und es besteht daher ein enormes öffentliches Interesse, damit man überprüfen kann, was man aufgrund der Empehlungen in seinem Depot hat. Zumindest bei den in Untersuchungshaft Genommen sollte meines Erachtens das berechtigte öffentliche Interesse höher gehängt werden als der Schutz der Persönlichkeit.

"Im zweiten großen Fall ermittelt die Staatsanwaltschaft München gegen ein Netzwerk von rund 30 Personen, darunter auch ehemalige Mitglieder der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) und zahlreiche Börsenbriefschreiber. Gegen vier der Beschuldigten wurde zeitweise Untersuchungshaft verhängt, zwei sitzen noch immer in Haft. Hier rückt laut FTD-Informationen die Anklageerhebung näher, sie soll noch im September erfolgen."

vorsichtig, so viel Knastkapzitäten haben wir hier nicht. Denk mal an die vielen "Bankberater"!

www.handelsblatt.com/finanzen/...egerschuetzer-an/4573518.html

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...des-Staatsanwalts-1395955

Wirtschaftswoche lesen:

"Durchsucht wurde auch die Privatwohnung des ehemaligen "FocusMoney"-Redakteurs Oliver Janich. Im ersten Verfahren ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen ihn wegen in dem Anlegerblatt veröffentlichten Empfehlungen für die Aktien Petrohunter und Nascacell, jetzt soll es um eine weitere "Focus Money"-Empfehlung gehen."

Es handelt sich quasi um ein systemimmanentes Problem, welches in Anbetracht der zahlreich involvierten Einzelpersonen die Knastkapazitäten bei weitem übersteigen würde.

Dennoch ist es richtig, diese Dinge quasi gebetsmühlenartig immer wieder anzuprangern, sofern man nicht der (falschen) Hoffnung unterliegt, hierdurch etwas ändern zu können.

Tja, dies ist eben genau der Unterschied zwischen Jung und Alt.

Früher (= in jungen Jahren) hat man noch geglaubt, derartige Dinge beeinflussen zu können, aber je älter man wird, desto mehr muss man erkennen, dass man gegen Windmühlenflügel  ankämpft, zwar ehrenvoll, aber von vornherein auf verlorenem Posten.

Quasi eine Art moderner Don Quichote, dessen Wirken aufrichtig und bewundernswert anmutet, welcher aber nur belächelt wird.

Frage: Wer verdient es hier belächelt zu werden, Don Quichote oder die Gesellschaft (= das System)?

Mit Sicherheit Gesellschaft und System. Aber diese sind stärker und lassen das Individuum am ausgestreckten Arm verhungern.

Dennoch meinen aufrichtigen Respekt für jeden, der sich dem entgegenstellt.

Ich persönlich maße mir diesbezüglich aber nicht (mehr) die notwendige Kraft dazu an und bin froh, meinen "kleinen Kreis" geordnet (und versorgt) zu wissen.

Schlechtes Gewissen? Auf alle Fälle und wirklich glücklich bin ich dabei auch nicht.

Aber das Märtyrer-Dasein liegt mir nicht, zumal es auf Kosten Unbeteiligter (= von mir abhängiger Personen) gehen würde.

Wäre ich allein, würde ich wahrscheinlich anders entscheiden.

Aber genau damit kalkuliert ja das System.

Wer ist schon allein und unabhängig?

Tja, im Großen und Ganzen schon ein sehr perfides System, von dem wir umgeben sind.

MfG

No Panic

zugute halten, dass da auch einmal Namen von beteiligten Journalisten auf den Tisch kamen, die von den anderen Zeitungen schamhaft verschwiegen wurden.

"Mit Fakten, Fakten, Fakten und an die Leser denken" des Focus-Großobergroßmauls war da nichts. Sein Nebenblättchen hat sich meines Wissens noch nicht einmal zu einer Entschuldigung durchringen können, was das unter seinem Dach ablief.

2 bis 3 werden maximal weggeschlossen (= gelegentlich geopfert,  weil sie  zu dumm-dreist waren)

Aber der  Nachwuchs scharrt schon mit den Hufen und wird auch kräftig protegiert.