Hallo zusammen,
da mich der Cash burn bzw. die Minderung des net Cash in Q2 nciht los lässt hier mal einige rein spekulative Überlegungen von mir welche diesen verursacht haben könnte bzw. mit einfließen. Da ich gegenüber Nokia positiv eingestellt bin sind meine Überlegungen voraussichtlich auch eher positiver batur behaftet, es könnte auch einige schlimemre Gründe geben:
- Aufabau von Kapazitäten für das EOS: Mit der geplanten Ankündigung für das EOS nächste Woche könnte auch der Release ggf. in sehr naher Zukunft sein. Dies wäre sehr zu begrüßen. Dafür wäre es allerdings auch erfordlerich bereits schon in Q2 Kapazitäöten aufzubauen, Material einzukaufen und ggf. mit der Produktion zu beginnen oder diese anzufahren. All dies bedeutet zusätzlichen Verbrauch von Cash.
- Erhöhte Werbeausgaben. Das wir jetzt öfters zumindestens im Deutschen Raum auch Nokia Werbung sehen braucht ggf. Cash. Klar kommt diese meist von den providern aber ggf. schießt Nokia hier etwas bei? Auch die Werbevideos welche von nokia selbst im I-Net zu sehen sind häufen sich nach meinem Eindruck und müssen auch produziert werden. Für den Start in Indien oder anderen Ländern mit Lumias und Asha 501 weiß ich nciht inweiweit es hier auch üblciher ist dass provider Werbung schalten oder heirfür auch nokia selbst (bei den Lumias zusammen mit Microsoft) Werbung finanzieren.
- Ausgaben für Beteiligungen und Partnerschaften. Ich kann mich spontan soweit nur an eine ankündigung zu einer Beteiligung oder Unterstüzung von "Pelican" für Kameratechnik erinnern. Name ahbe ich ggf. falsch geschrieben. Sofern diese nicht nur besprochen oder Verhandelt wurde sondern bereits effektiv geworden sit wäre es naheliegend dass hierfür ebenfalls Ausgaben angefallen sind. Gab es weitere Investitionen in diese Richtung?
- Inbetriebnahme des Werks in Vientam: Hierzu hatte auch ebreits ein anderer user geäußert das zum Schlus bzw. für die Inbetriebnahme üblciherweise nochmals Mittel fließen udn diese durchaus nciht unbedingt klein sein müssen. Neben den Baukosten von, was waren das nochmal, etwa geplante 300 Mio hab ich im Gedächnis (ohne Gewähr). Könenn zum einen Abschlusszahlungen fällig geworden sein. Weiters wurde die produktion hochgefahren, dazu gehört das Einstellen von personal, kauf von Material, Rohstoffen etc was halt so dazu gehört. All dies kostet Geld. Ich gehe mal davon aus dass die erst kürzliche Inbetriebnahme noch keinen wirklcihen Verkauf der dort produzierten Produkte geschafft hat, in der relativ kurzen zeit.
- Fortführung der sich emrh oder weniger im Abschluss befindlichen Umstrukturierung und entsprechend zugehörigen Kosten.
- Weitere Gründe.....gibt es bestimmt noch einige. Dies soweit nur was mir spontan mit ein paar Minuten Überlegeung eingefallen ist
Wie am Anfang des posts beschrieben sind meine Gründe / Vermutungen heir alle eher positiv ausgerichtet. Es gäbe bestimmt auch eine ganze Latte von negativen Dingen wofür Cash verbaucht/benötigt wurde.
Leider habe ich gerade nciht die Guidance für Q2 parat. Hat sich heir Nokia neben Volumen, Margins etc. auch zu einer geplanten Cash position in Q2 geäußert. Wie bei jeder Bewertung, eine Referzenz bzw. Vergleich ist notwendig.
Viele Grüße,
Duracell
Zurück
