Da gibt es noch ein GAP bei 66$
Top-News
Ölpreis weiter runter?
Beiträge:
99
Zugriffe: 3.993 / Heute: 2
Zugriffe: 3.993 / Heute: 2
Ich bin long, da ich davon ausgehe, das Öl in den nächsten Tagen wieder in den längerfristigen up Trend reinläuft..
Gruß TT
Gruß TT
es nach einer bevorstehenden Aufwärtsbewegung aus.
weil es in nigeria einen anschlag gegeben hat.
tagesausfall von 30 000 B pro tag bis auf weiteres angekündigt.
dürfte aber nur kurzfristich hoch gehn
weil -
die lager sind voll
sollte sich russland und der iran einich werden
und
in nigeria die lage wieder unter kontrolle gebracht werden
geht der preis wahrscheinlich schnell wieder unter 60!
ohne die obich angeführten themen der letzten tage wäre er schon längst unter 58!
die tendenz war ohnehin dahingehend.
schätze deshalb
kurzfrischtich up
mittelfrischtich (6 MONATE) ""ohne störungsfeuer"" eher down bis max. unch um 58/60
tagesausfall von 30 000 B pro tag bis auf weiteres angekündigt.
dürfte aber nur kurzfristich hoch gehn
weil -
die lager sind voll
sollte sich russland und der iran einich werden
und
in nigeria die lage wieder unter kontrolle gebracht werden
geht der preis wahrscheinlich schnell wieder unter 60!
ohne die obich angeführten themen der letzten tage wäre er schon längst unter 58!
die tendenz war ohnehin dahingehend.
schätze deshalb
kurzfrischtich up
mittelfrischtich (6 MONATE) ""ohne störungsfeuer"" eher down bis max. unch um 58/60
wie jesacht:
russland und iran einigen sich nich wirklich
es besteht sogar leichte angst wegen angekündichte iranische lieferkürzungen als druckausgleich - falls sanktionen angedroht werden
in nigeria läuft z.z. auch nur 3/4 prodaktschen
datt hilft die tage den öl-longs türlich
nächste woche großes OPEC- treffen
bis dahin 64/65 als 4-wochen hoch sicherlich möglich - aber dann ......
russland und iran einigen sich nich wirklich
es besteht sogar leichte angst wegen angekündichte iranische lieferkürzungen als druckausgleich - falls sanktionen angedroht werden
in nigeria läuft z.z. auch nur 3/4 prodaktschen
datt hilft die tage den öl-longs türlich
nächste woche großes OPEC- treffen
bis dahin 64/65 als 4-wochen hoch sicherlich möglich - aber dann ......
kann man Geld verdienen..
Öl bei 500 €
aber zuvor geht es nach unten !
Und die Bombe wird nicht gebaut !
Öl bei 500 €
aber zuvor geht es nach unten !
Und die Bombe wird nicht gebaut !
Die Rohölbestände der Vereinigten Staaten sind in der vergangenen Woche um weitere 6,8 Millionen Barrel angewachsen. Dies meldete heute das US-Energieministerium. Sie lagen bei 335,1 Millionen Barrel und damit auf dem höchsten Niveau seit Mai 1999. Beim Benzin ergab sich ein Rückgang um 1,1 auf 224,8 Millionen Barrel. Dies entspricht 99,5 Prozent des Vorjahresniveaus. Die Reserven an Destillaten verringerten sich um 2,7 auf 131,4 Millionen Barrel, befinden sich damit aber nach wie vor 13,7 Prozent oberhalb des Vorjahresniveaus.
Laut dem American Petroleum Institute sind die Erdölvorräte wiederum um 5,9 Millionen Barrel angewachsen. Beim Benzin sieht das API eine Verringerung um 1,4 und bei den Destillaten um 5,1 Millionen Barrel.
außerdem will die OPEC die akt. quoten belassen
der kuwaitische ölminister erwartet für die nächste zeit preise um oder etwas unter 60
dollar pro
den longos dürfte somit wahrscheinlich vorerst nur der iran samt seinen lieferstopps
helfen
aber auch nur wenn die wirklich als druckmittel gegen sanktionen kommen
mir sein zur minute akt. bei 60,20 dollarchen pro WTI
Laut dem American Petroleum Institute sind die Erdölvorräte wiederum um 5,9 Millionen Barrel angewachsen. Beim Benzin sieht das API eine Verringerung um 1,4 und bei den Destillaten um 5,1 Millionen Barrel.
außerdem will die OPEC die akt. quoten belassen
der kuwaitische ölminister erwartet für die nächste zeit preise um oder etwas unter 60
dollar pro
den longos dürfte somit wahrscheinlich vorerst nur der iran samt seinen lieferstopps
helfen
aber auch nur wenn die wirklich als druckmittel gegen sanktionen kommen
mir sein zur minute akt. bei 60,20 dollarchen pro WTI
Überweisung des Urankonflikt an den Un Sicherheitsrat.
DAS WIRD NOCH LUSTIG
ich glaube der Ölpreis wird anziehen und nicht zu knapp
DAS WIRD NOCH LUSTIG
ich glaube der Ölpreis wird anziehen und nicht zu knapp
Irgendwie komme ich mit den ganzen verschiedenen Ölsorten nicht zurecht, und sinnvolle Puts find ich auch nicht.
Kann mir mal jemand einet mit Basis 60-65 empfehlen und vielleicht auch ne Website, damit ich nicht ständig wieder nachfrage muss!?
Thx!
Kann mir mal jemand einet mit Basis 60-65 empfehlen und vielleicht auch ne Website, damit ich nicht ständig wieder nachfrage muss!?
Thx!
die besten:
zu Crude Oil Future:
http://www.goldman-sachs.de/SID1143576145.0/...urbo&c=de&l=de
und zum Brent Oil Future:
http://www.goldman-sachs.de/SID1143576145.0/...urbo&c=de&l=de
und mit Put´s noch bis 17:30 abwarten, ich persönlich glaube eher das es noch
ein Stück nach oben geht ( die Mächte möchten wenigstens die 70 holen )
ein Stück nach oben geht ( die Mächte möchten wenigstens die 70 holen )
die Goldmann Sachs hat seit Heute die neue HP, hier der Link:
http://www.goldman-sachs.de/www/...mp;ID_NOTATION_UNDERLYING=14308638
http://www.goldman-sachs.de/www/...mp;ID_NOTATION_UNDERLYING=14308638
US-Regierung meint es beim Benzinsparen ernst
Die US-Regierung erwägt die Verabschiedung eines neuen Gesetzes für Lkw mit Benzinmotoren, um den Verbrauch angesichts der grassierenden Preissteigerungen zu senken. Das Gesetz, das heute Transportminister Norm Mineta vorstellte, gelte neben Lkw auch für andere verbrauchsstarke Fahrzeuge wie Geländewagen (SUVs) und Pick-Up-Trucks. Die Änderung der Vorschriften für die Automobilindustrie ist die größte seit drei Jahrzehnten und folgt der Rede von US-Präsident George W. Bush, der die USA als „abhängig vom Öl“ bezeichnete und bis 2025 eine Verringerung der Erdölimporte aus dem Mittleren Osten um drei Viertel anpeilte.Ab diesem Jahr müssen Automobilhersteller erreichen, dass ihre als „leichte Geländewagen“ kategorisierten Fahrzeuge auf 100 Kilometer durchschnittlich 10,95 Liter verbrauchen. Im darauf folgenden Jahr gelte dann eine Beschränkung von 10,65 Litern. Bis 2011 soll der Verbrauch auf durchschnittlich 9,8 Liter gedrückt werden. Durch diese Vorschriften ist es wahrscheinlich, dass Automobilhersteller ihre Modellpallete überarbeiten müssen, um besonders verbrauchsstarke Modelle zugunsten Sparsamerer zu ersetzen. Für leichte Pkw greife das neue Gesetz nicht, da für sie bereits ein Richtwert von 8,6 Litern auf 100 Kilometer gelte.In der Laufzeit des Gesetzes von 2008-2011 wollen die USA durch diese Maßnahmen 37,8 Milliarden Liter Erdöl einsparen.
VK GS8TS7 1_2 2,17 und gehe Put GS0F6E KK 1.47
Die US-Regierung erwägt die Verabschiedung eines neuen Gesetzes für Lkw mit Benzinmotoren, um den Verbrauch angesichts der grassierenden Preissteigerungen zu senken. Das Gesetz, das heute Transportminister Norm Mineta vorstellte, gelte neben Lkw auch für andere verbrauchsstarke Fahrzeuge wie Geländewagen (SUVs) und Pick-Up-Trucks. Die Änderung der Vorschriften für die Automobilindustrie ist die größte seit drei Jahrzehnten und folgt der Rede von US-Präsident George W. Bush, der die USA als „abhängig vom Öl“ bezeichnete und bis 2025 eine Verringerung der Erdölimporte aus dem Mittleren Osten um drei Viertel anpeilte.Ab diesem Jahr müssen Automobilhersteller erreichen, dass ihre als „leichte Geländewagen“ kategorisierten Fahrzeuge auf 100 Kilometer durchschnittlich 10,95 Liter verbrauchen. Im darauf folgenden Jahr gelte dann eine Beschränkung von 10,65 Litern. Bis 2011 soll der Verbrauch auf durchschnittlich 9,8 Liter gedrückt werden. Durch diese Vorschriften ist es wahrscheinlich, dass Automobilhersteller ihre Modellpallete überarbeiten müssen, um besonders verbrauchsstarke Modelle zugunsten Sparsamerer zu ersetzen. Für leichte Pkw greife das neue Gesetz nicht, da für sie bereits ein Richtwert von 8,6 Litern auf 100 Kilometer gelte.In der Laufzeit des Gesetzes von 2008-2011 wollen die USA durch diese Maßnahmen 37,8 Milliarden Liter Erdöl einsparen.
VK GS8TS7 1_2 2,17 und gehe Put GS0F6E KK 1.47
Gold, Öl und Euro steigen. Ich erwarte einen Test der 70$.
aber bei einem Rücksetzer hoffe ich gut rauszukommen.
GS0F6E VK (1_4 und 1_5) 1,35 o. T.">
bin mit dem letzten Trade ziemlich Dick rein, hoffe das der Iran im Atomstreit einlenkt.
Iran hat Pläne eine Euro-Öl-Börse zu etablieren. Das führt zur Dollarabwertung und Öl-Preis-Aufwertung solange noch in Dollar gehandelt wird.
ziemlich abwegig. Also wenn wir die 70 $ nochmal sehen, sehen wir meiner Meinung nach auch die 75 $. Ich glaub an beides kurzfristig nicht, da saisonal gesehen der März/April meist der Hochpunkt beim Öl gewesen ist. Da muss es schon wichtige fundamentale Gründe geben, um neue Hochs zu markieren. Irans Ölbörse könnte ein solcher Grund sein, aber das steht ja nun schon läger im Raum.
das Iran es wagen würde, es wird für das Land sehr viel auf dem Spiel stehen.
Iran-Konflikt lässt Preise steigen
Der Ölpreis ist wegen des Streits um das iranische Atomprogramm weiter gestiegen. Ein Barrel (159 Liter) der Nordsee-Sorte Brent zur Lieferung im Mai stieg bis zum Donnerstagbend um 1,03 Dollar auf 66,58 Dollar. US-Leichtöl legte um 45 Cent auf 66,90 Dollar zu.
Der unabhängige Öl-Analyst Geoff Pyne wies auf die aktuelle Entwicklung des Atomstreits hin. „Schließlich ist Iran darauf versessen, Uran anzureichern, und der Westen wird es nicht zulassen.“ Damit spielte Pyne auf die Möglichkeit von Sanktionen gegen den viertgrößten Erdöllieferanten der Welt an. Viele Händler fürchten für diesen Fall Lieferengpässe auf den internationalen Rohöl-Märkten.
Straw sprach von Strafmaßnahmen
Der britische Außenminister Jack Straw hatte erklärt, Strafmaßnahmen könnten gegen den Iran verhängt werden, wenn das Land sich den Forderungen der Vereinten Nationen (UN) verweigere. Der UN-Sicherheitsrat verlangt in einer Erklärung von der Islamischen Republik, ihr Programm zur Uran-Anreicherung zu stoppen. Diese Technik kann auch zum Bau von Atombomben verwendet werden.
Der Iran steht im Verdacht, diese Absicht zu verfolgen. Die Führung in Teheran weist die Vorwürfe zurück und hat es jüngst erneut abgelehnt, auf die Uran-Anreicherung zu verzichten.
Vorräte in USA kräftig geschrumpft
In den USA sind die Lagervorräte an Benzin in der abgelaufenen Woche so kräftig gefallen wie seit mehr als zweieinhalb Jahren nicht mehr. Die Bestände seien um 5,4 Millionen Barrel (je 159 Liter) auf 216,2 Millionen Barrel gesunken, teilte das US-Energieministerium in Washington mit. Das war der stärkste Rückgang seit August 2003.
Bei Destillaten (Heizöl, Diesel) wurde ein Rückgang um 2,5 Millionen Barrel auf 124,2 Millionen Barrel ermittelt. Die Bestände an Rohöl stiegen dagegen. Sie legten um 2,1 Millionen Barrel auf 340,7 Millionen Barrel zu.
GoldmanSachs nach 20:00 nicht mehr im Direckthandel mit Rohstoff-Futures handeln kann.
und ein kleines GAP bei 66,80$ gerissen. Nach der 70$ Marke werden das die nächsten Ziele sein. Möglicherweise dreht der Ölpreis auch schon bei ca. 69,50$, wenn genug Öl-Bären das Handtuch geworfen haben.
zu EIA- Zahlen Heute um 16:30.
Ich glaube dass die Lagerbestände erneut zurückgehen.
Ich glaube dass die Lagerbestände erneut zurückgehen.
verkaufe, rennt der Markt sofort, bin ich der Einziger der die Longs verkauft???
(April-Juni)werden sich viele Händler mit Öl eindecken müssen, dann
sehen wir bald 70-71,oder??
Bin in Öl mit ca. 5% in Put und 45% in Long investiert
sehen wir bald 70-71,oder??
Bin in Öl mit ca. 5% in Put und 45% in Long investiert
abwarten, bin in beiden Richtungen mit je ca.5% investiert.
in diesem Thread etwas Leben entsteht -scheinbar vergeblich?!!?
Bin weg.
Bin weg.
sogar 75$ aus. Der Markt will ein neues Hoch sehen, immer dann wenn alle denken es müsste abwärts gehen.
sind vergoldet, alles weg!!!
baue die Shortpositionen auf.
baue die Shortpositionen auf.
und wünsch allen ein schönes Osterfest!!!
hier keine Analysen gemacht werden, sondern du lediglich deine Kauf-und Verkauforders postest? Sorry, ich dachte ich kann mich hier informieren, aber wenn ich nur diese Trades entdecke, könnte ich genauso gut in die Hedge-Depots einigen User schauen.
Trotzdem auch dir ein schönes Osterfest!
Grüße
Trotzdem auch dir ein schönes Osterfest!
Grüße
die Analysen sind sowieso zu 80% falsch und man kann sie im Internet 24 Stunden lang in allen Sprachen rund um den Globus lesen und ein Life-Trade hat schon einen gewaltigen Stellenwert und auch Unterschied zu einem unbedeutenden Hedge-Depots eines Users. Und wenn ich was kaufe oder verkaufe dann ist die Entscheidung schon gefallen und da wird nicht mehr analysiert, da werden lediglich Verluste und Gewinne gezählt. Katjuscha, in diesem Thread sind auch sehr treffende Aussagen, trotz kargen Erscheinungen von K/V-Orders die ich bei Ausführen fast Zeitnah in den Thread gestellt habe. Und jetzt auch dir ein schönes Osterfest!
aber Anleger sollten sich mit Investments ins Öl- und anderen Rohstoffwerten nicht die Finger verbrennen. Langfristig bestimmen ausschließlich die Produktionskosten die Preise - und die sind nur halb so hoch wie die momentanen Preise, beim Öl ist es noch extremer.
Und lasst Euch nicht von den neuerdings von interessierten Kreisen gestreuten Gerüchten verarschen, dass die Kosten für die Ölforderung durch staatliche Abschöpfungen gestiegen seien - das ist nicht Verarschung im Quadrat, sondern sogar hoch drei. Damit will Euch die Sandra Ebner von Deka Rohstofffonds unter die Vorhaut jubeln, wie das Deka schon einmal im Fruhjahr 2000 neu aufgelegten Internet- und Technologiefonds getan hat - die scheinen dort bei Deka nie auszulernen. Meines Erachtens sollten die Sparkassen vor Ort dieser unseriosen Deka-Bande, die Ihnen die Kunden grault einmal ordentlich den Marsch blasen und die unseriöse Sandra und ihre unfähigen Vorgesetzten, die dieser Lara Croft Leben eingehaucht haben, schnellstens in der Kiste verschwinden lassen.
Noch einmal zurück zu den angeblich gestiegenen Förderkosten durch höhere Abgaben an die Länder, in denen Öl gefördert wird. Um es einmal ganz klarzustellen, das sind keine fixe Kosten pro Barrel, sondern die sind abhängig von der Höhe des Preise. Sinken die Preise, sinken auch diese Abgaben. Wie Ihr seht, eine ganz dreiste und unverschämte Heulnummer, um Euch mit teurer Energiefonds, -zertifikaten und ähnlichem Unfug, der in einem Jahr nur noch die Hälfte wert ist oder gar weniger abzuzocken.
Und lasst Euch nicht von den neuerdings von interessierten Kreisen gestreuten Gerüchten verarschen, dass die Kosten für die Ölforderung durch staatliche Abschöpfungen gestiegen seien - das ist nicht Verarschung im Quadrat, sondern sogar hoch drei. Damit will Euch die Sandra Ebner von Deka Rohstofffonds unter die Vorhaut jubeln, wie das Deka schon einmal im Fruhjahr 2000 neu aufgelegten Internet- und Technologiefonds getan hat - die scheinen dort bei Deka nie auszulernen. Meines Erachtens sollten die Sparkassen vor Ort dieser unseriosen Deka-Bande, die Ihnen die Kunden grault einmal ordentlich den Marsch blasen und die unseriöse Sandra und ihre unfähigen Vorgesetzten, die dieser Lara Croft Leben eingehaucht haben, schnellstens in der Kiste verschwinden lassen.
Noch einmal zurück zu den angeblich gestiegenen Förderkosten durch höhere Abgaben an die Länder, in denen Öl gefördert wird. Um es einmal ganz klarzustellen, das sind keine fixe Kosten pro Barrel, sondern die sind abhängig von der Höhe des Preise. Sinken die Preise, sinken auch diese Abgaben. Wie Ihr seht, eine ganz dreiste und unverschämte Heulnummer, um Euch mit teurer Energiefonds, -zertifikaten und ähnlichem Unfug, der in einem Jahr nur noch die Hälfte wert ist oder gar weniger abzuzocken.
sagt Faith Bivol, Chefvolkswirt der IEA (Internationale Erdölagentur) in Paris. Seine These, der ich zustimme, lautet: "Unsicherheit und zu wenig Investitionen treiben den Ölpreis." Und meines Erachtens hat er vergessen, dass an der Unsicherheit gewisse Kreise aus der Invesmentbänksterszene (ob man das mit "g" schreiben muss, um den Gangstercharakter stärker zu betonen, müsste ich bei der Dudenredaktion einmal recherchieren) zusätzlich noch schaukeln.
BörseOnline: Wie lange kann die Welt auf Öl als Hauptenergieträger bauen?
Bivol: Selbst wenn konventionelles Öl in 40 bis 50 Jahren erschöpft ist und Nordseeöl schon jetzt abnimmt, ist das Problem nicht die Menge der Ölreserven, sondern ein stabiles Preisumfeld, das Investitionen rentabel macht
Soweit ein Interview aus der Wirtschaftswoche.
Und nun muss man sich fragen: Haben die großen Energielieferanten ein dauerhaftes Interesse am jetzigen Preisniveau? Ich meine nein, denn das würde genau die Investitionen in Gang setzen, die das Angebot erhöhen. Wir werden also bald ein Preisrutsch erleben, um die Investoren in Energieprojekte zu verunsichern - wenn sich die Anbieter koordinieren, was aber nicht so ganz einfach ist, weil ihre Interessen divergieren. Gelingt den Anbietern nicht bald das Herbeiführen eines Preisrutsches, kommt er eben etwas später - und zwar durch das höhere Angebot, das die verstärkten Investitionen herbeigeführt haben.
Sollte die Staaten oder z.B. die IEA eingreifen? Schwer zu sagen, da man in den Preismechnismus eingegreift - auf der anderen Seite geschieht das allerdings auch. Meines Erachtens sollte man die Subventionierung von erneuerbaren Energie flexiblisieren - weniger Förderung wenn die Energiepreise hoch sind, um Windfallprofite zu verhindern, und mehr Förderung, wenn die Energiepreis niedrig sind, um die Investitionen nicht einschlafen zu lassen. Aber das ist in der Tat schwieriger als mit Worten, da Förderung und Besteuerung auch den Säckel der Finanzminister beeinflussen.
Was man heute tun kann, ist die Schaffung von mehr Transparenz, um den Investmentbäng(k)stern das Schaffen von zusätzlicher Unsicherheit zu der unvermeidlichen zu erschweren. Das gilt aber nicht nur für die Ölmarkte, sondern auch für die Finanzmärkte. Als bekennender Fan von Greenspan muss ich ihm trotzdem vorhalten, dass er zu sehr seine schützenden Hände über dieses Ottergezücht gehalten hat, die sicher sehr viel gefährlicher für die Welt sind als Al Kaida - ich hoffe, dass der Mr. Barnanke das nicht mehr in dem Umfang tut. Ein Meilenstein könnte in dieser Hinsicht auch das Ende der Amtszeit von Bush sein, der einige von dieser Truppe gar in seiner Regierungsmannschaft hat - der Nachfolger von Bush, ob Republikaner oder Demokrat, wird diesen Spuk meines Erachtens kleiner halten. So bleibt als letzte Bastion Großbritannien, die sich schwer tun werden, den Verbrechern das Handwerk zu legen, denn sie verdienen glänzend an ihnen. Die hohen Gewinne, die bei der Ausbeutung der Menschheit durch die Investmentbänkster entstehen, werden schließlich zu einem hohen Teil in Großbritannien versteuert und machen dort ein wesentlichen Teil des Wohlstandes aus. Insofern halte ich Großbritannien für den Rest der Welt für sehr viel gefährlicher als Rauschgiftländer wie Kolumbien und Afghanistan. Dass sich der Blair dann auch noch erdreistet einen Britenrabatt in der EU zu erpressen, schlägt dem Fass den Boden aus - man sollte den Blair schlicht und einfach aus der EU rausschmeissen.
BörseOnline: Wie lange kann die Welt auf Öl als Hauptenergieträger bauen?
Bivol: Selbst wenn konventionelles Öl in 40 bis 50 Jahren erschöpft ist und Nordseeöl schon jetzt abnimmt, ist das Problem nicht die Menge der Ölreserven, sondern ein stabiles Preisumfeld, das Investitionen rentabel macht
Soweit ein Interview aus der Wirtschaftswoche.
Und nun muss man sich fragen: Haben die großen Energielieferanten ein dauerhaftes Interesse am jetzigen Preisniveau? Ich meine nein, denn das würde genau die Investitionen in Gang setzen, die das Angebot erhöhen. Wir werden also bald ein Preisrutsch erleben, um die Investoren in Energieprojekte zu verunsichern - wenn sich die Anbieter koordinieren, was aber nicht so ganz einfach ist, weil ihre Interessen divergieren. Gelingt den Anbietern nicht bald das Herbeiführen eines Preisrutsches, kommt er eben etwas später - und zwar durch das höhere Angebot, das die verstärkten Investitionen herbeigeführt haben.
Sollte die Staaten oder z.B. die IEA eingreifen? Schwer zu sagen, da man in den Preismechnismus eingegreift - auf der anderen Seite geschieht das allerdings auch. Meines Erachtens sollte man die Subventionierung von erneuerbaren Energie flexiblisieren - weniger Förderung wenn die Energiepreise hoch sind, um Windfallprofite zu verhindern, und mehr Förderung, wenn die Energiepreis niedrig sind, um die Investitionen nicht einschlafen zu lassen. Aber das ist in der Tat schwieriger als mit Worten, da Förderung und Besteuerung auch den Säckel der Finanzminister beeinflussen.
Was man heute tun kann, ist die Schaffung von mehr Transparenz, um den Investmentbäng(k)stern das Schaffen von zusätzlicher Unsicherheit zu der unvermeidlichen zu erschweren. Das gilt aber nicht nur für die Ölmarkte, sondern auch für die Finanzmärkte. Als bekennender Fan von Greenspan muss ich ihm trotzdem vorhalten, dass er zu sehr seine schützenden Hände über dieses Ottergezücht gehalten hat, die sicher sehr viel gefährlicher für die Welt sind als Al Kaida - ich hoffe, dass der Mr. Barnanke das nicht mehr in dem Umfang tut. Ein Meilenstein könnte in dieser Hinsicht auch das Ende der Amtszeit von Bush sein, der einige von dieser Truppe gar in seiner Regierungsmannschaft hat - der Nachfolger von Bush, ob Republikaner oder Demokrat, wird diesen Spuk meines Erachtens kleiner halten. So bleibt als letzte Bastion Großbritannien, die sich schwer tun werden, den Verbrechern das Handwerk zu legen, denn sie verdienen glänzend an ihnen. Die hohen Gewinne, die bei der Ausbeutung der Menschheit durch die Investmentbänkster entstehen, werden schließlich zu einem hohen Teil in Großbritannien versteuert und machen dort ein wesentlichen Teil des Wohlstandes aus. Insofern halte ich Großbritannien für den Rest der Welt für sehr viel gefährlicher als Rauschgiftländer wie Kolumbien und Afghanistan. Dass sich der Blair dann auch noch erdreistet einen Britenrabatt in der EU zu erpressen, schlägt dem Fass den Boden aus - man sollte den Blair schlicht und einfach aus der EU rausschmeissen.
Punkt: was willst du damit sagen?
Ich habe mich deutlich ausgedrückt mit dem Wort und Tat, und sage noch einmal der Ölpreis wird hochgetrieben nicht nur von Spekulanten und Banken auch viele Regierungen (Westen auch) sind da dran Schuld. Der ganze Spektakel mit dem Iran ist so was von lächerlich das es schon schmerzt. Was haben die Amis mit Lybien, Afghanistan, Irak gemacht- alles zerbombt ohne jemanden zu fragen, wieso machen sie es diesmal auch nicht? Und noch was, laut verschiedenen Studien reicht das Öl noch (mit steigendem Ölverbrauch von China und Indien) für 50 bis 70 Jahren!!! Und uns wird vorgegaukelt das es mit dem Öl schon Morgen aus ist! Es ist doch alles gesteurt und wenn es so weiter geht werden wir bald den Ölpreis bei 90-100 sehen- ist doch ideal: Gewinner = Ölindustrie, Banken (Spekulanten), Regierungen (Mehrwertsteuer) Verlierer = Verbraucher und die Trader die auf der falschen Seite stehen!
Ich habe mich deutlich ausgedrückt mit dem Wort und Tat, und sage noch einmal der Ölpreis wird hochgetrieben nicht nur von Spekulanten und Banken auch viele Regierungen (Westen auch) sind da dran Schuld. Der ganze Spektakel mit dem Iran ist so was von lächerlich das es schon schmerzt. Was haben die Amis mit Lybien, Afghanistan, Irak gemacht- alles zerbombt ohne jemanden zu fragen, wieso machen sie es diesmal auch nicht? Und noch was, laut verschiedenen Studien reicht das Öl noch (mit steigendem Ölverbrauch von China und Indien) für 50 bis 70 Jahren!!! Und uns wird vorgegaukelt das es mit dem Öl schon Morgen aus ist! Es ist doch alles gesteurt und wenn es so weiter geht werden wir bald den Ölpreis bei 90-100 sehen- ist doch ideal: Gewinner = Ölindustrie, Banken (Spekulanten), Regierungen (Mehrwertsteuer) Verlierer = Verbraucher und die Trader die auf der falschen Seite stehen!
Ölpreis setzt Rekordjagd fort - Angst vor US-Militärschlag beflügelt 17.04.2006 11:26 Headlines
NEW YORK/LONDON (dpa-AFX) - Der Ölpreis hat am Montag seine Rekordjagd
fortgesetzt. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI)
kostete am frühen Mittag im elektronischen Handel 71,25 Dollar. Das waren 25
Cent mehr als zu Handelsschluss am Donnerstag. Zuvor hatte der Preis bei 71,50
US-Dollar einen neuen Höchststand erreicht. Ein Barrel der Nordseesorte Brent
verteuerte sich um 44 Cent auf 71,01 Dollar, nachdem der Preis zuvor bis auf den
ebenfalls neuen Rekordstand von 71,40 Dollar geklettert war.
Anhaltende Ängste über einen militärischen Schlag der USA gegen die
iranischen Atomanlagen hätten den Ölpreis beflügelt, sagten Händler. Auch
Befürchtungen über eine unzureichende Versorgung angesichts der abschmelzenden
Benzin-Vorräte in den USA trieben den Preis an. Die beiden Themen werden uns
weiterhin begleiten", sagte Analyst Victor Shum von der Energieberatung Purvin
and Gertz in Singapur./FX/he
NEW YORK/LONDON (dpa-AFX) - Der Ölpreis hat am Montag seine Rekordjagd
fortgesetzt. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI)
kostete am frühen Mittag im elektronischen Handel 71,25 Dollar. Das waren 25
Cent mehr als zu Handelsschluss am Donnerstag. Zuvor hatte der Preis bei 71,50
US-Dollar einen neuen Höchststand erreicht. Ein Barrel der Nordseesorte Brent
verteuerte sich um 44 Cent auf 71,01 Dollar, nachdem der Preis zuvor bis auf den
ebenfalls neuen Rekordstand von 71,40 Dollar geklettert war.
Anhaltende Ängste über einen militärischen Schlag der USA gegen die
iranischen Atomanlagen hätten den Ölpreis beflügelt, sagten Händler. Auch
Befürchtungen über eine unzureichende Versorgung angesichts der abschmelzenden
Benzin-Vorräte in den USA trieben den Preis an. Die beiden Themen werden uns
weiterhin begleiten", sagte Analyst Victor Shum von der Energieberatung Purvin
and Gertz in Singapur./FX/he
und kann mit der nachfolgenden Fragen nicht viel anfangen:
"Libuda, komm auf den Mkäfer 17.04.06 11:57
Punkt: was willst du damit sagen?"
Also hier noch einmal ganz klar: "Wenn Dienstmädchen, Milchmächen und Maikäfer kaufen, sollte man schnellstens aussteigen."
"Libuda, komm auf den Mkäfer 17.04.06 11:57
Punkt: was willst du damit sagen?"
Also hier noch einmal ganz klar: "Wenn Dienstmädchen, Milchmächen und Maikäfer kaufen, sollte man schnellstens aussteigen."
und 10% in Short, jetzt werde ich in Ruhe abwarten was passiert.
zwei überraschen werden.
Trend 1: Der Eurokurs wandert ein Stück weiter zur Kaufkraftparität hin. Die Korrektur des Leistungsbilanzdefizit der USA ist weiter fortgeschritten als viele vermuten und wird im wesentlichen die Elastizitätseffeke und die Rohstoffpreissteigerungen noch verdeckt.
Trend 2: Die Rohstoffpreise werden sinken, weil sie zu weit und inzwischen schon lang von den Produktionskosten entfernt haben.
Trend 3 (nicht ganz so überraschen): Wir werden eine Wiedergeburt der Technologiewerte erleben, da die Wachstumsrate von Gewinnen wieder stärker in den Fokus rückt.
Man kann daher nur allen Dienstmädchen, Milchbuben und Maikäfern den Rat geben: "Brüder und Schwestern, hört die Signale, sonst geht's zum letzten Gefecht."
Trend 1: Der Eurokurs wandert ein Stück weiter zur Kaufkraftparität hin. Die Korrektur des Leistungsbilanzdefizit der USA ist weiter fortgeschritten als viele vermuten und wird im wesentlichen die Elastizitätseffeke und die Rohstoffpreissteigerungen noch verdeckt.
Trend 2: Die Rohstoffpreise werden sinken, weil sie zu weit und inzwischen schon lang von den Produktionskosten entfernt haben.
Trend 3 (nicht ganz so überraschen): Wir werden eine Wiedergeburt der Technologiewerte erleben, da die Wachstumsrate von Gewinnen wieder stärker in den Fokus rückt.
Man kann daher nur allen Dienstmädchen, Milchbuben und Maikäfern den Rat geben: "Brüder und Schwestern, hört die Signale, sonst geht's zum letzten Gefecht."
glaube dass es Öl > 80 hochgehen wird.
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
