Potential ohne ENDE?

Für F&F kann ich die Unterschiede nicht einschätzen, denn ich schätze beide Lager so ein, dass sie sich an die Gerichte halten und F&F freilassen werden. Der Staat wird natürlich das Maximum an Geld da rausholen, soweit es die Gerichte zulassen. Das ist für mich gesetzt, weil keiner nur das Wohl des Volkes im Auge hat. Es geht politisch um Wählergunst und eigene Macht. Das bedeutet man muss nach außen gut dastehen und nach innen die eigene Machtposition stärken. Und Geld ist Macht.

Ich hoffe weiterhin auf eine deutliche Wegweisung der Gerichte, die den Spielraum der Politik einschränkt und somit auch den Kleinaktionären vorkommen lässt. Und da hier hunderte Milliarden $ "in der Kasse sind", ergäbe das rechnerisch ...auweidiekatz... weil die Korruption sich dann nicht alles unter den Nagel reißen kann.
Dies ist kein Strohhalm, an denen sich die Aktionäre klammern, sondern derzeit ein reelles Szenario. Und behalten die bisherigen Aussagen der Gerichte Bestand waren die ersten nennenswerten Hypes in 2014 und 2017 nur ein Vorgeschmack.

LG
union  

Robert Cahaly und sein Team sagen voraus, dass der amtierende US-Präsident Donald Trump den umkämpften Staat North Carolina mit 48,8 Prozent für sich zu 46 Prozent für seinen Herausforderer gewinnen wird. Das sind weitere 15 Wahlmänner (von insgesamt 538), die Trump hinter sich bringen kann, die aber in vielen anderen Umfragen dem Sozialisten Biden zugeschlagen werden. Der Fehler, so Cahaly, bei diesen anderen Umfragen sei der, dass man dort die schweigende Mehrheit, die hinter Trump steht, einfach nicht berücksichtigt. Wer sich nicht klar für Trump ausspricht, dessen Stimme wird Biden zugeschlagen.

Die Besonderheit des US-Wahlsystems besteht darin, dass die Wahlmänner eines Bundesstaates nicht anteilig des Prozentsatzes der einzelnen Kandidaten verteilt werden, sondern dass der Sieger alle Wahlmänner zugeschlagen bekommt (»the winner takes it all«).

Neben North Carolina zählen noch Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Arizona und Florida zu den sogenannten Swing States. Michigan, Arizona und Florida, so sieht es die Trafalgar Group voraus, werden ebenfalls von Trump gewonnen werden. Nur Pennsylvania und Wisconsin werden wohl an Joe Biden gehen. Das aber wird zu wenig sein, um Trump im Weißen Haus abzulösen.

Sollte die Fannie entlassen und der SPS entwertet werden, kannst du dir ja vorstellen, was hier los sein wird. Aber sollte die Fannie zwar entlassen, das Schicksal des SPS aber noch verschoben werden, da Mnuchin die Angelegenheit vom Obersten Gericht geklärt haben will, dann wäre das nur die halbe Miete. Das sollte aber dennoch für ein Kurs-Feuerwerk reichen.
Und sollte die Fannie weder entlassen, noch der SPS gelöscht sein, könnte Biden zum Amtsantritt Anfang Januar Trumps-Pläne verwerfen. Daher gehe ich davon aus, dass Calabria und Mnuchin Nägel mit Köpfen machen werden, wenn Trump verliert. Das wäre mit einer Pressemitteilung und etwas Papierkram rucki zucki erledigt.
Biden könnte Calabria entlassen und er könnte auf ein 4. amendment verzichten, um alles beim Alten zu lassen. Aber das Oberste Gericht hätte er mit dem Collins-Fall dennoch am Hals. Und sollte der Wert des SPS dann gelöscht werden, weil der NWS nicht rechtens war, würde sich im Laufe der Zeit so viel Eigenkapital bei der Fannie anhäufen, der auch Biden sie irgendwann entlassen müsste.
Und sollte Biden die Firmen verstaatlichen wollen, dann würde richtig viel Kohle pro Stammaktie bei einer Liquidierung von Fannies Vermögenserten übrig bleiben und dementsprechend viel Entschädigung an uns gezahlt werden müssen, sollten die Oberten Richter den NWS für illegal halten.

Aus unserer Sicht wäre auch ein Biden-Triumpf nicht das Schlechteste, wenn die Richter für uns entscheiden. Aber Trumps Pläne von einer freien Fannie als Zentrum des Häusermarktes wären in Gefahr.

Das Verrückte ist: Ich glaube eigentlich, dass der Kurs hoch geht, wenn Trump gewinnt, und runter, wenn Biden gewinnt. Obwohl wenn Biden gewinnt, es schneller gehen sollte...