Potential ohne ENDE?

Viel Spass beim Lesen, und fuer alle  anderen: Belegt ein Englischkurs ;D

Profit this quarter will be giant. I expect them also to settle with one more bank between now and when they report their earnings. This will allow them to fully repay the government after they report next quarter earnings. I think they have 8 billion in tax deferred assets left which and they owe 23 billion more overall. They should very easily be able to pay off the entire amount next quarter. It's a beautiful think. Also Freddie Mac will issue its DTA in this quarters earnings. This is simply a way to even out the payments to the Treasury for budget purposes. So another giant chunk of money from Freddie and then a smaller one from Fannie this time. Both companies completely paid off within the next 6 months if they wait until the end of the following quarter to make the payments. It's juicy for the headlines. There is no stopping this thing. The brokerages should cut off the shorts from being allowed to do it based on the risk to them. At some point they will lose huge money that they can't cover very

www.thestreet.mobi/story/11888674/1/...freddie-turnaround.html

www.thedailybeast.com/articles/2013/06/28/...it-reduction.html

Gezahlt!

In all, Fannie has returned $95 billion of the $116.1 billion cash it took from Treasury. And if the housing market continues to recover for the next year or so, it could easily return all that cash. Freddie Mac, for its part, has returned $29.6 billion of the $71 billion it took from Treasury. All in, the two have returned $125 billion of the $187 billion in aid they took.

Naechtem Quartal wieder Privat!? Das koennte eine wahre Kursexplosion geben!

" Senior Preferred Stock Purchase Agreement. Treasury will buy preferred stock as needed to ensure that each GSE maintains a positive net worth.   The capacity of the agreement is set at $100 billion for each GSE.  In return, the government has received warrants to buy up to 79.9% of GSE common stock for $0.00001 per share.  (This means that if the GSEs emerge from conservatorship as stock corporations, the government will be the majority owner, and will have the option of selling its shares at a profit.)  According to the Treasury, holders of senior debt, subordinated debt, and MBSs issued or guaranteed by the GSEs are protected by the agreement."

Der Staat haelt 80% von Fannie in Senior Prefered. Welche in Common Shares umgewandelt werden koennen.
Die Rechnung ist einfach: Der Staat bringt diese per IPO als Common Shares zu den jetzigen Commons an den Markt, kassiert hier nochmals ordentlich Geld und verwaessert um 4/5 die jetzigen Common Aktien. Damit sollten die Commons nach Beendigung der Convatorship etwa 20$ Wert haben. Der Staat hat daher zwei Optionen, die erste ist die Liquidation und die Commons gehen leer aus, da sie gaaaanz weit hinten anstehen ( nach den Prefered). Diese Option scheidet allerdings aus, da Fannie zur Zeit profitabel ist, das bedeutet, der Staat hat dann ein Intresse an einer IPO der Senior Prefered weil er sich ja dann einen ziemlich fetten IPO Erloes eimsacken kann...er hat ja ein Share fuer 0,0...1$ erworben;-) daher ganz klar Ziel die IPO und Verwaesserung der Commons auf etwa 20$ +-

+- 20$ nach der IPO des Staats. Und die duerfte nach Rueckzahlung verkuendet werden.

In die Sache:

In return, the government  has received warrants to buy up to 79.9% of GSE common stock for $0.00001 per share.  (This  means that if the GSEs emerge from conservato rship as stock corporatio ns, the government  will be the majority owner, and will have the option of selling its shares at a profit.) 

Der Staat will an die IPO Erloese daher scheidet m.M nach die Liquidation und damit der Wertlosverfall der Commons aus. Es ist nur eine Frage der Zeit bis die Bombe platzt Freunde.

fpc.state.gov/documents/organization/110097.pdf

50000 Commons

Die Meldung auf die wir alles warten ist jetzt die staatliche IPO der Senior Preferred. Wenn diese Meldung kommt sollten sich die jetzigen Commons quasi ueber Nacht dem IPO Preis anpassen. Evt. durch ein Short Squeeze noch hoeher.

Preis liegt hoechst wahrscheinlich irgendwo zwischen 20 und 40 Dollar...so jetzt aber genug...schoenen Sonntag!

Auch zu dem 41 Mrd. Dollar Lawsuit passen, entspricht dann in etwa der Verwaesserungsdifferenz der Altaktionaere.

www.online-translator.com/Default.aspx/Text

Gute Arbeit! Und jetzt fiebern wir alle investierten den naechsten Wochen entgegen...

Der Staat haelt 80% von Fannie in Senior Prefered. Welche in Common Shares umgewandelt werden koennen.
Die Rechnung ist einfach: Der Staat bringt diese per IPO als Common Shares zu den jetzigen Commons an den Markt, kassiert hier nochmals ordentlich Geld und verwaessert um 4/5 die jetzigen Common Aktien. Damit sollten die Commons nach Beendigung der Convatorship etwa 20$ Wert haben. Der Staat hat daher zwei Optionen, die erste ist die Liquidation und die Commons gehen leer aus, da sie gaaaanz weit hinten anstehen ( nach den Prefered). Diese Option scheidet allerdings aus, da Fannie zur Zeit profitabel ist, das bedeutet, der Staat hat dann ein Intresse an einer IPO der Senior Prefered weil er sich ja dann einen ziemlich fetten IPO Erloes eimsacken kann...er hat ja ein Share fuer 0,0...1$ erworben;-) daher ganz klar Ziel die IPO und Verwaesserung der Commons auf etwa 20$ +-

Dieser Text enthält so viele Fehler, dass es einem graust. 

1. Der Staat hält NICHT "80 % in senior preferred". Der Staat hält 100 % an den senior preferred und DARÜBER HINAUS auch noch 80 % der verwässerten commons in Form von Gratiswarrants. 

2. Wie zum Henker sollen allfällig "in commons gewandelte" senior preferred 20 $ pro Stück wert sein? Wo kommt diese Zahl her? Fannie und Freddy HABEN NAHEZU NULL EIGENKAPITAL. Senior preferred MITGERECHNET. Senior preferred rausgerechnet, haben sie Defizite die in die hundert Milliarden Region gehen. 

3. Der Staat hat mitnichten nur "0,0...1" bezahlt. Das ist was er zahlen würde für die 80 % commons, wenn er die Warrants nutzt. Für die senior preferred sind Milliardenbeträge geflossen, die heute mit voller Liquidationspräferenz ausstehen. 

4. Wollte man Fannie/Freddy reprivatisieren, wäre die erste und wichtigste Frage, wer die NEUEN Aktien zeichnet. Selbst wenn der Staat auf die senior preferred VERZICHTET (anstatt sie in commons zu wandeln), müsste eine Kapitalerhöhung erfolgen, die einem die Ohren schlackern läßt. Selbst bei fortgesetzter Verkleinerung wäre zusätzliches Eigenkapital von sicher mehr als hundert Milliarden Dollar für Fannie, vielleicht etwas weniger für Freddy, erforderlich. 

Pfandbrief! Natuerlich 100% Senior. Aber 80% Commom gewandelt.

Es steht schon ein IPO Angebot der Hedgies i.H.v 182 Mrd. Dollar. Daran orientiert ergebe sich ein Wert von rund 48 Dollar fuer die restlichen 20% Commons ;)

Des Eigenkapitals ist wie ich schon schrieb nur wichtig bei Liquidation! Nicht im Fall der Restrukturierung!

in nächster zeit ?

Mein lieber Trader1111, die "Deckung" des Eigenkapitals ist im Gegenteil wichtig bei "Restrukturierung" und nicht bei Liquidation. Ein Null-Eigenkapital bei Liquidation bedeutet nur dass die Aktionäre bei Liquidation nichts bekommen. Will man das Unternehmen fortführen, auf privater Basis, ohne Staat der bei Bedarf fast beliebige Mengen an senior preferred zeichnet (d.h. beliebig Eigenkapitalpuffer bereitstellt), und womöglich auch noch ohne implizite Garantie des Staates auf Verbindlichkeiten, so braucht man Eigenkapital. Denn sonst gibt einem niemand mehr Fremdkapital. 

Weißt Du wie hoch das Fremdkapital von Fannie Mae aktuell ist?

Es steht schon ein IPO Angebot der Hedgies i.H.v 182 Mrd. Dollar.

Es steht gar nichts. Was soll der Unfug?

Es ist nur wichtig dass bei Fortfuehrung das Unternehmen auf EIGENEN Beinen steht, das ist alles! Und bei derartiger Profitabilitaet ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit gewaehrleistet! Die Verb. duerfen nur nicht die Lebensfaehigkeit beeintraechtigen. Das Angebot ist vom Mai, einfach googln. Der Senat beraet darueber...

Es gibt kein derartiges "Angebot". Gäbe es das wäre es Nummer 1 in allen Schlagzeilen. Hast Du eine entfernte Vorstellung von der Größenordnung von 182 Mrd. Dollar?

Aber kommen wir zum Thema Eigenkapital zurück. Würdest Du einem Unternehmen Kredite zu sagen wir 2 % p.a. Zinsen geben, sagen wir auf 5 Jahre, wenn Du weißt dass die Eigenkapitalquote 0,1 % ist? Also, wenn etwa ein Tausendstel der Assets durch Eigenkapital gedeckt sind, und die restlichen 999 Tausendstel Fremdkapital? Weil es derzeit profitabel ist?

Also ich nicht...und glaube mir, auch sonst so gut wie niemand. 

Übrigens die Zahl bei der Eigenkapitalquote ist NICHT zufällig gewählt...

Based on combined 2012 pretax profits of $28 billion and a conservative 6.5 price/earnings ratio, the two could easily raise $182 billion in the stock market, according to the investors.

online.barrons.com/article/...6950395417708.html?ru=yahoo&
;;;;;;

Hedge Funds: Paulson & Co. is among funds that met with members of the Senate Banking Committee and with staff members in the House of Representatives, said two of the people briefed on the matter. Claren Road Asset Management LLC and Perry Capital LLC also have lobbied.

www.bloomberg.com/news/2013-04-30/...ze-fannie.html?cmpid=yhoo

Da vermutet irgendwer, dass Fannie/Freddy 182 Milliarden am Kapitalmarkt aufnehmen könnten. Das ist für Dich ein "Angebot"? Im übrigen wirds auch stimmen, denn sowas in der Größenordnung bräuchten sie für die Rekapitalisierung auch. Nun Preisfrage: wenn Fannie/Freddy 182 Milliarden am Kapitalmarkt aufnehmen, und zugleich auch noch die senior preferred ohne Gegenleistung einfach gestrichen werden (wie das passieren soll, da müssen wir noch gesondert drüber reden), wieviel bleibt dann wohl bei den Altaktionären?

1 %? Oder vielleicht eher 0,01 %?

Verstehst Du weiterhin, dass diese Propagandatexte von Leuten sind, die die junior preferred gekauft haben, und als solche massiv von einer Rekapitalisierung profitieren würden, weil sie dem neu aufgenommenen Geld senior wären, während sie heute den senior preferred gegenüber junior sind?

...versteh nur noch Bahnhof....
Alle Fachwörter sind schön und gut, aber bitte :
Ihr die sich die Arbeit mit den Texten gemacht habt,denke da an trader,
Geht es durchbriet News hoch oder runter???

Ä:))