Solarhybrid AG

Was für eine Meldung ? Was gibts neues ?

http://www.ariva.de/news/...htergesellschaften-an-solarhybrid-3954890

Jetzt geht hier einiges ! Der Kurs wird sicherlich verdoppeln oder verdreifachen...

doppelung, schon um 8.00 Uhr + 13% in Frankfurt.

auf steigende kurse dann......

Naja, da haben wir stark begonnen, aber jetzt ist schon wieder die Luft raus. Bei den Vorgaben sollten wir jetzt eigentlich bei 10 stehen. Besser geht es doch kaum noch.

Conner1978 du musst dich auch mal fragen wie denn Solarhybrid das bezahlen will ?? Alleine die Auslösung der Avale kostet schon 15 Mio. €.

Ich denke mal, dass in den nächsten 4 Wochen die Ankündigung einer Kapitalerhöhung kommen wird, wäre ja nicht das erstemal bei Solarhybrid, oder im besten Fall für die Aktionäre wird eine Wandelanleihe emittiert.

www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/...er-deal_100005682/
Solarhybrid and Solar Millennium finalize takeover deal
06. February 2012
Following months of negotiations, Germany's solarhybrid AG has acquired Solar Millennium AG’s 2.25 gigawatt (GW) U.S. photovoltaic pipeline.

The photovoltaic project pipeline includes a one GW system in Blythe. Pictured is a simulation of the layout.
Solar Millennium AG
Under the deal, solarhybrid has taken over project holding companies Solar Millennium Capital GmbH and SM USA 2 GmbH. In addition to receiving the aforementioned project pipeline, solarhybrid now also holds a 70 percent stake in Solar Trust of America LLC. "All intercompany loans and other receivables from Solar Millennium AG to its US subsidiaries were also acquired," said solarhybrid in a statement released.

While it declined to disclose the purchase price, solarhybrid did say that payment will be linked to the achievement of certain milestones, such as the conclusion of power purchase agreements. It added, "Solar Millennium will receive an additional deferred payment, if individual projects from the U.S. power plant pipeline are resold. However, the power plants do not have to be realised by solarhybrid."

The deal was supposed to have been finalized back in November. However, solarhybrid said it required more time "for internal coordination and negotiation in the U.S." It was this reason which Solar Millennium cited as its need to file for insolvency on December 21.

Following today’s news, solarhybrid and First Solar should now be looking to firm up their joint venture agreement, announced last November 17. According to the two parties, should the Solar Millennium photovoltaic pipeline acquisition go ahead, First Solar would supply its thin film modules to projects in Blythe, worth one GW and Palen, worth 500 megawatts.

Ich glaube nicht das SH vil für SM bezahlen musste. Wahrscheinlich haben die nur die Avale und einige Verbindlichkeiten übernommen. Des IV hatte zum Schluss sicherlich sehr viel Druck, so dass die Projekte Preisgünstig veräußert wurden. Die 15 Mio. sollten somit aus dem Vorjahresgewinn (angekündigt) bezahlt werden können.

Des Weiteren sollte es sicherlich keine Schwierigkeit sein bei einer Bank einen Kredit zu erhalten, wenn man denen solche Perspektiven bieten kann. Mit der gesamten Projektpipeline sollten die Einkaufsmodule drastisch für SH fallen, so dass hier über den verbesserten Einkauf einige Mio. verdient werden.

Auf der anderen Seite hat Solarhybrid mit den US-Projekten natürlich Flächen vom Feinsten für Solar. Ich habs schon vor zwei Monaten geschrieben, wenn Solarhybrid für die US-Projekte wirkich es schaffen sollte mit First Solar ein Joint Venture gründen zu können, dann wäre das natürlich einsame Spitze, nicht nur für die Reputation, sondern auch wohl für den Kurs.

Ein Problem für die Gewinne in den USA ist mittlerweile, dass die Stromabnahmerträge im Preis deutlich gesunken sind, da es ja mittlerweile in den USA recht viele große Solarkraftwerke gibt. Derzeit sind etwa 1 GW in Bau. Lag der Stromabnahmepreis vor einem Jahr noch bei 0,135 $/kWh, so liegen die Stromabnahmeverträge für 2013/2014  schon unter 0,10 $/kWh z.B. bei Southern California Edison. Das 550 MW Topaz PV-Kraftwerk, das Buffet von First Solar für 2 Mrd. $ gekauft hat, bekommt in 2014 imerhin noch rd. 0,11 $/kWh.

In den USA konnte man 2010 und 2011 richtig gutes Geld verdienen mit großen PV-Kraftwerken, aber das wird immer schwieriger. Zumal es ja die Cash Grants als direkte Subventionen nicht mehr gibt und stattdessen müss man sich in den USA jetzt mit den weitaus unlukrativeren Tax Credits begnügen. Der Vorteil momentan ist noch, dass die Finanzierungskosten aufgrund des sau niedrigen Zinsen immer noch sehr günstig sind.

Du hast definitiv mehr Ahnung wie ich und steckst viel tiefer in der ganzen GEschichte. Ich habe mich nur als Kleinanleger gefreut das eine so kleine junge Firma solche Projekte an Land gezogen hat. Ich denke, dass sich der Kurs trotz der offenen Fragen auf jeden Fall verdoppelt. Man muss immer dabei beachten, dass die Firma noch so jung ist und trotzdem jetzt zu den großen Spielern am Tisch zählt. Wenn das Joint Venture mit First Solar klappen würde, wäre das eine perfekte Ausgangslage.
Langfristig könnte sich die Aktie dann sicherlich Richtung 20 oder 30 EUR bewegen.

ich glaube, dass nun der Weg zu einem Joint Venture mit First Solar sehr verkürzt wurde und dann kann der Kurs wirklich Flügel bekommen.
Ich selbst habe mir kaum vorstellen können, dass SH die Objekte nicht von SM bekommt. Mit großer Sicherheit hatte SH die Hand schon relativ fest vor dem Insolvenzanantrag von SM auf den Objekten, denn ohne Sicherheit in irgendeiner Form hätten die keine Anzahlung gemacht.
Ich bin gespannt, ob jemals die Wahrheit in dieser Sache ans Licht kommt.

Das ist mal wieder typisch für SH. Hier kommen die geilsten News raus die vorstellbar waren und hier passiert nach oben gar nichts. Ich dachte wir gehen Richtung 10 EUR und das Gegenteil trifft mal wieder ein. Wir laufen 10 % ins Minus. Das kann doch alles nicht wahr sein. Hier ist aus meiner Sicht einer der aussichtsreichesten Werte an der Börse...

Mit den Projekten sollten sich jährlich sicherlich 100 Mio. verdienen, was aus meiner Sicht dazu führen sollte das sich der Kurz verdrei- oder vervierfacht. Warum passiert hier immer das Gegenteil von dem was eigentlich passieren sollte ?

auch Aktionäre von Solar Millenium dachten vor einem Jahr ,als das Objekt Blyth in trockenen Tüchern war, über die zukünftige Höhe des Aktienkurses nach.
Heute sind Aktien ca. 30 CT wert und viele Investoren haben ihr Geld verloren.
Es gibt durchaus Chancen dafür dass SH Geld mit diesen Objekten verdient, aber das wird ein langer schwieriger Weg.
Deshalb sehe ich deine Zahlen bezüglich des Kurses und des Verdienstes als Wunschdenken.
Ich würde mich aber freuen wenn deine Vermutungen wahr werden.

"Der zügige Weiterverkauf einzelner Projekte liegt sowohl in unserem Interesse als auch in dem von Solar Millennium. Wir haben erkannt, dass manche Projekte für andere leichter zu realisieren sind als für uns", sagte Klein. Er bezeichnete die einst so ehrgeizigen US-Pläne von Solar Millennium zwar als "gute Projekte". Es gibt aber nun Probleme mit den Stromabnahmeverträgen, nachdem das Erlanger Unternehmen die ursprünglich geplante Solarthermie-Technik in Kalifornien nicht umsetzen konnte und den Umstieg auf klassische Photovoltaik bekanntgeben musste. "Man kann Stromabnahmeverträge, die auf eine andere Technologie gemünzt waren, nicht so leicht auf Photovoltaik umschreiben", sagte Klein./enl/stb/wiz

Quelle: dpa-AFX

Albert Klein scheint einen guten Job zu machen ! Sie verkaufen ein Projekt und haben somit die Finanzierung für den Deal gesichert. So wie ich das hier in den letzten JAhren erlebt habe ist der Deal für den Weiterverkauf wahrscheinlich auch schon unter Dach und Fach.

Die Jungs haben es echt drauf

...naja, zum "es echt drauf haben" gehört aber auch, Erfolge marktgerecht zu publizieren und Aktionäre zu beruhigen.

Optimalerweise irgendwas zwischen der jetzigen Null-Kommunikation-Strategie und der überambitionierten "Kursziel 20 EUR"-Strategie von Schröder aus 2009.

Wo ist das Problem?
Es werden Fakten gemeldet und das Interpretieren machen
wir Forumteilnehmer, der Eine so und der Andere so.
Was jeder Einzelne daraus macht, ist seine Entscheidung.

Ich für meinen Teil muß feststellen, seit Hr. Klein im Unternehmen ist,
wurden alle Aussagen vom Unternehmen so umgesetzt wie pupliziert
und auch mit Fakten untermauert.

Das heißt, unter ständiger Beobachtung und "Leistungszwang", denn Prior will ja mit seinem Depot stehts besser als der Markt sein. Davon lebt sein Börsenbrief.
Er sieht in dieser Aktie also mehr Chance als Risiko. "Kaufen" lautet auf diesem Niveau also die Devise.

War nicht heute irgendwie ein Term in das die Kaufsumme oder irgendwelche Avale bezahlt werden sollten ? AHt das geklappt ? Weiß jemand mehr ?

ich könnte mir denken, dass die Verantwortlichen von SH langsam ins schwitzen kommen.
Es gibt doch einige Baustellen  wie die Projekte in den USA, nun noch die Kürzungen der Förderung in Deutschland, Objekte in Italien.
Momentan ist hier das große schweigen, erinnert mich ein wenig an S2M

Euro 4,80?  gerade 5,15

bin nun kein Hellseher, aber ausschließen kann man nichts.
Es ist schon Übel wie der Solarsektor durchgeschüttelt wird.

2011 war ein sehr leichtes Jahr für Solarhybrid mit den üppigen Subventionen in Deutschland und Italien, aber dafür werden die nächsten Jahre ganz sicher um einiges härter. Die paradisischen Verhältnisse für die europäischen Projektierer sind wohl vorbei. Das wird wohl auch Solarhybrid zu spüren bekommen. Ich frage mich nur, warum Solarhybrid nichts in Osteuropa auf den Weg bringt. Vor allem in der Ukraine oder Bulgarien. Auch die Turkei ist mittlerweile sehr interessant. Aber in diesen hochinteressanten Ländern (geringes Risiko, Einspeisevergütungen) haben andere Projektierer die Nase vorn wie die österreichische Solar Active, Sharp mit seiner Projekttochter, Gehrlicher oder auch Phoenix Solar.

Meiner Meinung nach spielen Finanzierungskosten bei großen Solarparks keine Rolle. Im Gegenteil. Altira z.B., die die von Solarhybrid in Deutschland gebauten Solarkraftwerke vermarktet, hat zum Beispiel große Versicherer im Kundenkreis. Die wissen nicht wohin mit ihrem Geld und bezahlen das Solarkraftwerk in Cash. Den Versicherern ist daran gelegen, über einen verlässlichen Zeitraum einen verlässlichen Cash Flow zu erhalten. Wenn das im letzten Jahr noch 7% waren, bin ich davon überzeugt, dass nach der Kürzung der Solarförderung die auch mit 5 oder 6% zugrieden sind. Im Vergleich dazu werfen ja Bundesanleihen mit einer 20-jährigen Laufzeit nur 2% ab. Und 6% gibts bei Anleihen nur in Portugal oder Irland. Für was entscheidet sich nun der Versicherer?
Nur Finanzierungskosten während dem Bau können für Solarhybrid ein Risiko darstellen, wenn sie das Projekt in eigener Regie bauen und erst nach Fertigstellung vermarkten, wie z.B. bei VEGA I (nach Aussagen von Solarhybrid ausnahmsweise) vorgegangen wird.