interessiert, sofern der Staat nicht bezuschußt.
Da die deutsche Energiefrage primär von Russland gesteuert wird mit Gas- und Öl-Lieferverträgen über die üblichen Verdächtigen RWE, Eon etc. ist es naiv sowas zu behaupten.
Eon etc. hätten SW schon vor der Preisdeflation in Solar übernehmen sollen, diese Gespräche wurden wohl nie geführt bzw. SW soll laut Vorstand weiterhin selbstständig bleiben.
In Deutschland wird das Interesse an Photovoltaik weitgehend im kleinen Privaten bleiben, indem je nach Autarkiebestreben und Geldbeutel Installiert wird - ergo erwartet man langfristig keine großen Sprünge.
Anders sieht es mit den USA aus, dort gilt Photovoltaik als die Lösung für landesweite Energieversorgung - macht Sinn, denn die USA sind ein 'weiter' Kontinent, die Sonne steht vor allem in den Südstaaten optimal und über ein Ost-West umspannendes Solar-Grid wären die USA früher als die meisten glauben quasi Energieautark mit dezentralen Brennstoffzellen-Stützkraftwerken (sehr kurze Vorlaufzeit).
Langfristig werden die Beziehungen mit Russland sehr Interessant, insbesondere wegen einer Tunnelverbindung der Kontinente in der Beringsee (unter Medwedew wurde eine (Untersee?) Probebohrung in privater Oligarchen-Finanzierung dahingehend gestartet) - dies wäre ein Game-Changer für die Weltpolitik und -Wirtschaft.
Aber zurück zur aktuellen SW-Spekulation:
Außer auf einen Mega-Shortsqueeze braucht man hier derzeit nicht investieren.
Vor und nach dem Reverse-Split und er KE haben Leute mit viel Geld auf die Solarworld-Pleite gewettet und die Aktie abverkauft.
Vor allem _vor_ dem Reversesplit wurden (anhand der dargestellten Handelsumsätze) in wenigen Monaten Milliarden in Aktien abverkauft - da waren sich wohl viele Sicher, das SW nicht nur eine Kapitalmaßname durchführen wird, sondern mehrere und damit immer wieder Shares günstig abgreifbar sind...
Wenn SW aber Anfang 2017 sich mit größerem Absatz der Module wirtschaftlich wieder fängt, (seit Oktober ziehen die Preise vor allem für Monokristalline Module wieder an) ergo primär der Lagerbestand abverkauft wird, das Eigenkapital wieder wächst, wird eine erneute Kapitalerhöhung vor allem auf diesem niedrigen Kursniveau zunächst unwahrscheinlicher.
Der Bremsschuh Hemlock ist natürlich weiterhin eine Gefahr für die Verwässerung der jetzigen Aktionäre, klar.
Nur stellt sich die Frage, über welches Kursniveau wir dann reden, wenn eine gesündere Solarworld im Laufe von 2017 sich diesen 700Mrd. Pseudo-Schulden stellt.
Ich spekuliere insofern, dass wird deutlich höheren Aktienkurs haben werden, von dem aus eine KE als Befreiungsschlag statt findet, indem das Cash (welches primär die verspekulierten Hedgefonds und Privatiers liefern) aus dem Aktiendrucken für die Hemlockfrage entweder zur Schlichtung oder gar komplettem Aufkauf von Hemlock genutzt würde.
Konkret würde der SW Aktienkurs im ersten Shortsqueeze (aufhellende wirt. Situation) mind. bis 50+ Eur laufen, ca. dem Verkaufskurs der Aktien der Hedgefonds direkt nach der Kapitalmaßname 2014.
Die Marktkapitalisierung nach dem ersten Shortsquezze-Laufs entspräche ca. dem Konzernumsatz 2016, ergo roundabout 1.2 Mrd? Macht 80 €/ Aktie.
Nur in diesem Aufwärtstrend gäbe es dann weitere Kapitalmaßname, wobei ich die salami-Taktik bevorzugen würde: ca 10% mehr Aktien, Krümel für die Hedgefond, aber vor allem würden primär Banken, also ernsthafte Investoren bedient - und der Aktienkurs weiterhin rock-solid.
Der hohe Kaufdruck für die verspekulierten Zocker bestünde weiterhin, ergo steigt die Marktkapitalisung der SW bei gesundem Balancesheet locker auf 2x des Jahresumsatzes, ~ 2.5 Mrd? Im Aktienkurs wären das 125 € in Anbetracht einer ersten KE von 14.9 auf 20 Mio Aktien (5mio neu-aktien x 80 € Kurswert).
Damit bliebe der Kurs weiterhin günstig genug für potenzielle Investoren und Privatleute (vergleichbar Apple).
Die genaue Ausführung der KE-Strategie ist mir nicht bekannt, ist mir zu hoch ^^
Im Prinzip würde sich SW so von KE zu KE hochziehen aus dem bisherigen Sumpf, die Kursrückgänge wären minimal, da die jeweils verspekulierten Leerverkäufer die Aktien ja weitergeben müssten an die tatsächlichen Eigentümer in einem langfristigen Aufwärtstrend.
Insofern bleibe ich SW weiterhin treu.
MfG
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
AMD, DHT Holdings, FCEL, GSS, Hecla Mining, Safe Bulkers, Solarworld, UMC
Zurück
