Zurück
dass die Sache nun ganz anders aussieht)
Der WHOA Plan wurde ganz kritisch von der Richterin in Frage gestellt. Sie hat gesehen, dass Töchter hoch profitabel und operativ top sind und das eigentliche Finanzierungsproblem erkannt, welches absichtlich herbeigeführt wurde. Also von der Richterin bin ich sehr positiv überrascht.
Sie hat schon die richtigen Fragen gestellt gestern und mit dem Fingern richtig in die Wunde gedrückt bei LdP.
Warum dieser Plan?
Warum so komplexes Konstrukt?
Wer wird Vorstand bei den Stiftungen?
Warum die Bewertung der Assets so pessimistisch?
Wer hat den PLAN ausgearbeitet?
Warum sollten Gläubiger auch noch 80% als Kirsche auf den Pudding bekommen, wenn nach Verkäufen ein Resterlös bleibt?
und vieles mehr.
Das wie LdP und seine Vertreter gestern stotterten und sich rechtfertigen mussten, war köstlich anzusehen.
Wie sich LdP + HF's die Schuld für den WHOA Plan gegenseitig zugeschoben haben war dann der Höhepunkt)
Ich glaube nicht, dass LdP diese Nacht ruhig schlafen konnte. ES würde mich schon sehr wundern und ich würde die Welt nicht mehr verstehen, sollte der Plan nun doch so durchgewunken werden, nachdem die Richterin gestern das ganze so in Frage gestellt hatte.
Mittwoch wird auf jeden Fall ganz spannend)))
Liebscher meinte gestern, Klagen in DE u, USA würden unabhängig vom WHOA auf jeden Fall laufen. Die einzige Möglichkeit für LdP noch irgendwas zu retten wäre tatsächlich ein Vergleich vor dem Urteil, welcher auch Unterlassung weiterer Klagen beinhaltet. Dafür muss aber der Vergleichsbetrag richtig überzeugen, denn unsere Nerven sind nach den ganzen "in den Ruin Treib"-Versuchen des LdP + HF's richtig strapaziert. Da können von irgendwelchen 20-30 Cent keine Rede sein. Wir Aktionäre müssen auch unseren Stolz bewahren und uns nicht für einen kleinen Pfennig abspeisen lassen und alles verzeihen und vergessen. Ich hoffe dennoch, dass LdP so dumm ist (und das traue ich ihm zu) und keinen Vergleich anbietet und das das Urteil dafür aber richtig FETT für uns ausfällt. 50% Schuldenschnitt, Rest 6% auf 5 Jahre. Damit wäre sowohl LdP als auch die HF's angemessen bestraft und Aktionäre angemessen entschädigt.
Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!
Der WHOA Plan wurde ganz kritisch von der Richterin in Frage gestellt. Sie hat gesehen, dass Töchter hoch profitabel und operativ top sind und das eigentliche Finanzierungsproblem erkannt, welches absichtlich herbeigeführt wurde. Also von der Richterin bin ich sehr positiv überrascht.
Sie hat schon die richtigen Fragen gestellt gestern und mit dem Fingern richtig in die Wunde gedrückt bei LdP.
Warum dieser Plan?
Warum so komplexes Konstrukt?
Wer wird Vorstand bei den Stiftungen?
Warum die Bewertung der Assets so pessimistisch?
Wer hat den PLAN ausgearbeitet?
Warum sollten Gläubiger auch noch 80% als Kirsche auf den Pudding bekommen, wenn nach Verkäufen ein Resterlös bleibt?
und vieles mehr.
Das wie LdP und seine Vertreter gestern stotterten und sich rechtfertigen mussten, war köstlich anzusehen.
Wie sich LdP + HF's die Schuld für den WHOA Plan gegenseitig zugeschoben haben war dann der Höhepunkt)
Ich glaube nicht, dass LdP diese Nacht ruhig schlafen konnte. ES würde mich schon sehr wundern und ich würde die Welt nicht mehr verstehen, sollte der Plan nun doch so durchgewunken werden, nachdem die Richterin gestern das ganze so in Frage gestellt hatte.
Mittwoch wird auf jeden Fall ganz spannend)))
Liebscher meinte gestern, Klagen in DE u, USA würden unabhängig vom WHOA auf jeden Fall laufen. Die einzige Möglichkeit für LdP noch irgendwas zu retten wäre tatsächlich ein Vergleich vor dem Urteil, welcher auch Unterlassung weiterer Klagen beinhaltet. Dafür muss aber der Vergleichsbetrag richtig überzeugen, denn unsere Nerven sind nach den ganzen "in den Ruin Treib"-Versuchen des LdP + HF's richtig strapaziert. Da können von irgendwelchen 20-30 Cent keine Rede sein. Wir Aktionäre müssen auch unseren Stolz bewahren und uns nicht für einen kleinen Pfennig abspeisen lassen und alles verzeihen und vergessen. Ich hoffe dennoch, dass LdP so dumm ist (und das traue ich ihm zu) und keinen Vergleich anbietet und das das Urteil dafür aber richtig FETT für uns ausfällt. 50% Schuldenschnitt, Rest 6% auf 5 Jahre. Damit wäre sowohl LdP als auch die HF's angemessen bestraft und Aktionäre angemessen entschädigt.
Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!
