mit sich gebracht, ohne dass eine sichere Rentabilität vorhanden gewesen wäre. Das Management entschied sich m.M.n. vollkommen zu Recht, der Kupferproduktion den Vorrang zu geben und sich nicht zu verzetteln. Ob wirklich Interessenten vorhanden gewesen wären, den Schlamm aufzukaufen ist wohl eher unklar und Wunschdenken einzelner.
Argument Marwoods war, dass die Laufzeit von Kipoi lange genug wäre, sodass sich im Laufe der Jahre evtl. eine CO-Produktion wegen stärkerer Nachfrage rentieren könnte. Das kann ja immer noch kommen. Wer weiß das schon. Die gleichen Leute vielleicht, die wussten, dass China derart einbrechen würde und der CU-Preis entsprechend fallen würde? Wohlgemerkt, vor 2 Jahren.
"Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen."
Greeny