Wundert mich jetzt aber schon ein wenig die Begründung von Goldman Sachs mit "nun vorsichtiger auf die Verkaufszahlen in Deutschland blicke".
Dass im kommenden Jahr und vor allem in 2018 in Deutschland die Absatzzahlen deutlich rückläufig sein werden ist ja nun schon seit fast einem Jahr bekannt als klar wurde, dass Gabriel die EU-Richtlinie mit den Auktionen voll übernehmen wird und die Ausnahmeregelung mit Windparks < 15 MW, die nach EU-Richtlinie konform wäre und die vor allem Bürgerwindparks sehr zu gute kommen würde, nicht ins neue EEG 2.0 kommt.
Zudem ist das neue EEG 2.0 für Onshore-Wind so extrem komplex mit der Anpassungen des Referenzertrages um bei den Ausschreibungen die Preise vergleichen zu können zwischen den Standorten, so dass man auch kaum abschätzen kann welche Turbinentypen bei den Auktionen sich wirklich durchsetzen werden/können. So rücken z.B. die Standortqualitäten und Referenzerträge deutlich enger zusammen wie unter den "alten" Einspeisevergütungen um die Gebote vergleichbarer zu machen und Windmühlen mit großen Nabenhöhen zu fördern. Das dürfte dazu führen, dass sich selbst im Norden Deutschlands mit dem Auktionsmodell Schwachwindanlagen durchsetzen werden, weil die Windmühlen eigentlich nicht über den Referenzertrag von 100 % steigen dürfen sonst hätten sie kaum eine Chance gg. z.B. süddeutschen Windstandorten und unter den Ausschreibungsbedingungen trotzdem wirtschaftlich laufen müssen. Eigentlich ein kompletter Irsinn, aber so ist es leider nun mal.
Es wird wohl so kommen, dass im windstarken Norddeutschland nicht wie jetzt Windmühlen mit viel Watt pro Quadratmeter und mit Nabenhöhen von um die 100 Meter installiert werden, sondern eher Mühlen mit einem größeren
Verhältnis von Rotorfläche zu Nennleistung, also der spezifischen installierten Leistung mit Watt pro Quadratmeter (z.B. die Nordex N131 mit 245 W/m²
oder die neue Vestas V136 mit 237 W/m²) und mit großen Nabenhöhen (140 bis 160 Meter).
Hier mal die Top 4 nach meiner Auswahl, die wohl derzeit die besten Chancen für das neue deutsche Auktionsmodell haben:
Vestas V136-3.45:
spezifische Leistung: 237 W/m²
Rotorfläche: 14.527 m²
Nabenhöhe max.: 149 m
Nordex N131:
spezifische Leistung: 245 W/m²
Rotorfläche: 13.478 m²
Nabenhöhe max.: 164 m
Senvion 3.4M140 (erst ab 2018 verfügbar):
spezifische Leistung: 221 W/m²
Rotorfläche: 15.394 m²
Nabenhöhe max.: 130 m
General Electric GE 3.4:
spezifische Leistung: 230 W/m²
Rotorfläche: 14.741 m²
Nabenhöhe max.: 144 m
Enercon E-141 EP4:
spezifische Leistung: 269 W/m²
Rotorfläche: 15.614 m²
Nabenhöhe max.: 159 m
Logischerweise spielen natürlich dann auch noch die Turbinenpreise eine ganz große Rolle.