Zurück
Hallo Icetea,
nur ganz kurz, da ich gleich weg muß:
Ich mische mich normalerweise nicht in solche Dinge ein, aber nimms mir nicht übel, es muß in diesem Falle ausgesprochen werden: Deine Posts ab # 58394 sind weitgehend Zitate von Pfandbrief !
Ich schätzte seine Ansichten zwar, aber Bilanzierungsfragen sind bei der Frage, ob und gegebenenfalls wie weit die verschiedenen WMI-Papiere aus dem Geld sind, nur die eine Seite !
Endgültige Klarheit, woraus die WMBfsb-Assets bestanden, gibt es nicht ! Insofern ist hier also keineswegs "alles verloren". Die Diskussion um die Frage dieser Assets in Zusammenhang mit WMB hast Du sicherlich verfolgt.
Daß für die Bewertung des Finanzstatus der alten WaMu zum Zeitpunkt des Seizure nur konsolidierte Zahlen relevant sind, ist verständlich. Ebenso klar ist, daß es unwahrscheinlich ist, daß ein externer Prüfer (und zwar egal, ob der als Examiner eventuell einzusetzende oder andere) zu im dreistelligen Millionenbereich oder im Milliardenbereich von den bisherigen Bewertungen abweichender Bewertung der Assets der Holding und ihrer Töchter kommt oder gar "neue" Assets in dieser Größenordnung "findet". Kreativität in solchen heiklen Dingen dürfte aber auch weniger seine Aufgabe sein.
Maßgeblich ist wohl an der Basis vielmehr, daß die gesamte Frage der Cayman-Liabilities (ich fasse unter Caymans der Einfachheit halber jetzt mal die verschiedenen Prefs zusammen, die damals emittiert wurden) bzw. wem diese Liabilities zuzuordnen sind, nicht geklärt ist ! Und bitte dran erinnern: wir reden hier über ganz grob runde 3,5 Mrd. USD, die Du in den genannten "8 Mrd. aus dem Geld" mal eben so locker eingepreist hast !
Weiterhin haben wir noch kein wirkliches, abschließendes Licht in der Frage der Tax-Refunds bzw. der rechtmäßigen Emfänger dieser Beträge; auch hier reden wir über ein paar Mrd. USD, die m. E. noch zum Gegenstand von nettem Gemetzel werden können.
So lange die obigen Positionen nicht geklärt sind, sollte man sich endgültige Urteile zu A und L und damit zur eventuellen Tragfähigkeit alternativer PoR´s verkneifen !!
Schlösse man sich Deinen Ansichten an, hieße es verkaufen, und zwar sofort.
Der Markt sieht die A/L-Situation bzw. das Potential, das darin liegt, aber scheinbar zumindest vorsichtig anders. Wobei ich damit nicht sagen möchte, daß es nicht genug Idioten wie uns gibt, die dafür verantwortlich sein könnten. Aber auch unter uns gibt es rein statistisch gesehen zumindest Reste von Intelligenz und durchbluteter Hirnmasse. Also Vorrrsicht !
Insofern drücke ich es mal ganz schlicht aus: dieser Drops ist noch (lange !!) nicht gelutscht.
Grüße und schönen Restnachmittag.
VanDelft
nur ganz kurz, da ich gleich weg muß:
Ich mische mich normalerweise nicht in solche Dinge ein, aber nimms mir nicht übel, es muß in diesem Falle ausgesprochen werden: Deine Posts ab # 58394 sind weitgehend Zitate von Pfandbrief !
Ich schätzte seine Ansichten zwar, aber Bilanzierungsfragen sind bei der Frage, ob und gegebenenfalls wie weit die verschiedenen WMI-Papiere aus dem Geld sind, nur die eine Seite !
Endgültige Klarheit, woraus die WMBfsb-Assets bestanden, gibt es nicht ! Insofern ist hier also keineswegs "alles verloren". Die Diskussion um die Frage dieser Assets in Zusammenhang mit WMB hast Du sicherlich verfolgt.
Daß für die Bewertung des Finanzstatus der alten WaMu zum Zeitpunkt des Seizure nur konsolidierte Zahlen relevant sind, ist verständlich. Ebenso klar ist, daß es unwahrscheinlich ist, daß ein externer Prüfer (und zwar egal, ob der als Examiner eventuell einzusetzende oder andere) zu im dreistelligen Millionenbereich oder im Milliardenbereich von den bisherigen Bewertungen abweichender Bewertung der Assets der Holding und ihrer Töchter kommt oder gar "neue" Assets in dieser Größenordnung "findet". Kreativität in solchen heiklen Dingen dürfte aber auch weniger seine Aufgabe sein.
Maßgeblich ist wohl an der Basis vielmehr, daß die gesamte Frage der Cayman-Liabilities (ich fasse unter Caymans der Einfachheit halber jetzt mal die verschiedenen Prefs zusammen, die damals emittiert wurden) bzw. wem diese Liabilities zuzuordnen sind, nicht geklärt ist ! Und bitte dran erinnern: wir reden hier über ganz grob runde 3,5 Mrd. USD, die Du in den genannten "8 Mrd. aus dem Geld" mal eben so locker eingepreist hast !
Weiterhin haben wir noch kein wirkliches, abschließendes Licht in der Frage der Tax-Refunds bzw. der rechtmäßigen Emfänger dieser Beträge; auch hier reden wir über ein paar Mrd. USD, die m. E. noch zum Gegenstand von nettem Gemetzel werden können.
So lange die obigen Positionen nicht geklärt sind, sollte man sich endgültige Urteile zu A und L und damit zur eventuellen Tragfähigkeit alternativer PoR´s verkneifen !!
Schlösse man sich Deinen Ansichten an, hieße es verkaufen, und zwar sofort.
Der Markt sieht die A/L-Situation bzw. das Potential, das darin liegt, aber scheinbar zumindest vorsichtig anders. Wobei ich damit nicht sagen möchte, daß es nicht genug Idioten wie uns gibt, die dafür verantwortlich sein könnten. Aber auch unter uns gibt es rein statistisch gesehen zumindest Reste von Intelligenz und durchbluteter Hirnmasse. Also Vorrrsicht !
Insofern drücke ich es mal ganz schlicht aus: dieser Drops ist noch (lange !!) nicht gelutscht.
Grüße und schönen Restnachmittag.
VanDelft
