leibe ard, leibe/r ab,
ein wunderbarer artikel, insbesondere der satz "Dass die übrig gebliebenen Anteilseigner von möglichen Entschädigungszahlungen profitieren werden, gilt allerdings als unwahrscheinlich."
wenn man nichts weiss, dan weicht man auf wahrscheinlichkeiten aus. und wenn man besonders manipulativ sein will, dann benutzt man wahrscheinlichkeiten möglichst wage.
aber wenn man wüsste, das die gläubiger der wmi extra einen kredit einräumen, um entschädigungszahlungen zu erreichen, und das diese entschädigungszahlungen fast ausschliesslich den anteilseignern zugute kommen wird (fast, weil die augenblicklichen gläubiger etwa 5% der neuen anteiulseigner stellen werden, die alten anteilseigner kriegen 95%), dann könnte man möglicherweise etwas weniger hart kritisiert werden, für sin dummes stück journalismus.
danke, ard
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm