Wann wird die SDK geschlossen ?

so hoch zu pokern, wenn da nichts dran wäre...

hoffe nicht, daß du och drinhängst, backhandsmash...

und dann die imo lachhaften Shortselling Vorwürfe.
Nun gut wer den Kitzel und die harte Landung liebt, wohlan.
Eines verstehe ich -ob Beschiss oder nicht- überhaupt nicht : wie man einen
solchen Scheiß für 14 Euro kaufen kann. (was mich wieder mal lehrt, daß Knallfrösche definitiv nie aussterben)
Aber davon soll es ja noch andere ´Werte´ geben

haben die wirklich nur 26 mitarbeiter?

bin echt gespannt, was hier noch alles passiert.

falls die es echt schaffen, damit die sdk plattzumachen, sollte es mir egal sein, man muß eh auf sich selbst aufpassen...

Als umstrittener „Börsenguru“ machte Bernd Förtsch während der bis Frühjahr 2000 dauernden Spekulationsblase durch Empfehlung marktenger Werte von sich reden, deren Kurse zwar schnell anstiegen, aber ebenso schnell wieder ins Bodenlose stürzten. Ein Beispiel hierfür ist das Unternehmen MorphoSys, dessen Aktienkurs von € 31 zum Börsenstart 1999 rasch anstieg. Diese Euphorie wurde maßgeblich von Förtsch angeheizt. Bei einem Kurs von € 360 empfahl er im Februar 2000 die Aktie in der Fernsehsendung 3sat Börse mit einem Kursziel von € 1000 zum Kauf. Nachdem der Kurs bis Mitte März tatsächlich auf über € 430 stieg, kam der rapide Absturz: Im April 2000 notierte MorphoSys bei € 265, im August bei € 165 und erreichte den historischen Tiefstkurs von € 4,77 im Dezember 2002. Die Aktie hat bis heute die Marke von € 100 nicht wieder berührt (siehe dazu auch → Scalping).

Das manager magazin bezeichnete Förtsch als einen der „größten Geldvernichter der Fondsindustrie“ und listete ihn am 30. April 2002 in seiner „Hall of Shame“.

Anfang 2006 ließ Förtsch der Zeitschrift Der Fonds per einstweiliger Verfügung zunächst untersagen zu behaupten, er habe mit einem seiner Fonds, der etwa 90 % an Wert verloren hatte, „totalen Schiffbruch“ erlitten. Das Landgericht Hamburg hob mit Urteil vom 28. Februar 2006 (Aktenzeichen 324 O 2/06) diese Verfügung auf und gestattete der Zeitschrift die Aussage.

Dann noch die Aussagen über Shortselling !!! aufmerksam aufmerksam aufmerksam
Also wenn der Mann Ahnung haben soll, dann wird Gredchen Müller, die nächste Präsidentin der USA !!!! lachen lachen lachen
He Sorry, aber mit der Aussage kann mann doch nicht deutlicher die Leser und Anleger als perfide und dumme Anleger bezeichen.
Klar das dieser Herr das Shortselling so in den Himmel lobt, da er zu den Leuten gehört die das Kapital Gewinnbringend gegen jedes Unternehmen führen kann und somit die Kleinanleger abmelkt !!!
Also eine noch unverschämtere Aussage haben ich in 14 Jahren meines Börsendaseins noch nicht gelesen !!!
Da hat es der Förtsch und der M.Frick schon besser gemacht. Die haben wenigstens ihre "Anhänger" nicht öffentlich verspottet und ihre Empfehlungen gut verpackt, obwohl man immer gewußt hat, das genau das Gegenteil gemeint war.... lachen lachen lachen ... d.h. wenn zum Kauf geraten wurde, dann war klar, dass da nur noch ein paar Prozent zu holen sind und die große Verkaufswelle einsetzt.... Zunge rausstrecken

Sorry, aber ich schätze hier haben einige recht wenig Ahnung und nach meiner Meinung wird die Sdk sich verdammt warme Schuhe anziehen müßen in der nächsten Zeit, denn sie sind für meine Gefühle gerade dabei sich durch ihren überzogenen ""Größenwahn" sich selbst dass Genick abzureißen !!!!
Warum ich das denke !!???
Wenn Wirecard jetzt wirklich eines der Top-4 an Wirtschaftsprüfer angagiert und sich selbst mit kleinen Abweichungen die Bilanzen bestätigen, dann braucht sich die Sdk am Markt gar nicht mehr sehen lassen, denn dafür haben die sich schon so weit aus dem Fenster gelehnt, dass der Ruf restlos dahin sein wird und denen dann nicht mal mehr ein Vorschulkind was glaubt....denn wenn es so kommt, dann wird das tagelang von Oben nach Unten durch die Presse gehen und von den unzähligen Klagen noch nicht mal geredet.
Jedes Unternehmen was bilanziert und gerade im Tec-Dax, das bilanziert sicherlich die eine oder andere Position etwas höher und die andere etwas geringer und unterm Strich wirdbei einer Prüfung nichts anderes heraus kommen, denn wer bestellt schon freiwillig seinen Henker !?? augen verdrehen .... Richtig...niemand !!!
Und zu guter letzt.....sich auch noch über alle, aber auch ausnahmslos alle Analysten zu heben in der Branche und sich hinzustellen, als ob man der Börsengott persönlich ist....

****Kopfschüttel

Meine ganz persönliche Meinung:

Wer auf diesen Herren seine Aussagen was gibt, dem ist nicht mehr zu helfen !!!
Soviel Überheblichkeit und Verlust an Bodenhaftung habe ich sehr selten gesehen und mich würde es nicht wundern wenn er danach auch einen Platz in der ""Hall of Shame"" bekommt !!!

P.s.

In einer Aktie Short zu gehen, bevor der "Rummel" los geht....an internen Sitzungen der Sdk teilnehmen und seine "überragenden" Analysen gegen ein Unternehmen zu lenken und dann den Rest der Welt ins Gesicht lachen und sagen "Ich habe mich ja meinem Stimmrecht enthalten" .... also das ist ja der Kipfel von allem....
Also ich frage mich für wie doof hält der die Leute !???

Mein Fazit zur nackten Aktie:

Wir sehen in kürzester Zeit weit höhere Kurse als sich dieser Herr vorstellt, denn in meinen 14 Jahren Börsenerfahrung war so einen Aktion noch nie von Erfolg gekrönt !
Da kann die Sdk sich um Kopf und Kragen schreien, der Titel ist einfach Fundamental so überverkauft, soviel großzügige Bewertungen kann sich nicht einmal Wirecard ausdenken, das so ein lächerlicher Kurs gerechtfertigt wäre.
Wir werden in den nächsten Tagen ja sehen, wer hier vor die Tore der Stadt getrieben wird und in die "Hall of Shame" einzieht !?

...und daran sieht man auch schon bissle wie es wahrscheinlich ausgeht

Hoffentlich bekommen die shorties bei WC mal einen richtigen Denkzettel
(zumindest die Trottel die unter 5 Euro noch leerverkauft haben)

unter:
http://www.ariva.de/Schlechte_Boersensoap_n2690868?secu=891  

spricht eine deutliche Sprache. Bin long, bleibe long und harre der Dinge, die da kommen mögen...

das Interview ist tatsächlich niederschmetternd. Und ich bin überzeugt, dass die Methoden einiger Herren (übrigens wohl nicht nur bei Wirecard), dem entsprechen, was Herr Straub beschrieben hat.

Ich bin auch der Meinung, dass zwielichtige Unternehmen öffentlich an den Pranger gestellt werden sollen. Schließlich handelt es sich bei solchen Unternehmen nicht mehr um Kavaliersdelikte, was bei Wirecard aber noch zu beweisen wäre.

Ich bin aber auch der Meinung, dass das Verhalten von Herrn Markus Straub behördlich untersucht werden muss, da er um die Anlegermacht des SdK wohl wissend, Leerverkäufe getätigt hat. Es musste ihm doch wohl klar sein, dass solch eine öffentliche Mitteilung eine Kettenreaktion von Aktienverkäufen auslöst und den Aktienkurs mächtig unter Druck setzt, von dem er in höchstem Maße profitiert. Das ist für mich Insiderwissen oder Ähnliches. Sofern es für dieses zwielichtige Verhalten keine Gestze gibt, sollten sich die Behörden dafür schnell etwas einfallen lassen.

Schließlich unterwerfen sich Mitarbeiter von Fondsgesellschaften und/oder Banken sowie Wertpapieranalysten uvm. entsprechenden Gesetzen bzw. internen Vorgaben, sofern sie sich für eine Aktie interessieren, die im Zusammenhang mit ihrer oder der Tätigkeit der Gesellschaft stehen, was wiederum den Aktienkurs bewegen könnte.

Die Aufklärungsarbeit von Herrn Markus Straub für den SdK halte ich für unbedingt notwendig, ein Aktienengagement mit der Marktmacht der SdK im Hintergrund jedoch für höchst zweifelhaft und unangemessen.

Mal schauen, wie die ganze Sache weitergeht ...

Mal unabhängig von Wirecard - sollte ein Vorstand der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. überhaupt spekulieren? In meinen Augen ist da immer eine Art Befangenheit und eine Trennung nicht möglich. Dann noch auf Shorts zu investieren auf ein Unternehmen das von der SdK thematisiert  wird, geht dann weit über die Grenze. Ist hier nicht mit Vorsatz gehandelt worden so muss man zumindest dies als sehr sehr grobe Fahrlässigkeit einschätzen. Auch wenn ich die Idee der SdK grds. gut finde - solch ein Skandal darf sich ein Verein der sich als Ziel gesetzt hat die Rechte und Interessen der Minderheitsaktionäre zu stärken, nicht leisten. Ich hoffe dies hat schnell Folgen und der Vorstand wird schnell ersetzt.  

 

und ich habe kurz davor heute verkauft... na ja habe sie ja auch lnge genug gehabt und habe hoch sehr gut verdient - hätte die Aktie lieber zu 10 oder 12 verkauft aber 5,80 ist auch gut 87 % plus in 3 Jahren ok


nur schade eben - aber es wird da zuviel gezockt leider ! Mit dem Rücktritt sind wahrscheinlich noch nicht alle Probleme gelöst !  

Ihre Berechtigung haben, oder ob durch den SDK der Rutsch noch überproportional verstärkt worden ist.

Bin gespannt wann da die "Wahrheit" auf den Tisch kommt....

Traurig genug das die Kleinaktionäre durch den SDK sicher mehr Schaden hatten ..

spottet jeder Beschreibung. Seine Nonchalance im Interview war bezeichnend, sein Rücktritt unumgänglich. Carbondy hat Recht: Ein professioneller Aktionärsschützer sollte nicht in Papieren spekulieren, zu denen er von Berufs wegen Stellung bezieht. Im Bankbereich fiele das klar unter Compliance. Aktionäre brauchen DSW und SdK - aber die sollten mit offenem Visier für die Interessen der Kleinaktionäre kämpfen, und nicht aus persönlichem Interesse Aktien hoch oder runterreden...

vorsprung ausnutzen.....

M. Frick war auch ein solches "Schwein".....

Stenkühler IGM Boss war verwickelt mit dem Aktienpaket von Daimler....

Schröder kooperierte mit Gazprom und fädelte alles noch während seines Amts als Bundeskanzler ein.

usw....

Zu Hauf gibts Beispiele der Korruption in Verwaltung , Behörden und freien Wirtschaft....

Ist doch alles schon fast "normal"....nur erwischen lassen sollte man sich nicht...

Dann muß man nämlich zurücktreten!  Und sucht sich einen Posten der noch besser ist....

Ja,ja ....aber wehe Du rauchst in der Kneipe....!  

echt gut sein......der junge soll auch Insider sein im Börsengeschäft.....*

den Namen kennt nun jeder......

BB für "Shortys" , mal was anderes...

05.08.2008 , 17:51 Uhr
Bilanzierung

Wirecard beauftragt Ernst & Young

von Ralf Drescher und Christian Kirchner
Der Streit zwischen Anlegerschützern und dem Zahlungsabwickler Wirecard geht in die nächste Runde. Das TecDax-Unternehmen reagiert auf Vorwürfe der Bilanzmanipulation und gibt ein Sondergutachten in Auftrag. Außerdem verändert das Unternehmen seine Rechnungslegung.

FRANKFURT. Das TecDax-Unternehmen Wirecard, das sich mit Vorwürfen irreführender Bilanzierung konfrontiert sieht, hat die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young mit einem Sondergutachten zur Bilanz des Jahres 2007 beauftragt. Das bestätigte eine Sprecherin des Unternehmens dem Handelsblatt. Außerdem kündigte das Unternehmen an, dass es ab dem Halbjahresbericht des Jahres 2008 den Umsatz und das Ergebnis vor Steuern der Wirecard Bank in einem gesonderten Segment ausweisen wird. Die Halbjahreszahlen legt Wirecard am 20. August vor.

Kritiker, allen voran die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK), hatten Wirecard in den vergangenen Wochen scharf angegriffen. Auch Analysten monierten die mangelnde Transparenz in der Bilanz. Zwischen Wirecard und der SdK ist der Streit eskaliert und beschäftigt mittlerweile die Gerichte. Der stellvertretende Vorsitzende der SdK, Markus Straub, trat vor zwei Wochen zurück, nachdem bekannt geworden war, dass er auf einen Kursverfall von Wirecard-Aktien spekuliert hatte, noch ehe die Anlegerschützer die Vorwürfe gegen das Unternehmen öffentlich machten.

Die Aktie von Wirecard ist seit Mai von mehr als 14 in der Spitze auf 4,25 Euro abgestürzt. In den vergangenen Tagen hat sich das Papier erholt. Aktuell notiert die Aktie bei rund 6,40 Euro.

Interesse genug am Markt, nur Zocker?

Sind wohl nicht nur die Zocker unterwegs ;-) ...