Was geht denn nun mit diesen

Intertainment ab??

An so einem Tag fällt dieses Teil um 10%.
Kann mir jemand hoffnung machen oder kann
man bald die wand damit tapezieren?

cu

Aus charttechnischer Sicht sollte der heutige Schlußstand nicht unter dem letzten Tief bei ca. 58 Euro liegen, dann könnte man von einem Doppelbottom sprechen und zumindest eine technische Reaktion nach oben sollte möglich sein. Ich halte die Aktie auf dem jetzigen Niveau schon für einen Kauf.

hallo,
ich bin der meinung,daß wir immer noch nicht das tief gesehen haben,der kurs kann noch tiefer  gehen,da intertainment erst einmal die negativen nachrichten verarbeiten muß bzw.positive "produzieren"muß.außerdem kommt erschwerend hinzu,daß medienaktien "out" sind.aber sei getröstet irgendwann dreht das börsenkarusell weiter und dann sind medienaktien auch wieder "in".

viel glück und gruß von raco

Du meinst doch nicht die aus Euro am Sonntag?

Die einzige Nachricht die als schlechte gewertet werden kann ist die KE. Darin sehe ich aber schon fast wieder eine gute - endlich können sich die Fonds eindecken. Und ich glaube die treiben den Kurs grade schön runter. Was sie nicht wissen: Ich kaufe günstig nach (wird die aber den feuchten interessieren)

eyron

ist charttechnisch völlig kaputt. Es wird noch eine technische Reaktion nach oben geben, das ist jedenfalls wahrscheinlich. Diese sollte man zum Ausstieg nutzen.

darüber wurde seit wochen mehrfach berichtet.

wenn es diese studie nun gibt, warum ist sie "vertraulich", warum wird sie nicht veröffentlicht?
(oder hab ich was verpasst?)
das würde mich sehr interessieren.

gruß, paule

ich sehe nur, dass gerade über 11.000 st zum verkauf stehen !!!

Hallo,
noch einmal ganz kurz:Neuer Travolta Film=Mega Flop!!Intertainmen(fett beteiligt)und KE.Charttechnisch siehe Aussage von Estrich.

viel Glück mit dieser Aktie(das meine ich ehrlich)

gruß raco

Hallo Raco und Estrich,

ich denke wir werden in max. 8 Wochen wieder Kurse um die 100€ sehen. Meine Theorie zu dem Kurseinbruch habe ich schon weiter oben beschrieben. Die 70iger Unterstützung wurde durchbrochen und darunter gab es keine mehr.

Zum Mega Flop: was solls, erstens denke ich, daß INT mit diesem Film keine Verluste schreiben wird (lediglich die Megagewinne bleiben aus) 2. Ich glaube nicht das es eine Firma an der Börse gibt die keinen "Matsch am Paddel" hat. Leider ist der nicht immer so klar zu sehen wie bei diesem Film. Aber die Zahlen des Unternehmen sprechen für sich. Und wie der Gewinn pro Aktie zustande kam, darüber denkt am Jahresende keiner mehr nach.

nice day,
eyron

kaffee hier von sich geben.
1. zu raco:welche negativen meldungen du ansprichst ist mir schleierhaft. die kap.-erhöhung hat belastet ist nun aber abgeschlossen. letzte quartalszahlen haben alle erwartungen übrtroffen (umsatz > 800% + gewinn > 600%) der "megaflop" den du ansprichst gibt es nicht. d.h. es wird kein neg. beitrag generiert. außerdem ist das wirklich ein so kalter kaffe; sprich seit monaten bekannt, daß ich mich wundere, das es immer noch leute gibt, die so etwas herauskramen.
2. zu estrich: charttechnisch sieht es wirklich nicht toll aus, man muß allerdings die kap.-erhöhung mit einbeziehen, sonst macht eine betrachtung keinen sinn. vor ankündigung der kap.-erhöhung stand der kurs bei 100 euro und sah charttechnisch vielversprechend aus.
3. zu euro am sonntag: es sollte doch nun mitlerweile jeder mitbekommen haben, daß der kinoweltchef kömel seine finger bei EaS im spiel hat und nicht bessseres zu tun als ITN schlecht zu machen. darüber wurde sogar schon im Spiegel berichtet.
4. zu paule: es gibt sogar bankstudien, die beim fairen wert bis 225 euro hochgehen. werde bei zeiten die infos raussuchen.
5. heute bei gigantischen umsätzen auf xetra nach oben, zumindest solange xetra noch lief.

Aus welchem Grund der Chart übel aussieht spielt aber keine Rolle. Die weiteren Auswirkungen bleiben dieselben. Der Chart verunsichert die Anleger. So ist das nun mal. Grössere Kursveränderungen haben oft einen fundamentalen Grund. Sei es die Kapitalerhöhung oder bad news. Intertainment hat seinen Pfad verlassen. Die Kap-Erhöhung kann hier nicht als Entschuldigung herhalten, das heißt, man soll nicht so tun als ob nichts geschehen sei.

Ich stimme Dir vollkommen zu, wobei ich Punkt 5 nicht besonders positiv finde.

Gute Werte mit einem überdurchschnittlichem Wachstum muß man einfach durch das Verbreiten von Gerüchten "nieder machen", da es keine andere Angriffsflächen gibt.

Im Moment werden fast alle Medienwerte schlecht gemacht, um eine Ausverkaufsstimmung zu erzeugen. Statt dessen versucht man den Anlegern den "letzten Dreck" anzudrehen (z.B. Abit, Poet, Artnet oder Gauss).

Man kann sicher sein, auch wenn die "weisen" Charts etwas anderes versprechen, daß die Medienwerte kurz vor ihrer "Wiedergeburt" stehen.

Grüße
Shorty

Ich denke die hohen Umsätze sind "Trading Buy" weil viele glauben die Aktie hat den Boden gefunden.(Ich nicht)
Und wer Kurse von 225 euro prognostiziert hat sich entweder bei der Love Parade die Birne mit Extasy weggeschossen oder hockt bis zur Halskrause in dem Zeug und versucht die los zu werden.
Wenn ich mir den Langfristchart ansehe bleibt mir nur so viel zu sagen:
Kurzfristig-Tradig Buy
Langfristig-lange Weile pur

PS:bleib locker und mach die anderen nicht so runter

MfG

crocodiehl

kannst du mir auch nur ein unternehmen nennen, welches nach ankündigung einer kap.-erhöhung seinen kurs halten konnte? ich glaube kaum. wie auch?
nach ankündigung einer kap.-erhöhung fällt der kurs praktisch automatisch, weil jeder zu möglichst niedrigen kursen sich über bezugsrechte einkaufen will.
von daher ist die kap.-erhöhung keine entschuldigung sondern fakt, den auch du nicht ignorieren kannst. darüber hinaus sollte wohl deutlich geworden sein, daß mitnichten so getan wurde, als ob nichts geschehen sei. nur man sollte deutlich aussprechen warum und nicht im trüben herumfischen wie hier geschehen.
an shorty: die einzel volumen bei den umsätzen machen deutlich, daß es sich keum um privatanleger gehandelt haben dürfte, die zugeschlagen haben als der kurs hochging. was siehst du daran negativ?

wenn uraltkamellen und halbwissen verbreitet werden, darf man wohl noch seine meinung dazu äußern. habe darüber hinaus überhaupt keine probleme mit leuten die eine von mir abweichende meinung vertreten, wenn sie begründet ist. warten wir mal langfristig ab, wie sich ITN entwickelt.
Gruß an alle n1608

aber eine Aktie, die deshalb ihren jahrelang ausgebildeten Boden (70Euro) durchbricht sollte als eine solche eingeordnet werden. Mein Voting: Intertainment wird sich noch in diesem Jahr zwischen 40 und 50 Euro wiedersehen. Da hilft auch kein Glaube oder den ewigen Verweis auf die Fundamentaldaten (die kennt bereits jeder).

n1608: Steigende Kurse mit hohen Umsätzen sind für mich deshalb nicht besonders positiv, da hier viele Zittrige aufspringen, die bei dem leisesten Husten sofort wieder abspringen. Ich mag lieber steigende Kurse bei niedrigen Umsätzen, das ist viel konstanter.

Estrich: Wie soll Intertainment jahrelang einen Boden ausbilden, wenn die erst seit dem 08.02.99 notiert sind ?

Grüße
Shorty

Wenn ich in den letzten jahren eines am NM gelernt habe, dann ist es von solchen Aktien die Finger zu lassen.
Hier spielen haupsächlich die Storry und die Technik eine Rolle.
Meine Erfahrung ist,daß Aktien die einmal verbrannt (wie jetzt ITM ) sind auch trotz guter Fundamentaldaten keine grossen Chancen mehr haben.
Dafür ist die Auswahl an wirklich guten Wachstumswerten mitlerweile einfach zu groß.Zum Kursziel würde ich mich estrich anschließen.
Wie wäre es mit einem Put auf ITM ?  Gibt es einen  ?

PS: als Vergleich PSI

MfG  crocodiehl

Deiner Aussage "auch trotz guter Fundamentaldaten keine grossen
Chancen mehr haben" kann ich nur widersprechen. Fundamental gute Werte kommen immer wieder hoch, es ist nur eine Frage der Zeit. Bei Intertainment stimmt nicht nur die Story, auch die Basis ist hervorragend.

Die Auswahl an Wachstumswerten hat tatsächlich zugenommen, aber leider blieb dabei die Qualität auf der Strecke. Die meisten Neuemissionen sind es nicht einmal wert, gezeichnet zu werden. Werte mit einem Wachstum wie Intertainment (die auch noch ihre Prognosen übertreffen) kannst Du suchen.

PSI ist mit Intertainment absolut nicht vergleichbar, während PSI nur ein Umsatzwachstum von 40% vorweisen konnte, gab es ein dickes rotes Minus beim Ergebnis. Schon im November erfolgte die Korrektur der Planzahlen nach unten. Das sind die Gründe für den Absturz, denn hier stimmt das Fundament nicht mehr. Intertainment hingegen verliert völlig zu Unrecht an Wert.

Grüße
Shorty

Hey,
ich lade Dich mal zu einem von mir gekochtem Kaffee ein.Wirst sehen,der ist sogar richtig heiß.Spaß beseite.Ich wollte die Aktie nicht runtermachen,sondern einfach nur Gründe aufzeigen,warum die Aktie gefallen ist.Deshalb, immer locker bleiben und sich freuen,wenn Deine Aktie,die von Dir erhofften Kursziele erreicht.

gruß raco

Das Minus bei PSI war ausschließlich auf einmalige Investitonen in Vertrieb,Entwicklung und Personal zurückzuführen.Eigentlich fundamental auf lange sicht positiv, aber du siehst ja wo das Endet.
Was ich mit trotz guter Fundamentaldaten meinte ist eigentlich die Tatsache,
daß es in den Wachstumswerten keine einheitlichen Bewertungkritärien gibt, wie in der Old Economy.
Ein Wert kann plötzlich nur noch die hälfte Wert sein weil sich die Stimmung an der Börse gegen ihn wendet, obwohl sich an den Fundamentels nichts geändert hat.
Gewinndynamik = KGV oder doch nur die Hälfte oder ist die Firma weltmarktführer für irgendetwas und Dynamik*2=KGV oder bewerten wir doch lieber nach dem Umsatswachstum??
Du siehst es ist schwierig und letztendlich kann jeder argumentieren wie er lust und laune hat.
Was mir an ITM nicht gefällt,ist die Tatsache,daß die diversifizierung der Geschäftsfelder wie bei EM TV fast völlig fehlt.
Die Vergangenheit hat uns gezeigt,daß es in den seltensten Fällen einen turnarround gibt nachdem eine Aktie "verbrannt" ist.
Ich wünsch dir trozdem viel Glück mit deiner Intertainment.

MfG  crocodiehl    

"Investitionen auf Grund des Y2K-Problems wurden auf nächste Jahr verschoben" war das häufigste Argument um verfehlte Prognosen zu rechtfertigen. Auch die Ausrede "höhere Investitionen" sind nonsens, schließlich sollte das Management derartige Dinge planen und zeugt entweder von inkompetenz oder "Anlegerverdummung".

Es gibt zwischen "old ec." und "new ec." gar keine unterschiedlichen Bewertungskriterien. Auch wenn manche "Analysten" gerne versuchen, andere Maßstäbe "einzubläuen" wird sich schon sehr bald zeigen, daß es nur wenige Maßstäbe gibt: 1. Gewinn 2. Wachstum und 3. Phantasie. Entscheident ist fast immer das KGV. Nur sollte man hier nicht nur das aktuelle KGV sehen, sondern auch das KGV auf Basis 2001 oder 2002. Dann kann sich ganz schnell herausstellen, daß mancher NM-Wert viel billiger ist, als mancher Wert der "old economy". Daher ist es entscheident, daß Prognosen eingehalten werden. Schließlich basieren die zukünftigen KGV's auf diesen Zahlen. Werden Prognosen verfehlt, muß man sich auch berechtigterweise Sorgen machen (siehe PSI).

Wenn ein Wert auf festem Boden steht, gibt es IMMER einen turnaround. Das dauert manchmal auch etwas länger. Bei vielen Werten hatte es mehrere Jahre gedauert.

In Intertainment bin ich übrigens nicht investiert. Ich sehe das ganze vielmehr als Grundsatzdebatte.

Grüße
Shorty

Dein Angebot nehme ich wörtlich, wenn Du in FFM oder Umgebung wohnen solltest.
Grüße n1608