ich denke du hast da was falsch verstanden..."The following table shows our revenue breakdown by business line" und danach
"As indicated in the foregoing table, "For-series" software sales increased 14.6% as a percentage of total revenues from 5.8% for the nine months of 2002 to 20.4% in the corresponding period of 2003" ist schon missverständlich
"the cost of sales decreased significantly". das wär ja nun positiv wenn die Verkaufskosten reduziert werden...
offenbar war der CEO ja auch als Mädchen für alles und Geologieprofessor überfordert und ein Glück dass sie jetzt einen CFO haben und ihn zum Presidenten gemacht haben.Dass sie keine Public relation machen hat vielleicht auch damit zu tun und mit der früheren Tätigkeit von dem Genfer Harrod der ja den Stockreporter.de für´s Pushing bezahlt hatte ,(wofür dieser ja später von der SEC bestraft wurde!)
Dass ihr hier einiges vermiss, hat wohl auch damit zu tun,dass die keine so genaue Vorschriften für OTCBB-filings haben,oder irre ich mich da?Es fehlt ja auch die Angabe über den verantwortlichen Accountant .
das komplette Filing liest man übrigens besser hier : 10-QSB
www.pinksheets.com/quote/filings.jsp?symbol=FRLK
und wie ist das zu verstehen:As a result of the acquisition, the former owners of Slait hold a majority interest in the combined entity.Accordingly, the acquisition has been accounted for as a "reverse acquisition" whereby Slait is deemed to have purchased Forlink. However, Forlink remains the legal entity and the Registrant for Securities and Exchange Commission reporting purposes.Forlink and its wholly owned subsidiaries, namely, Slait, FTCL and BSHX are collectively referred to as "the Company" hereafter...
ich denke das heisst dass Slait jetzt Forlink ist und unter diesem Namen firmiert...
(hoffentlich gibt das keinen Ärger mit der SEC)vielleicht sollte man mal den alten Jahresbericht für 2002 lesen