Beispielshalber als Geburtstagsgeschenk.
Kann man sich ja auch in Papierform geben lassen und dann einrahmen.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 63 64 65 67 68 69 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 63 64 65 67 68 69 ...
14 Gründe für ein Investment in BVB.
Beiträge:
44.499
Zugriffe: 8.967.295 / Heute: 7.000
Zugriffe: 8.967.295 / Heute: 7.000
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +63,42%
Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF - EUR (C/D)
Perf. 12M: +54,23%
Amundi EURO STOXX 50 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +49,19%
Amundi MSCI India II UCITS ETF - USD Acc
Perf. 12M: +40,07%
Bild meldet: Einvernehmlich hat der Aufsichtsrat Hoeneß` Angebot, sich vom Amt zurückzuziehen abgelehnt.
Die Begründung "abzuwarten" bis "Klarheit" besteht, ist für mich ein Witz und zeigt mir, dass die selbstauferlegten Compliance-Regeln der Konzerne keinen großen Wert haben.
Hoeneß hat seine Steuerhinerziehung in Millionenhöhe öffentlich eingeräumt aber den Konzernchefs reicht das nicht. Wenn ich Aktionär wäre in einem dieser Unternhemen, die im FCB-Aufsichtsrat vertreten sind, dann würde ich damit ein großes Problem haben damit. "Klarheit" fehlt nur noch darüber ob die Justiz jemanden wie Hoeneß tatsächlich anders behandeln wird als einen Otto Normalbürger. Gestern vermedelte Spiegel Online, dass die Staatsanwaltschaft wohl einen Vergleich abgelehnt hätte (1 Jahr auf Bewährung).
würden bei so einem tollen Geschäftsverlauf Aufschläge haben.
Statt ein KGV von 20 (etwa Marktschnitt) vll. 30 oder sogar 40.
Stelle mal vor beiBVB "nur" Marktschniit also KGV 20. Kurs bereits 20 € plus...
Stelle dann mal vor was es "Investoren" (bzw. Finanzbetrüger) bringen könnte wenn die versuchen diesen massiven Wertsteigerung (im Wert von 1 Milliarde Euro) für sich selbst aus zu nützen...
Statt ein KGV von 20 (etwa Marktschnitt) vll. 30 oder sogar 40.
Stelle mal vor beiBVB "nur" Marktschniit also KGV 20. Kurs bereits 20 € plus...
Stelle dann mal vor was es "Investoren" (bzw. Finanzbetrüger) bringen könnte wenn die versuchen diesen massiven Wertsteigerung (im Wert von 1 Milliarde Euro) für sich selbst aus zu nützen...
(Verkleinert auf 80%) 
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
in most lucrative kit contract in Britain
36 Mio. Euro im Jahr alleine von Puma!
PUBLISHED: 00:20 GMT, 8 May 2013
Arsenal have agreed the most lucrative kit contract in British football with Puma.
The Gunners rake in £30m a year from a five-year deal with Emirates.
Now they have reached an agreement with the Boston-based firm for £30m a year over five years from the end of 2013/14.
www.dailymail.co.uk/sport/football/...-Puma-years-2013-14.html
36 Mio. Euro im Jahr alleine von Puma!
PUBLISHED: 00:20 GMT, 8 May 2013
Arsenal have agreed the most lucrative kit contract in British football with Puma.
The Gunners rake in £30m a year from a five-year deal with Emirates.
Now they have reached an agreement with the Boston-based firm for £30m a year over five years from the end of 2013/14.
www.dailymail.co.uk/sport/football/...-Puma-years-2013-14.html
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/...vidende-19621499.htm
Keine Sonderdividende
"Treß ließ durchblicken, dass die 37 Millionen , die der FC Bayern für das Dortmunder Mittelfeldtalent springen lassen, auch keinen Fall als Sonderdividenden an die Aktionäre ausgeschüttet werde. Auch nicht ein Teil davon. Treß wolle nicht kurzfristig die Kassen der Aktionäre aufbessern."
Die eigene Kassen werden die Herrn allerdings damit voll machen.
Hauptsache die Eigentümer/Kleinaktionäre kriegen nichts davon.
Und wietere Haupsache : vor allem nichts machen was der Kurs abgehen lassen könnte...
"Treß ließ durchblicken, dass die 37 Millionen , die der FC Bayern für das Dortmunder Mittelfeldtalent springen lassen, auch keinen Fall als Sonderdividenden an die Aktionäre ausgeschüttet werde. Auch nicht ein Teil davon. Treß wolle nicht kurzfristig die Kassen der Aktionäre aufbessern."
Die eigene Kassen werden die Herrn allerdings damit voll machen.
Hauptsache die Eigentümer/Kleinaktionäre kriegen nichts davon.
Und wietere Haupsache : vor allem nichts machen was der Kurs abgehen lassen könnte...
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
jeder DAX Aktie ist zig mal volatiler.. man hat es hier voll im Griff
Der beauftragter "designated broker" Close Seidler müsse ein zentrale Rolle spielen bei der Kurskontrolle.
Diese Aktie verhält sich in so vielen Bereiche völlig gesteuert.
Totale Abzocke der Kleinanlegern und ich bin gespannt wie man sich die finale Phase ausgebastelt hat.
Der beauftragter "designated broker" Close Seidler müsse ein zentrale Rolle spielen bei der Kurskontrolle.
Diese Aktie verhält sich in so vielen Bereiche völlig gesteuert.
Totale Abzocke der Kleinanlegern und ich bin gespannt wie man sich die finale Phase ausgebastelt hat.
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
expresstickets.de/Champions-League/...n2tL-4hrcCFWfItAodMQ4AtA
nun auch an : bloede Sponsoringvertraege.
Diesem Thema verbinde ich dan wieder mit alle andere komische Sachen die
m.E. die riesige Finanzpotentiale der BVB ausblenden sollen (ein Art Bilanzfaelschungs trick weil irgendwelche faule Uebernahmeplaene mit der Aktie laufen)
Zudem auch kurzfristig die Kosten in die Hoehe treiben (z.B. explosionartige Zunahme der Verwaltungsmitarbeiter).
Ohne solchen Schwachsin konnte der BVB in diesem Jahr (und zwar ex transfers) vll. bereits 100 Mio. Reingewin schaffen!!
Und nun hat man andererseits damit zu tun das man Goetze, Lewa usw vll. nicht halten kann, weil sonstwo verschwendet bzw, nicht eingenommen wird.
Bei Ticketing der Spitzenvereine ist der BVB bereits weltrekord guenstig.
Nichtsdestotrotz haben Watzke/Tress lt BVB Magazin beschlossen fortan die Top-Spiel Zuschlaege auf Schalke/Bayern zu beschraenken..... dei Herrn lassen einfach so noch mehr Geld liegen.
Alles gar nicht mehr nachvollziehbar was diese Herrn treibt..
Alles aber vollig erklaerbar wenn geplant ist dass hier "bestimmte Investoren" sich extrem unter fairen Wert an die Aktien der Kleinaktionaere schleichen...
Nova schreibt
Bis jetzt weiß niemand, ob es für den Erfolg in der CL von Evonik Millionenzahlungen gibt, man sprach damals nur von Meisterschaft und Pokal, okay gehen wir davon aus das man die CL damals nicht erwähnte, weil es einfach nicht greifbar war.
Aber das Hauptproblem bleibt trotzdem bestehen, der fixe Teil des Evonik Sponsorings und damit der Teil der immer fließen wird und wichtig für die Planung ist, ist einfach viel zu niedrig.
Ein realistisches Ziel hätte damals einfach 15 Millionen fix plus Bonus für Meisterschaft, Pokal und CL Runden sein müssen.
Ich verstehe bis heute nicht, wie man sich so unter Wert aus "Dankbarkeit dafür das wir den Namen Evonik berühmt gemacht haben" verkaufen konnte.
Zum Puma Deal, die 6,25 Millionen waren damals vllt gerade so in Ordnung, aber doch nur wenn es um einen kurzfristigen Deal von 3 Jahren Laufzeit gegangen wäre.
8 Jahre ist gerade im Fussball eine verrückt lange Zeit, hier ging es Watzke eben einfach nur darum wieder mal was sicher zu haben, dass ist einfach seinem risikolosem Handeln geschult.
Man hat durch diese langfristigen Verträge im Sponsoring einfach viel zu viel Geld liegen gelassen...
Generell schließen wir in meinen Augen zu lange Verträge ab, der Evonik Deal war auch komplett voreilig und unter Wert verkauft und das für lange Zeit.
Das gleiche bei Catering und Vermarktung, überall extrem lange Verträge unter Wert...
Trotzdem darf es uns nicht passieren, dass als Beispiel ein Dzeko Deal an vllt einer Millionen scheitert, was nach der alten Ausgabepolitik eben leider möglich ist.
Das gleiche bei Lewy, was wäre wohl gewesen, wenn man ihm damals sofort ein höheres Angebot vorgelegt hätte, wo eben noch nicht Bayern und Co auf der Matte standen?
Wahrscheinlich würde der Vertrag dann jetzt nicht bis 2014, sondern bis 2016 gehen.
Das gleiche bei Götze, 2 Millionen mehr Gehalt und es hätte die Klausel vllt nicht gegeben oder sie hätte marktgerecht bei 50-60 Millionen gelegen.
Diesem Thema verbinde ich dan wieder mit alle andere komische Sachen die
m.E. die riesige Finanzpotentiale der BVB ausblenden sollen (ein Art Bilanzfaelschungs trick weil irgendwelche faule Uebernahmeplaene mit der Aktie laufen)
Zudem auch kurzfristig die Kosten in die Hoehe treiben (z.B. explosionartige Zunahme der Verwaltungsmitarbeiter).
Ohne solchen Schwachsin konnte der BVB in diesem Jahr (und zwar ex transfers) vll. bereits 100 Mio. Reingewin schaffen!!
Und nun hat man andererseits damit zu tun das man Goetze, Lewa usw vll. nicht halten kann, weil sonstwo verschwendet bzw, nicht eingenommen wird.
Bei Ticketing der Spitzenvereine ist der BVB bereits weltrekord guenstig.
Nichtsdestotrotz haben Watzke/Tress lt BVB Magazin beschlossen fortan die Top-Spiel Zuschlaege auf Schalke/Bayern zu beschraenken..... dei Herrn lassen einfach so noch mehr Geld liegen.
Alles gar nicht mehr nachvollziehbar was diese Herrn treibt..
Alles aber vollig erklaerbar wenn geplant ist dass hier "bestimmte Investoren" sich extrem unter fairen Wert an die Aktien der Kleinaktionaere schleichen...
Nova schreibt
Bis jetzt weiß niemand, ob es für den Erfolg in der CL von Evonik Millionenzahlungen gibt, man sprach damals nur von Meisterschaft und Pokal, okay gehen wir davon aus das man die CL damals nicht erwähnte, weil es einfach nicht greifbar war.
Aber das Hauptproblem bleibt trotzdem bestehen, der fixe Teil des Evonik Sponsorings und damit der Teil der immer fließen wird und wichtig für die Planung ist, ist einfach viel zu niedrig.
Ein realistisches Ziel hätte damals einfach 15 Millionen fix plus Bonus für Meisterschaft, Pokal und CL Runden sein müssen.
Ich verstehe bis heute nicht, wie man sich so unter Wert aus "Dankbarkeit dafür das wir den Namen Evonik berühmt gemacht haben" verkaufen konnte.
Zum Puma Deal, die 6,25 Millionen waren damals vllt gerade so in Ordnung, aber doch nur wenn es um einen kurzfristigen Deal von 3 Jahren Laufzeit gegangen wäre.
8 Jahre ist gerade im Fussball eine verrückt lange Zeit, hier ging es Watzke eben einfach nur darum wieder mal was sicher zu haben, dass ist einfach seinem risikolosem Handeln geschult.
Man hat durch diese langfristigen Verträge im Sponsoring einfach viel zu viel Geld liegen gelassen...
Generell schließen wir in meinen Augen zu lange Verträge ab, der Evonik Deal war auch komplett voreilig und unter Wert verkauft und das für lange Zeit.
Das gleiche bei Catering und Vermarktung, überall extrem lange Verträge unter Wert...
Trotzdem darf es uns nicht passieren, dass als Beispiel ein Dzeko Deal an vllt einer Millionen scheitert, was nach der alten Ausgabepolitik eben leider möglich ist.
Das gleiche bei Lewy, was wäre wohl gewesen, wenn man ihm damals sofort ein höheres Angebot vorgelegt hätte, wo eben noch nicht Bayern und Co auf der Matte standen?
Wahrscheinlich würde der Vertrag dann jetzt nicht bis 2014, sondern bis 2016 gehen.
Das gleiche bei Götze, 2 Millionen mehr Gehalt und es hätte die Klausel vllt nicht gegeben oder sie hätte marktgerecht bei 50-60 Millionen gelegen.
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
unfassbar dass man es hier so tief halten kann
Fußballvereine Benchmark KGV 60
DAX KGV 20
Dortmund KGV 3
Fußballvereine Benchmark KGV 60
DAX KGV 20
Dortmund KGV 3
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
Wettbewerber 2011/12 bei ein Umsatzschnitt von 400 Mio. Euro ein Gewinnschnitt von 29 Mio. geschafft haben.
Also ein Nettorendite von etwa 7%.
Hätten die aber (rein fiktiv) jeder Euro Umsatz zum Reingewinn gemacht, also eine Netto rendite von 100% gehabt, dann hätten die immer noch im Schnitt ein KGV von 5 und wären dann immer noch höher bewertet als der BVB.
Der BVB ist im Sektor der Ausnahmeverein (und so was bringe üblicherweise Bewertungsaufschläge), aber hier ist der Abschlag so gigantisch dass die Wettbewerber vom KGV her nicht etwa 30% sondern 2000% (!!!!) höher bewertet sind.
Wie hier Kleinaktionäre von (zweifelsohne) gekauften Analen und deren Kursziele verarscht werden. Einfach unglaublich.
Und ein Finanzvorstand der obwohl wir in diesem Jahr in der CL Finale sind, der Marktwert bei 1/13 vom ManU liegt trotzdem noch "befürchtet" dass der Kurs wieder absacken könnte.
BVB Aktie = brutal hoch drei
Also ein Nettorendite von etwa 7%.
Hätten die aber (rein fiktiv) jeder Euro Umsatz zum Reingewinn gemacht, also eine Netto rendite von 100% gehabt, dann hätten die immer noch im Schnitt ein KGV von 5 und wären dann immer noch höher bewertet als der BVB.
Der BVB ist im Sektor der Ausnahmeverein (und so was bringe üblicherweise Bewertungsaufschläge), aber hier ist der Abschlag so gigantisch dass die Wettbewerber vom KGV her nicht etwa 30% sondern 2000% (!!!!) höher bewertet sind.
Wie hier Kleinaktionäre von (zweifelsohne) gekauften Analen und deren Kursziele verarscht werden. Einfach unglaublich.
Und ein Finanzvorstand der obwohl wir in diesem Jahr in der CL Finale sind, der Marktwert bei 1/13 vom ManU liegt trotzdem noch "befürchtet" dass der Kurs wieder absacken könnte.
BVB Aktie = brutal hoch drei
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
schnell mal wieder 10000Stk.ins Orderbuch.Wie jeden Tag.
Verletzt Sir Alex Ferguson nicht die ad-hoc-Pflicht und betreibt er damit nicht Insiderhandel, wenn jetzt heraus kommt, dass er seinen Rücktritt einigen, wahrscheinlich sehr vielen Leuten schon einige Zeit vorher per SMS informiert?
Beim Fall Götze haben die deutschen Behörden ja sofort aufgehorcht in einem Fall, wo Dortmund wirklich nur "Gerüchte" hätte melden sollen. Sir Alex hat es aber scheinbar vielen persönlich geschrieben... !?
Beim Fall Götze haben die deutschen Behörden ja sofort aufgehorcht in einem Fall, wo Dortmund wirklich nur "Gerüchte" hätte melden sollen. Sir Alex hat es aber scheinbar vielen persönlich geschrieben... !?
scheint allenfalls so.
Der Unterschied ist dass es bei ManU aber kaum ne Kursreaktion gab.
Bei der BVB der Dauermanipulant das Teil sofort 10% runtergehauen hatte.
Der Unterschied ist dass es bei ManU aber kaum ne Kursreaktion gab.
Bei der BVB der Dauermanipulant das Teil sofort 10% runtergehauen hatte.
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
nun inklusive 2012/13e multiples der Peergruppe
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
zuerst einmal ein dickes Lob für deine Arbeit nur würde ich gerne wissen, wie du das KGV von 90 bei Bayern berechnet hast, wo es doch keinen Kurs von den Bayern Aktien gibt da die Bayern doch nicht an der Börse gelistet sind?
Bei dem Umsatz für Dortmund 2012/2013e hast Du 216 Mio. Euro im zweiten Block geschrieben, das ist nicht richtig.
Es müssten eher 300 Mio. Euro sein, so wie Du es an anderer Stelle auch schon geschrieben hast.
Es müssten eher 300 Mio. Euro sein, so wie Du es an anderer Stelle auch schon geschrieben hast.
Xetra
Orderbuch
10.05.13, 11:57:21
Kauf-Orders Volumen Anz. Limit orderbuch Limit Anz. Volumen§Verkauf-Orders
1.228 2 3,314 3,319 1 1.741
9.699 1 3,31 3,32 1 1.831
3.840 1 3,304 3,324 1 1.449
8.000 2 3,302 3,325 1 1.700
2.840 1 3,301 3,326 2 3.500
75.750 1 3,30 3,329 1 1.500
30.000 1 3,28 3,33 5 20.440
5.000 1 3,27 3,338 1 5.000
10.000 1 3,264 3,34 2 2.900
1.000 1 3,261 3,348 2 4.000
147.357
44.061
Orderbuch
10.05.13, 11:57:21
Kauf-Orders Volumen Anz. Limit orderbuch Limit Anz. Volumen§Verkauf-Orders
1.228 2 3,314 3,319 1 1.741
9.699 1 3,31 3,32 1 1.831
3.840 1 3,304 3,324 1 1.449
8.000 2 3,302 3,325 1 1.700
2.840 1 3,301 3,326 2 3.500
75.750 1 3,30 3,329 1 1.500
30.000 1 3,28 3,33 5 20.440
5.000 1 3,27 3,338 1 5.000
10.000 1 3,264 3,34 2 2.900
1.000 1 3,261 3,348 2 4.000
147.357
44.061
www.onvista.de/aktien/orderbuch/index.html?ID_OSI=82005
warte schon länger auf dien 4 euro
www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/...etraining;art11635,1996584
hier habe ich der Wert von Forbes übernommen, obwohl man eigentlich ahnen kann dass Forbes Bayern im Vergelich zu Real, Barca, Manu viel zu niedrig bewertet hat.
Uli Hoeneß sah der Wert von Bayern bei etwa 1250 Mio... und zwar vor Saison Anfang.
@Wasserbüffel
die 216 Mio. ist kein Umsatz sondern der aktuellen Unternehmnswert der BVB am Markt, d.h. aktueller Marktkapitalisierung + Nettofinanzverbindlichkeiten zum 30.12
Uli Hoeneß sah der Wert von Bayern bei etwa 1250 Mio... und zwar vor Saison Anfang.
@Wasserbüffel
die 216 Mio. ist kein Umsatz sondern der aktuellen Unternehmnswert der BVB am Markt, d.h. aktueller Marktkapitalisierung + Nettofinanzverbindlichkeiten zum 30.12
Deutschland... schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem BVB Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
70 | 44.498 | 14 Gründe für ein Investment in BVB. | atitlan | 2teSpitze | 17:05 | |
| 6 | 16.452 | Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09 | WireGold | 2teSpitze | 13:33 | |
| 10 | 723 | Perf. Vergleich - Gottt gegen den Rest der Welt | Baerenstark | XL10 | 27.09.24 14:53 | |
| 3 | 1.379 | Sommerpausen-Update | cally1984 | cally1984 | 27.08.24 14:59 | |
| 9 | 1.713 | Borussia Dortmund - Charttechnik | Der Tscheche | halbgottt | 19.08.24 19:12 |
