Apogee Minerals vs. Gulfside Minerals

diese Aktie !
GM

Sag mir doch mal wieviel nachgewiesene Resourcen Gulfside hat. Danke im voraus.

Die Resourcen sind natürlich auch ein wichtiges Kriterium. Ich versuchs mal

Apogee 60*Mio Unzen Silber (151Mio Unzen Silberäquivalent) + 21 Mio Unzen Silber durch NI 43-101
Gulfside 2,4** Mrd Tonnen Kohle durch NI 43-110 + 1,5Mrd*** Tonnen nach russichen Gutachten (NI in Planung)

* 60% Option nach Feasability Study
** 5% (Schiedsgerichtsverfahren für 49%)
*** 100%

Insitu:
Apogee: 151Mio * 0,6 * 17$/oz + 21 * 17$/oz=  1,9Mrd $
Gulfside: 2,4Mrd * 0,05 * 30$/t + 1,5Mrd * 20/t= 45,3Mrd $ (noch nicht nach NI, Schiedsverfahren für 49%)

Anm: da Kohle nicht frei gehandelt wird, habe ich 30$/t angenommen

2,4** Mrd Tonnen Kohle nach NI? Hättest du einen Link für mich? Bin gerade auf der Arbeit und der PC ist schweinelangsam. Danke im voraus.

www.gulfsideminerals.com/files/NI-Erdenetsogt.pdf

Für das zweite Projekt gibt es auch einen vorläufigen NI auf der Hompage (nur auf Basis der russischen Angaben)

Vielen herzlichen Dank!

Der beste Kommentar heute kommt von prof, solche Leute brauchen die kostenlosen Boersenbriefe...:)

Meldung vom 28. August 2007. “The Company is in the process of acquiring its resource properties and has not yet determined whether the properties contain reserves that are economically recoverable.”

Wie schauts denn damit jetzt aus? Gehören denn jetzt mittlerweile alle Properties Gulfside?

"Eine Ergebnistabelle über den Kohlebestand, betitelt als „Mongolische Kohlebecken und Ablagerungen“ gibt für das Onjuul Kohlefeld an, dass es folgende mongolische Ressourcen enthält:

P1 Ressourcen in Höhe von 232 Millionen Tonnen
P2 Ressourcen in Höhe von 1,017.9 Millionen Tonnen
P3 Ressourcen in Höhe von 271.4 Millionen Tonnen
Für einen Gesamtbetrag von 1,521.3 Millionen Tonnen"

quelle: www.gulfsideminerals.com/news/Deutsch-News-NI-Aug14-2009.pdf

"Erdenetsogt Kohlegrundstück - Die Braunkohleressource in der „gemessenen“ Kategorie bemisst sich auf 434 Millionen Tonnen, während 751 Millionen als „angezeigt “ klassifiziert wurden. Kombiniert wurde eine Gesamtmenge von 1,185 Millionen Tonnen klassifiziert in den Kategorien „gemessen“ und „angezeigt“."

quelle: www.gulfsideminerals.com/news/Deutsch09-May26-2.pdf

aber zu erd... "Das Landgericht entschied am 18. Februar 2009 zugunsten von Gulfside und sprach der Firma einen Anteil von 5 % an ECM LLC zu, einer mongolischen Firma, die im Besitz der Erdenetsogt Explorationslizenz ist."

quelle: www.gulfsideminerals.com/news/Deutsch-News-July03-09.pdf

Gulfside hat 5% vom Obersten Mongolischen Gericht zugesprochen bekommen, da der Verkäufer hat sich nicht an die Vertragsvereinbarungen gehalten hat.
Jetzt klagen sie auf die weiteren 44% die ihnen Vertraglich zu stehen vor dem Schiedsgericht in London.

Steht auch alles hier drin: www.gulfsideminerals.com/news/News1-April30-09.pdf

Quelle: www.gulfsideminerals.com/

Einen Perfomance-Vergleich zu starten mit völlig verschiedenen Ausgangslagen zudem noch bei Explorern ist nur unlogisch und irrelevant.

Nichts gegen Apogee. Habe auch keine Ahnung von dieser Firma. Die sollen aber zuerst mal auf das GMG-Niveau kommen. Und auch wen das erreicht ist, kann man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen.

hier kann man gut erkennen wo das Lizenzgebiet liegt  ;o)






Quelle:

ww1.investorrelations.co.uk/polo/uploads/...Statement71009.pdf

Prof, ich hab Dir einen gruenen gegeben. Warum? Dein Posting hat einen tiefer Einblick ermoeglicht. Du stehst offenbar unter Tillitin Einfluss!:):)

auf der karte sind falsch rippchen. Verbreitest du gern falschmeldungen?
Von dem gebiet gehören gmg laut eigener aussage 5% der lizenzen und nicht wie fälschlich dargestellt die kompletten 100%.

das Gulfside 5% davon gehören habe ich bereits oben geschrieben
und hast du wegen der Falschaussage schon Polo Resources angeschrieben?

deiner Stelle wäre ich vorsichtig mit solchen Beschuldigungen..

Ich sage nur Zitat Kukki:

"Das PP wird nie geschlossen werden"

für beschuldigungen? Diea karte ist falsch und basta. Das dürfte selbst bei dir angekommen sein.

Der thread war keine gute idee. Nun haben die Investprofi user noch mehr gelegenheit ihren mist loszuwerden.

diese beschuldigung: " Verbreitest du gern falschmeldungen?"

 

 

Apogee Minerals kann man schon deshalb nicht mit Gulfside vergleichen, da Apogee Minerals ein seriöses Unternehmen ist. Aber das war ja soviel ich weiss auch nicht Intention des Threaderöffners. Ziel war von Flumi war es denke ich darzustellen, dass man mit ungepushten SERIÖSEN Unternehmen deutliche Gewinne erzielen kann. IMHO kann man langfristig mit Gulfside keinen Profit erzielen. Man kann allenfalls auf der Welle mitschwimmen. De Beira war ein hervorragendes Beispiel. Obwohl es Betrug war, konnte man ein Schweinegeld verdienen. Man muss nur rechtzeitig vom Pferd abspringen. Also, verpasst bei Gulfside den Ausstieg nicht. Den letzten beissen nämlich die Hunde.

Zu Apogee selbst. 151 Mio. Silber-Aq. für eine Markkapitalisierung i. H. v. knapp 10 Mio. C-$. Muss man dazu nochwas sagen?

bei lizens EL5597X, dürfte meiner Meinung nach nicht "Gulfside m..." stehen, sondern ECM LLC (mongolischen Firma, die im Besitz der Erdenetsogt Explorationslizenz)

quelle: www.gulfsideminerals.com/news/Deutsch-News-July03-09.pdf

Du nimmst den Mund ganz schön voll.
Woran machst du denn fest, dass GMG unseriös ist? Woher weißt du, dass Apogee seriös ist?
Es lassen sich auch bei Apogee Anhaltspunkte für unseriöses Verhalten finden.
Wie lange hast du dich denn mit GMG beschäftigt oder bist du auf die Herde von Sprücheklopfern hereingefallen deren Motivation vielleicht ganz andere Hintergründe hat. Die Oberflächlichkeit mit der hier Stimmung gemacht wird, ist armselig. Und komm mir nicht mit IP. Von den usern die hier zu GMG schreiben, lässt sich denke ich keiner (mehr) von IP beeinflussen.

wo pushe ich denn? das sind Fakten die jeder der lesen kann und sich mit der Firma beschäftigt selber im Internet findet.
Wie schon oben geschrieben gehören Gulfside bis jetzt 5%, die restlichen 44% werden vor einem Schiedsgericht in London verhandelt.


Und kukki, 2.745 Postings für ein Wert in den du nicht Investiert bist???
Da gehört schon was dazu.... jaja der Anlegerschutz, ich weiss.
Aber wenn man investiert ist, und die Fakten Postet ist man gleich ein Pusher? Ist schon klar....