Zurück
Hi Schlafgut,
danke für Deine Antwort.
Warum jemand bei 37 US $ zeichnet und nicht bei US $ 10 vor Jahren?
- Weil niemand in die Zukunft schauen kann und es gab auch KEs zu niedrigeren Kursen. Diejenigen die jetzt zu 37 gekauft haben würden - sofern sie die Möglichkeit hätten - natürlich liebend gerne (noch) niedriger kaufen, aber man kann die Zeit halt nicht zurückdrehen.
- Eine KE für Shortseller zu machen habe ich noch nie gehört, von niemandem.
Wie soll ein AG eine Misere von Shortsellern lösen und warum auch? Wenn die sich verbrannt haben dann ist das deren Schuld und dann müssen sie ja auch bezahlen. Wie soll die AG wissen wie die Shortseller (sofern sie neue Aktien bekämen) verwenden?
Was wenn die die neuen Aktien wieder leerverkaufen?
Welches Interesse sollte eine AG haben ihren Gegner zu helfen?
Shorts können und sollen am Markt kaufen, können dies ja auch heute zu und 35 und 36 tun.
Eine AG soll KEs machen um an weiteres Kapital zu kommen um ihren Wachstum und ihre Innovationen zu finanzieren oder Übernahmen zu tätigen oder ähnliches. Oft bietet sich die Möglichkeit zur Zeichnung auch nur geschlossenen Investorengruppen.
Das wiederum spiegelt dann ja wieder Vertrauen in das Unternehmen und deshalb ist auch Emissonspreis ein wichtiger Anhaltspunkt, weil der Kurs darauf dann fast immer in dessen Richtung geht. 37 $ ist - für mich - in dem Fall ein super Preis und er bestärkt mich dass der Markt Ballard dort aktuell als gut bewertet empfindet. Heißt für mich auch einmal eine neue Bodenbildung. Da kann es jetzt von mir aus auch gut und gerne länger seitwärts laufen in der Range zwischen 30 und 40 bis zum nächsten Ausbruch.
- AMC hat ihre KE auch nicht für Shortseller gemacht sondern um an Geld zu kommen um ihre Schulden zu tilgen, was ja auch geklappt hat. Die haben das nicht für die Shortseller getan. Wenn Shortseller daraus gekauft haben, dann war das einfach eine Eventualität die die Wallstreetbets nicht bedacht haben, aber AMC war ja in der Hinsicht ohnehin ein Rohrkrepierer. Da sind leider (wie auch bei Gamestop) auch viel dem schnellen Geld hinterhergerannt und haben dann die Zeche bezahlt. Es gibt unzählige Postings von Käufern die geblutet haben, aber das ist ja eine andere Geschichte.
Wenn AMC Leerverkäufern Aktien überlässt um sich einzudecken schaden sie ja dem eigenen Kurs, weil es dadurch dann eben zu keinem wie in dem Fall erhofften Squeeze kommt. Würde AMC den Shorts keine Aktien überlassen, müssen die sich ja trotzdem eindecken irgendwann, nur halt zu noch höheren Kursen, wodurch der Kurs eben weiter steigt.
Wie gesagt ich habe noch niemals gehört, gelesen dass eine Kapitalerhöhung für Leerverkäufer getätigt wurde und das wäre auch nicht sinnvoll.
danke für Deine Antwort.
Warum jemand bei 37 US $ zeichnet und nicht bei US $ 10 vor Jahren?
- Weil niemand in die Zukunft schauen kann und es gab auch KEs zu niedrigeren Kursen. Diejenigen die jetzt zu 37 gekauft haben würden - sofern sie die Möglichkeit hätten - natürlich liebend gerne (noch) niedriger kaufen, aber man kann die Zeit halt nicht zurückdrehen.
- Eine KE für Shortseller zu machen habe ich noch nie gehört, von niemandem.
Wie soll ein AG eine Misere von Shortsellern lösen und warum auch? Wenn die sich verbrannt haben dann ist das deren Schuld und dann müssen sie ja auch bezahlen. Wie soll die AG wissen wie die Shortseller (sofern sie neue Aktien bekämen) verwenden?
Was wenn die die neuen Aktien wieder leerverkaufen?
Welches Interesse sollte eine AG haben ihren Gegner zu helfen?
Shorts können und sollen am Markt kaufen, können dies ja auch heute zu und 35 und 36 tun.
Eine AG soll KEs machen um an weiteres Kapital zu kommen um ihren Wachstum und ihre Innovationen zu finanzieren oder Übernahmen zu tätigen oder ähnliches. Oft bietet sich die Möglichkeit zur Zeichnung auch nur geschlossenen Investorengruppen.
Das wiederum spiegelt dann ja wieder Vertrauen in das Unternehmen und deshalb ist auch Emissonspreis ein wichtiger Anhaltspunkt, weil der Kurs darauf dann fast immer in dessen Richtung geht. 37 $ ist - für mich - in dem Fall ein super Preis und er bestärkt mich dass der Markt Ballard dort aktuell als gut bewertet empfindet. Heißt für mich auch einmal eine neue Bodenbildung. Da kann es jetzt von mir aus auch gut und gerne länger seitwärts laufen in der Range zwischen 30 und 40 bis zum nächsten Ausbruch.
- AMC hat ihre KE auch nicht für Shortseller gemacht sondern um an Geld zu kommen um ihre Schulden zu tilgen, was ja auch geklappt hat. Die haben das nicht für die Shortseller getan. Wenn Shortseller daraus gekauft haben, dann war das einfach eine Eventualität die die Wallstreetbets nicht bedacht haben, aber AMC war ja in der Hinsicht ohnehin ein Rohrkrepierer. Da sind leider (wie auch bei Gamestop) auch viel dem schnellen Geld hinterhergerannt und haben dann die Zeche bezahlt. Es gibt unzählige Postings von Käufern die geblutet haben, aber das ist ja eine andere Geschichte.
Wenn AMC Leerverkäufern Aktien überlässt um sich einzudecken schaden sie ja dem eigenen Kurs, weil es dadurch dann eben zu keinem wie in dem Fall erhofften Squeeze kommt. Würde AMC den Shorts keine Aktien überlassen, müssen die sich ja trotzdem eindecken irgendwann, nur halt zu noch höheren Kursen, wodurch der Kurs eben weiter steigt.
Wie gesagt ich habe noch niemals gehört, gelesen dass eine Kapitalerhöhung für Leerverkäufer getätigt wurde und das wäre auch nicht sinnvoll.
