COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

bezahlt A & M ,   z.B. für den Zeitraum 1.12.15 - 29.2.16
www.kccllc.net/wamu/document/0812229160421000000000001

also für 3 Monate         484.000 Dollar.....
......und das seit fast 7 Jahren .....
(mittlerweile ist das offizielle Vermögen des WMILT ja fast aufgebraucht lt. Trustreport, nix Neues)

Übrigens hat der WMILT auch andere Finanzberater gehabt....schon mal mit der Valuation Research Corporation  befasst ?  
WMILT / VRC-Bezug       Beweis mit Link:
Aus 2018:     www.kccllc.net/wamu/document/0812229181008000000000001

Was machen die denn so ?        Beweis mit Link:
www.valuationresearch.com/services/...s/portfolio-valuations/

"Wenn ein Anlageportfolio illiquide, nicht öffentliche Vermögenswerte umfasst, wird oft ein Spezialist benötigt, der die Bewertung dieser Anlagen analysiert und für die Berichterstattung an Finanz-, Investoren- oder Kreditgeber ausweist......
....die den einschlägigen Berichterstattungsstandards und -nachweisen entsprechen, um einer möglichen Prüfung standzuhalten."

Kein Beweis, aber Hinweis auf Möglichkeiten.
Safe Harbor ? Eigenständige Trusts ? SPE ?  Konkursfern ? Natürlich bestehen Möglichkeiten.

Die Libor-Litigation des WMILT ist auch "auf einmal"   "aufgetaucht"  , bekannt geworden.
"On the basis of the fFOREGOING , AT THIS TIME, the Trust has NOT RECORDED on its financial statements any asset or value attributable to such recovery. .......siehe S.12
www.wmitrust.com/wmitrust/document/8817600190404000000000002

Und kein 8k von Rosen bezgl. der Underwriter.
Und alles, jeweis ganz legal.
Hier ist und bleibt ALLES möglich.

A&M wird vom Trust gemäß einem Vertrag bezahlt, den man in weniger als 10 Sekunden bei Google findet - und in dem genau drin steht, wofür sie bezahlt werden.

Der Vertrag ist 7 (!) Jahre alt

Alles ganz simple Fakten, die sich leicht finden lassen und die null Komma nichts sagen, was irgendwelche Milliarden Theorien unterstützt.

Wenn dem so ist das WMI auch insolvent war,
Warum hat JPM dann nicht alles gekauft?
Hätten uns Heute nicht an der Backe.
Der Kuchen wäre viel größer geworden.

hat die FDIC das Vermögen von WMI illegal beschlagnahmt, wie z.B.  die non-bank-Tochterfirmen
( u.a. Immobilien, Mineralrechte, SPEs mit Nutzniessung in Zertifikatsbeteiligungen der MBS-Trusts, die von WMI-Töchterm gegründet wurden, usw.) ?
JP Morgan hat m.M.n. keine der Vermögenswerte erworben, die rechtmäßig zu WMI und deren Nichtbanktöchter gehörten.
Und die FDIC muß diese gesperrten Vermögenswerte zurückgeben und muß GAR NICHTS VERÖFFENTLICHEN ( FAKT ), wenn die BK-Fälle geschlossen und die Zwangs-Verwaltung gelöst ist.

                                       Erst dann sind unsere Releases komplett und endgültig.

In its capacity as a creditor, WMI claimed, among other things, that;

(I) the FDIC dissipated WMB’s assets by selling substantially all the assets of WMB to JPMC rather than liquidating WMB’s assets, and thus the FDIC breached its statutory duty to maximize the net present value of such assets, and therefore owes damages to WMI;

(ii) the FDIC’s wasting of WMB’s assets constitutes a taking of property without just compensation in violation of the Fifth Amendment to the United States Constitution;

(iii) the FDIC’s refusal to compensate WMI for property taken in the receivership constitutes a conversion of WMI’s property, actionable under federal law;

(iv) the FDIC’s refusal to compensate WMI for property taken in the Receivership constitutes a conversion of WMI’s property.

JPM hat die von der FDIC beschlagnahmte Bank WMB gekauft, nicht die Holding.

Daraufhin hat WMI Insolvenz angemeldet.

Natürlich hätte JP auch die Holding WMI kaufen können (wie bei Bear Stearns) - aber JP war ja nur an dem operativen Geschäft, also WMB interessiert.

Übrigens ist das ein weiteres Indiz gegen "verstecktes Vermögen" - wenn es solches Vermögen gibt, hätte JPM ja einfach die ganze WMI kaufen können und hätte das versteckte Vermögen auf die Art und Weise gleich mitbekommen, von dem kein Aktionär etwas gewusst hätte.

Die Argumentation von Paprika & Co. ist doch, dass der Trust Geld an A&M (Kosturos) zahlt, um die "Safe Harbour-Werte" zu "verwalten". Wenn dem so wäre, würden Kostorus, Willy & Co. wegen Veruntreuung (von Geldern des Trusts) und Meineids (wegen des Verschweigens der "versteckten" verwalteten Werte) ins Kittchen wandern. Das sollte doch jedem einleuchten.

wären die Großen Player alleine die Gewinner gewesen, nebst Piers...
POR 7 :  wir sitzen in einem Boot. Wir werden sehen, ob class 19 Releaser
etwas erhalten werden und wie fair & reasonable und " they will be there,
they can carried through"
AM ENDE ( da sind wir iiiimmer noch nicht ) zu bewerten sind.
Deswegen: abwarten.....
Da ändern weder meine Posts...... in diesem Meinungsforum.....noch Eure etwas am Ausgang.

Der erste vernünftige Beitrag von Dir seit längerer Zeit. Aber ich habe immer noch keine Erklärung von Dir, wer für die "Safe Harbour-Milliarden" denn nun Releases erhalten soll. Wenn uns die Kohle gehört, müssten wir uns ja selbst releasen. Und warum sollen die Nicht-Releaser de facto enteignet werden? Was bildet dafür die Rechtsgrundlage?

".....gibt es Poster, von denen ich glaube, dass sie wissen, wovon sie sprechen,
wenn es um die verbleibenden Vermögenswerte geht.

Und diese haben viel überzeugendere Informationen veröffentlicht als das,
was Ihre negativen Kommentare geliefert haben.

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=148180977

https://www.ariva.de/forum/...wamu-wmih-461347?page=3218#jumppos80455

solch ein Blödsinn !!
Die FDIC bzw. die OTC konnte ja nur die Bank übernehmen, nicht die Holding.
Denn beide Läden waren ja nur für die Bank zuständig !!!

Immer schön mist verzapfen

Ist das dein Ernst?
Glaubst du ernsthaft das die Übernahme korrekt war?
Zitat: (zugegebenermaßen manchmal zweifelhaften)

Ich nenne sowas kriminell.
Und das alles in Absprache mit der Politik.
Wamu wurde geopfert, damit JPM überleben konnte.

So kann man die Wahrheit auch leugnen.

NUR  ..........    im Nachbarthread ?
Hier COOP-,  ein anderer Escrow-, dort Neinsager-, und irgendwo auch ein Witzigbewerterthread ?
Alle vertreten. Wieso hier ?
Don`t feed the trolls.

Natürlich hätte JPM auch im Herbst 2008 ein Angebot an die Aktionäre machen können, die ganze Bank zu übernehmen.

Dann hätten sie ja auch das evtl „versteckte Vermögen“ in den MBS bekommen.

Sie haben es aber nicht getan, sondern nach der Beschlagnahmung von WMB nur die operative Bank ohne die Holding gekauft.

Die US-Banken sorgen für einen fulminanten Auftakt der Berichtssaison. Der Branchenprimus verdient in den ersten drei Monaten so viel wie nie zuvor.

Anleger hoffen nun, dass sich dies auch bei den noch folgenden Finanzinstituten bestätigt. Doch die Zahlenwerke glänzen nicht durchgehend.
Gute Nachrichten für Banken in den Vereinigten Staaten:

Die US-Großbank JP Morgan eilt von Rekord zu Rekord. Das mit Abstand größte Kreditinstitut in den USA verdiente im ersten Quartal 9,2 Milliarden Dollar - ein Plus von fünf Prozent im Vergleich zum Vorjahresquartal und so viel wie noch nie. Und auch die in San Francisco ansässige US-Bank Wells Fargo meldete für das erste Quartal einen Milliardengewinn. Die Zahlenwerke ermunterten Anleger in Europa zur Rückkehr aufs Parkett. Sie hievten den Dax wieder über die 12.000-Punkte-Marke.

www.n-tv.de/wirtschaft/...takt-nach-Mass-article20965444.html

Mensch was hatten wir für ein Glück...

Court Docket: #12603 Email

Document Name: Final Order By District Court Judge Richard G. Andrews, Re: Appeal on Civil Action Number:18-449 (BAP 18-17) and 18-812 (BAP 18-32) , Stipulation of Dismissal (related document(s)[12468], [12481]) (JS)

www.kccllc.net/wamu/document/0812229190412000000000001

@stay Post 4615 im Nachbartread 

Ist das dein Ernst?
Glaubst du ernsthaft das die Übernahme korrekt war?
Zitat: (zugegebenermaßen manchmal zweifelhaften)

Ich nenne sowas kriminell.
Und das alles in Absprache mit der Politik.
Wamu wurde geopfert, damit JPM überleben konnte.

So kann man die Wahrheit auch leugnen.

Puuhh, wo soll man bei Dir nur anfangen? Ist zweifelhaft neuerdings ein Synonym für korrekt? Ob Du es kriminell nennst oder nicht, spielt absolut keine Rolle. Du, ich, Paprika, die Pampelmusen-Mütze usw. haben durch die Releases JPM die Absolution erteilt. Verstehst Du das nicht? Hast Du nicht begriffen, was Du dort unterschrieben hast? Wenn Du der Meinung bist, dass das kriminell gewesen ist, dann hättest Du nicht releasen dürfen, sondern Dir stattdessen einen Anwalt nehmen und mit Deinen "Beweisen" eine Zivilklage gegen JPM anstrengen müssen. Hast Du aber nicht getan. Also jammere nicht herum, DU und alle anderen haben das Handeln von JPM durch die Releases abgesegnet! Deshalb gibt es von "Jamie" auch keinen einzigen Cent mehr für die Ex-Aktionäre.

Und mit meinem Beitrag wollte ich ausdrücken, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird: Während JPM an den Pranger gestellt wird (Bankraub, Betrüger, Kriminelle usw.), wollen Paprika, Du und alle anderen "Rosaroten", dass der Trust nebst A&M kriminelle Handlungen vornehmen soll, nur damit ihr eure Geldgier stillen könnt. Einen Unterschied zu dem, was ihr JPM vorwerft, aber selbst zu EUREM VORTEIL von anderen erwartet, kann ich nicht erkennen. Deshalb nenne ich so etwas schlicht und ergreifend VERLOGEN!

Also erstens jammere ich hier nicht rum.

Zweitens Releaserteilung wurde erpresst.
Friss oder Stirb erteile Release oder deine Aktien werden wertlos.
Versuch doch mal einen Anwalt zu bekommen der gegen das
Kriminelle Regime vorgeht.

Und ich distanziere mich ganz energisch von der Gleichstellung mit Bankstern.
Ich habe Aktien erworben um Gewinn zu machen und zwar vor Beschlagnahme.
Was ist da verwerfliches dran. Ist jeder der Aktien erwirb kriminell?

Willst du mir jetzt ein schlechtes Gewissen einreden, ich glaub’s nicht

Court Docket: #12604 Email

Document Name: Response of WMI Liquidating Trust to First Omnibus Objection of Alice Griffin with Respect to Allowed Claims of Morgan Stanley & Co., Incorporated, Credit Suisse Securities (USA) LLC, and Goldman, Sachs & Co., on Behalf of Themselves and Certain Underwriters (related document(s)[12595]) Filed by WMI Liquidating Trust (Attachments: # (1) Exhibit A # (2) Exhibit B # (3) Exhibit C # (4) Exhibit D # (5) Exhibit E # (6) Exhibit F - Part 1 # (7) Exhibit F - Part 2 # (8) Exhibit G # (9) Exhibit H) (Steele, Amanda)

www.kccllc.net/wamu/document/0812229190412000000000002

wurde bei der NASDAQ online gestellt. Def steht meines Erachtens für endgültige Version. Wir sollten einmal checken ob es Unterschiede zur Pre Version gibt.

www.kccllc.net/wamu/document/0812229190412000000000002

Nur 1852 Seiten :/

During the course of the Debtors’ chapter 11 cases, certain of WMI’s equity

interest holders have waged a war of misinformation with the Court, the Debtors, the Debtors’

professionals, and, post-confirmation, with WMILT and WMILT’s professionals. Such tactics

have included speculative, inaccurate or misleading financial information being posted to

electronic message boards, the dissemination of erroneous information regarding the activities of

the Debtors, WMILT and members of WMILT’s management and Trust Advisory Board, and

personal attacks on each of the foregoing. Recently, such holders have corresponded with the

National Director and the Acting Region 3 Director of the Office of the United States Trustee

asserting, among other theories, many of the same issues set forth in the Griffin Objection, and

WMILT has responded each time with comprehensive explanations and detailed references to

documents and instruments approved by the Court.2 And, each time, the Office of the United

States Trustee has accepted WMILT’s reasoned explanations and disregarded the ongoing

diatribes.

das war`s dann ?
Rosen fährt schwere verbale Geschütze gegen sie auf und wettert gegen message boards die
die Beteiligten ( Rosen liest mit ) persönlich beleidigen und falsche Anfragen und falsche Schlüsse
und alles ist Humbug usw.
Rosen und shareholder. Mehr Feindbild geht nicht. Mächtiger Mann, mächtige (Ex) Kanzlei.
Was den WMILT angeht, hat er wohl recht. Die Bilanz des Trusts ist ja bekannt.

Und die "vergessene" Underwriter Veröffentlichung kann ja nachgeholt werden. So einfach.
Und legal. Wenn Mary  dem entspricht und ruled.

Additionally, as detailed below, the Griffin Objection attempts to mislead the
Court by claiming that the execution of the Final Stipulation was a stealth operation intended not
to be seen by the Court or the Debtors’ creditors and equity interest holders. In reality, however,
the execution and effectiveness of the Final Stipulation was publicly disclosed in filings with the
Securities and Exchange Commission only four (4) days later and in quarterly summary reports
filed with the Court, and which were filed under Form 8-K and published in numerous places
including the Trust’s website. These disclosures were repeated quarterly and annually for almost
three years, hardly the actions of a clandestine operation.

Keine Änderungen in der HV-Mitteilung,  soweit ich sehen konnte.....

sind DIE Vollprofis und werden NICHTS illegales tun. Das heißt und beweist gar nichts. In den Kreisen, den Playern, dem kompliziertem US CH 11 law, damals und heute, gibt es genug Kniffe und Tricks.

"wenn Rosen sagt, dass es kein Geld für equity im Wasserfall gibt, wie kann er erklären, dass A&M 10 Jahre plus den Wmilt gemelkt haben?....was haben sie an Mehrwert für das Gut produziert, im Vergleich zu dem Geld, das sie für das Auditing gesammelt haben.... und übrigens, wir bekommen nie eine detaillierte Buchhaltung für das, woran sie arbeiten, nur eine Rechnung für Zeit....warum gibt es so geheime Arbeit, wenn es sich nicht um Vermögenswerte handelt?..routinemäßige Bucharbeit hätte vor Jahren gemacht werden sollen, wenn sie nicht nach vertriebenen Vermögenswerten gesucht hätten.... du meinst also, Rosen, dass sie keinen einzigen Cent an losem Geld für die Millionen, die sie an Gebühren erhalten haben, gefunden haben?"
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=148204345

Was ist also, wenn A&M auch bankruptcy-fern ermittelt hat. Taucht im WMILT nirgends auf.
Was ist, wenn A&M die Werte zwischen WMI und WMB Geflechten entzerrte und zuordnete.
Was ist, wenn der endgültige Kaufpreis eruiert wurde und bei der FDIC noch auf Eis liegt ?
Was ist, wenn....da gibt es noch einiges, was an Szenarien nicht ausgeschlossen wird.

Noch..... auch nach Rosens "Hammerkeule"...... ist es nicht zu Ende.