Die Klimalüge und ihre Folgen

braucht Ihr nicht über den Klimawandel zu schwadronieren !

Japan (olympische Sommerspiele 2020) will die Wasserstoffmacht der Welt werden und fördert H2(Hydrogen) + Brennstoffzellen massiv:

www.nzz.ch/wirtschaft/...toffmacht-der-welt-werden-ld.1510612

Elektromobilität als langfristiger Mega-Trend dürfte Plug Power (PLUG) - als H2-/Brennstoffzellen-Leader - antreiben:

www.plugpower.com

ist Anderen vorbehalten. Leuten die täglich ihr Geld damit verdienen. Für diese Klientel ist es schon wichtig, dass die Bevölkerung dumm gehalten wird,  sonst funktioniert das Geschäftsmodell nicht mehr.  

Gigatonnen Kohlenstoff lagen in Dauerfrostböden
Die Temperaturen im Permafrost, also Dauerfrostböden, haben in den vergangenen 40 Jahren Rekordwerte erreicht. Und er taut vielerorts bereits. In den arktischen und borealen Permafrostböden lagern 1460 bis 1600 Gigatonnen organischer Kohlenstoff. Das ist fast doppelt so viel Kohlenstoff wie in der Erdatmosphäre. Damit will ich nicht zum Ausdruck bringen, dass wir nichts tun müssen. Die Frage ist nur für welchen Preis und was ist das voraussichtliche Ergebnis? Für ein Ergebnis, global gesehen hart an der Null, ist es unverantwortlich und dumm, den Wirtschaftsstandort Deutschland zu gefährden.  

Das Gericht hat nicht über den Hockey Stick geurteilt. Dazu brächte es nämlich Sachverständige, also das Gegenteil von dir. Der CO2 Ansteig ist vielfach belegt, selbst die Ölindustie hat schon Jahrzehnte vor M.M. ähnliche Schlüsse aus den Verbrauch von fossilen Brennstoffen gezogen.
Lass mich raten, wahrscheinlich bis du gegen EE und für Atomkraft, stimmst.
Ist ja auch kein Wunder wenn man solch einen Schrott ließt, Tichy, Eike und Co. Also lebe weiter in Echokammer.

Alle zukunftsgerichteten Aussagen zum Klima sind nicht belegbar auch die nicht von deinen gerne zittierten Experten die nur in der Vorstellung von vielen Leuten leben. Und jetzt zur Vergangenheit und Gegenwart. Deine so lieb gewonnen Ernergieerzeuger mit Wind- und Sonnenkraft (erneuerbare Energie gibt es nicht) haben auch Nachteile. Zum Beispiel der Preis pro Kw/h oder die zeitliche Verfügbarkeit die Möglichkeit die Produktion zu regeln oder Blindstrom zu erzeugen. Desweiteren ist der Ausbau eine einzige Katastrophe zum Beispiel kaum Stromleitungen für den Transport kaum eine Möglichkeit die Energie zu speichern weiterer Ausbau ohne vorhandene Netze etc. Dazu kommt noch, dass durch den Ausbau viel Natur zerstört wurde aber das wurde ja mit dem höheren Sinn oder Zweck der so umweltfreundlichen Energieerzeugung gerechtfertigt. Windkraftwerke töten auch Vögel und Insekten und machen Menschen bei zu geringen Abständen krank. Wen ich jetzt das Wetter der vergangen Jahre mit dem Ausbau der Windenergie in Zusammenhang setzte mit der Aussage von Herrn Plöger https://www.youtube.com/watch?v=A6IwOWjUNs4 kann ich nach Einbezug der Physik auch eine Verlansamung der Hoch und Tiefs auf den grenzenlosen Ausbau der Windenergie zurückführen und das ist keine Spekulation sondern lässt sich berechnen und erforschen.
Hier sehe ich keine Experten forschen und wenn doch werden die Ergebnisse nicht öffentlich gemacht. Braucht man auch nicht da die breite Masse den Humbug glaubt den man ihnen in den Nachrichten vorträgt. Nachrichten bedeutet Informationen mit denen sich der Zuschauer eine Meinung bilden kann leider ist dies heute nicht mehr so. Die Aussage Windenergie ist Klimaschutz ist eine solche Aussage falsch aber in vielen Gehirnen so angekommen.
 

echt soviel Leute noch glauben C02 Schuld an der Erderwärmung sein soll, das soviel Menschen glauben was im gesamten auf einer Lüge aufgebaut ist und physikalisch als falsch belegbar ist. Das man kleinen weinenden Kindern glauben schenken will, das es auf die Inszenierung ankommt und man echt glaubt das es Echt sei.
Ich bitte euch nehmt euch 1:44:36 Zeit, schaut es euch neutral an und sagt mir danach das nicht alles ein großer Schwindel ist um nur wieder den kleinen Bürger auszubeuten und die Konzerne reicher zu machen um immer wieder neue Gründe zu finden Geld aus den Bürgern zu ziehen damit Sie ja nicht wohlhabend werden können und immer weiter als Geldsklaven arbeiten sollen.
Von Robert Stein "Energiewende am Ende: Der große Klimaschwindel" auf YouTube solang es noch da ist.
Wenn euch danach ein Licht aufgeht können wir wahrscheinlich dennoch nichts daran ändern aber wenigsten sterben wir mit der Wahrheit.

www.psiram.com/de/index.php/Robert_Stein
Der hat ja sogar einmal für das ZDF, Entschuldigung, für die Systemmedien gearbeitet.
Ansonsten noch viel Spaß beim Selbstmitleid.

insideclimatenews.org/sites/default/files/...use%20Effect.pdf
Figure 3

Leider wusste de Verfasser nicht. dass Deutschland die Energiewende macht und dadurch ist das Papier nur noch Makulatur.
Die Planung zur Energiewende ist ok.
Die Kosten der Energiewende ist ok.
Der nicht bekannte Nutzen der Energiewende ist ok.
Der Schaden an der Natur durch die Energiewende ist ok.
Leistet euch doch bitte mal eine eigene Meinung bevor ihr mit irgendjemand Mitleid habt.

jetzt weiß ich endlich wo, wie und mit welchen Stift ich mein Kreuzchen im Wahllokal machen darf.
vimeo.com/234173150
Es ist nicht zu glauben...……….Risperidon, Olanzapin, Sulpirid, Clozapin, Amisulprid, Sulpirid, Tiaprid…………...

Ich habe leider nicht daran gedacht, dass 66 % aller jungen Erwachsenen nach eigenen Angaben schon illegale Drogen konsumiert haben. Jetzt wird mir auch klar warum man das Format der Nachrichten geändert hat von Information auf Emotion.

Blöde Frage, einfache Antwort, Nein. Der Klimawandel hat immer schon stattgefunden und wird weiterhin stattfinden. Ob die Temperatur ansteigt um 1,5 oder 2,5 Grad können wir auch nur unwesentlich etwas. Das E-Auto bringt auch kaum etwas.
CO2-Ausstoß pro gefahrenem Kilometer.
Nach Angaben des Umweltbundesamts wurden 2016 pro erzeugter Kilowattstunde Strom im Schnitt 527 Gramm CO2 emittiert. Der elektrisch betriebene Hyundai Ioniq hat damit einen rechnerischen CO2-Ausstoß von 50 Gramm pro Kilometer, ein Opel Ampera-e kommt auf 76 Gramm, der elektrische Ford Focus auf 81 Gramm, ein Citroën Berlingo Electric auf 93 Gramm und ein Tesla Model S auf bis zu 125 Gramm CO2. Die Elektroautos ersparen der Umwelt damit gerade mal 20 bis maximal 40 Gramm CO2, verglichen mit herkömmlichen Spritsparmodellen. Einsparungen im dreistelligen Gramm-Bereich sind allenfalls in der Oberklasse möglich.
Um die fünf Tonnen Kohlendioxid aus der Batterieproduktion zu kompensieren, müssten kompakte E-Autos bei normalem Strommix rund 150.000 Kilometern zurücklegen – eine Laufleistung, die der durchschnittliche Autofahrer in zehn bis zwölf Jahren erreicht. Wenn du allerdings auf grünen Strom setzt und beispielsweise Energie aus Wind- oder Wasserkraft beziehst oder regenerativ erzeugten Strom mittels Solaranlage ins Netz speist kannst du die Ökobilanz deines Stromers deutlich verbessern und die CO2-Emissionen pro gefahrenem Kilometer merklich reduzieren.
Diese rot-grünen Phantasten glauben sie retten die Welt, aber sie sägen nur an dem Ast auf dem sie sitzen. Kunststoffmüll und Gewässerschutz, das sind wirkliche Probleme. Die Reinhaltung der Luft ist ohne Zweifel eben so wichtig. Aber moderne Benziner und Diesel Kfz zu verteufeln ist Dummheit pur.

Morgen Dienstag, 8. Oktober 2019 ist der Wasserstoff / Brennstoffzellen-Tag:

www.plugpower.com/2019/10/...-hydrogen-fuel-cell-day-er-week/

Wir dürfen von Plug Power (PLUG) einiges erwarten in dieser Woche. Wäre perfekt für das nächste angekündigte "major business announcement"...    

www.plugpower.com/2019/10/...-hydrogen-fuel-cell-day-er-week/

geht nur über eine Atom- und CO2 freie Stromerzeugung. Atomstrom wird es ab 2022 in der BRD nicht mehr geben und eine Betankung der e-cars mit Kohlestrom ist nicht sinnvoll, also muss der Ausstieg aus der  Kohleverstromung im gleichem Umfang wie Umstellung auf e-Mobilität erfolgen. Es ist auch nicht sinnvoll  e-cars mit Strom aus GUD Anlagen zu betanken, wenn wir das Klima retten wollen. Keine fossilen Brennstoffe mehr bis 2050 ist das Ziel, so werden wir komplett verstromt bis 2050. Durch das EOn Netz fließen Stommengen in unvorstellbaren Mengen. Nach 2050 wird über den Ausstieg der Batteriebetriebenen Fahrzeuge disskudiert und zu 100% auf Wasserstoff umgestellt. Das Zeitfenster wird analog zum jetzigen Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor sein. Die Frage stellt sich nun, woher nehmen wir diese Mammutstromversorgung? Wind und Solar reicht nicht aus um alle fossilen Verbraucher durch Stromverbraucher zu ersetzen. In den Jahren 2050-2100 werden um den Stromhunger zu decken Atomreaktoren der neusten Generation gebaut, welche auch direkt Wasserstoff erzeugen und nur sekundär Strom über den Wasserdampfkreislauf erzeugen. Abwärme wird nicht nutzlos in die Umwelt abgegeben sondern zum Heizen verwendet. Jetzt stellt sich die Frage kann die Welt ohne CO2 Erzeugung leben?? Sterben dann unsere Wälder? Gibt es dann zu wenig O ??

Plug Power (PLUG) geht eine Zusammenarbeit mit der Washington State University ein zur Entwicklung einer topmodernen kryogenen Wasserstoff-Kühlungs-Technologie:

finance.yahoo.com/news/...ton-state-university-110000503.html

Diese dürfte der Elektromobilität (Logistik, Speicherung und Übermittlung von Wasserstoff) weiter zum Durchbruch verhelfen...

Es wurde eigentlich schon viel angekündigt was technisch möglich ist. Nur zur Serienreife hat es bis jetzt so richtig nur das Batterieauto geschafft. Warum entwickelt man nicht zuerst etwas zu Ende und stellt dann darauf um. In Europa muss der CO2 Ausstoß bis 2030 um 37,5 Prozent gesenkt werden, es gibt aber noch keine sinnvolle Technik dafür. Aber das Datum steht und in gut 10 Jahren fragt man sich warum Pedale zum treten ins Auto gebaut wurden. Ich lach mich auch schlapp darüber wenn ich auf der Autobahn ein E-Auto überhole und es sitzt schon im September einer mit Zipfelmütze drinnen, da kann man sofort den technologischen Fortschritt erkennen wär doch was für den Fuhrpark der Regierung.

Das finde ich auch immer wieder belustigend ... was viele aucvh vergessen. Die Heizung im E-auto frisst dann am meisten Akku ...ergo aus 500km Reichweite wird dann mal eben 200 :))

www.coursera.org/learn/global-warming?

Religion der grünen Parteien links der FDP lässt sich immerhin ganz gut mitverdienen. Und wenn die Grünen erst mal das Regierungsheft vollends in der Hand haben, wird bei der Migration und beim "Klima" nochmals ordentlich Gas gegeben werden. Dann werden deutlich mehr als die bislang monatlich ca. 12.000 Einwanderer als neue Stromkunden ins Landgespült werden. Und auch die Telekommunikationsbranche wird angesichts der Neukunden weiter absahnen, ungeachtet der 5G-Perspektiven. Und all dies wird mittelfristig sogar noch beschleunigt abgehen wenn die üblichen Geburtenraten greifen.

Mein Fazit: seit einigen Wochen habe ich nur noch zwei Themen im Depot:
Strom und Telekommunikation.  

Aktuelle Chart-Analyse von Plug Power (PLUG):

www.lynxbroker.de/analysen/...-bei-der-brennstoffzellen-aktie

Bei einem Überschreiten der $2,90 wird ein heftiger Bullen-Alarm mit Kursvervielfacher-Potenzial ausgelöst.... Tönt schon mal sehr gut:-)

Auch ich denke, dass die Unternehmung (www.plugpower.com) zu Recht auf den langfristigen Mega-Trend Elektromobilität und Klima-Schutz setzt und sehr gut aufgestellt ist.

Wenn jetzt die richtigen Puzzle-Teile zusammengesetzt werden, dann sollte einem langfristigen Aufwärtstrend nichts mehr im Wege stehen...

und Elektromobilität sehe ich die Kernkraft gut aufgestellt. Zur Zeit gibt es keine weitere Technologie die sogut funktioniert. War ja auch von Siemens.

2007 berichtete die „Welt“, dass US-Forscher des renommierten internationalen Wissenschaftsmagazins „Nature“ herausgefunden haben, dass der Mars sogar eine noch stärkere Klimaerwärmung mitmacht als die Erde. Allerdings befinden sich auf dem Mars keine Menschen, die die Erwärmung verursachen könnten. Bekanntlich gab es ja Zeiten, in denen es wesentlich wärmer auf der Erde war, als jetzt. Bis vor 34 Millionen Jahren war es sehr warm auf der Erde, es bildete sich gar kein Eis an den Polkappen. Es gab eine lang anhaltende, relativ stabile Wärmeperiode, die etwa eine Million Jahre anhielt. In der Antarktis war es so warm wie in den Tropen.
Die Eispolkappen begannen sich erst vor etwa 13 Millionen Jahren zu bilden. Die Vereisung von Grönland und Nordamerika setzte erst vor etwa drei Millionen Jahren ein, als ein schnellerer Wechsel zwischen Eiszeiten und Warmzeiten begann. Insgesamt war eine globale Tendenz zur Abkühlung erkennbar. Seit 1975 ist mutmaßlich wieder eine tendenzielle Erwärmung auf der Erde, jedoch auch auf anderen Planeten unseres Sonnensystems zu erkennen. Für viele Forscher und Menschen ist es nicht vorstellbar, dass die Sonnenaktivität überwiegend für die Veränderungen der globalen Temperaturen verantwortlich ist und nicht die anthropogenen CO2-Emissionen.
Satellitenmessungen wie beispielsweise von der Raumsonde Odyssee haben gezeigt, dass sich das ganze Sonnensystem erwärmt, nicht nur die Erde. Jay Pasachoff, Professor für Astronomie am Williams College, stellt fest, dass zum Beispiel Plutos globale Erwärmung auf eine Zunahme des Sonnenlichts zurückzuführen ist. Hinzukomme die elliptische Bahn sowie die Rotationsachse des Planeten. Was für andere Planeten gilt, kann demnach auch auf die Erde angewendet werden. Denn auch die Rotationsachse der Erde verändert sich. Bei ihrer 26.000 Jahre dauernden Umkreisung (ebenfalls in Ellipsenform) um die Zentralsonne unserer Galaxie „taumelt“ die Erde wie ein Kreisel. D. h. die Rotationsachse verschiebt sich in 26.000 Jahren einmal um sich selbst (Präzession der Erde).
Die Inuit, ein indigenes Volk, welches in der Arktis, auf Grönland in Sibirien und in Alaska lebt, macht seit Jahren auf die Veränderungen des Sonnenstands auf der Erde aufmerksam. Die Inuit bemerkten bereits vor Jahren, dass sich die Erdachse verändert haben muss. Auch Forscher sind zu diesem Ergebnis gekommen. Geophysiker des „Jet Propulsion Laboratory“ der NASA im kalifornischen Pasadena beschrieben ein einer Studie, die im Fachjournal „Science Advances“ erschien, dass die Abweichung von der bisherigen Erdrotation sehr deutlich sei. Ihre Daten gewannen die Forscher mit Hilfe der Nasa-Erderkundungsmission „Grace“, deren zwei Satelliten die Erde in rund 300 Kilometern Höhe umkreisen. Alle Klimaaktivisten wissen es natürlich besser.