E.ON AG NA

wenn man davon ausgeht, dass ein "normales" Depot mit max. 15 Aktien-Positionen gewichtet ist (dazu evtl. noch was mit Rentenpapieren o.a.), sind 4 Versorger sicher "zu viel Versorger". EDF wird, wenn keine Probleme auftreten, sicher durch seine AKW's zukünftig sehr profitabel sein können. Vor allem, wenn in den angrenzenden Ländern vorwiegend auf die Energiewende gesetzt wird und EDF möglicherweise exportieren kann. Das erst mal nur mittelfristig. Gazprom ist kurzfristig ne "feine" Sache, aber hier sind unbedingt politische Risiken zu beachten! Die Russen allgemein haben sich langfristig noch nie als "wahre" Geschäftspartner bewiesen (siehe Probleme mit BP z.B.) und sind deshalb langfristig mit Vorsicht zu geniesen. Mir wäre EON und RWE, auch aufgrund der neuen Ausrichtungen und Strategien, die glaubwürdigere Investition. Meine Meinung - keine Empfehlung!

Danke für deine Empfehlung.

Freut mich andere Meinungen zu hören.

 

Bei Gazprom kam mir auch das politische Risiko in den Sinn. Jedoch habe ich andererseits die Quasi-Monopolstellung von Gazprom betrachtet. Wenn Deutschland nun mehr Gaskraftwerke bauen möchte, wird die Abhängigkeit deutlich erhöht. Ich sehe momentan keine Alternative zu Russland, woher sollte man so viel Gas beziehen, dass diese Menge ausgleichen könnte, die Ostsee ist da ein Kindergarten dagegen.

Aber wie gesagt, politisch stark bedenklich, stimm ich zu. ( - für Kauf)

-> Jedoch eine Art Monopolist für die Gaslieferung ( ++ für Kauf)

Danke nochmals

Abhängigkeit unserer Versorger von Gazprom und umgekehrt birgt für beide Seiten gleich große Risiken und ist für beide Seiten nicht ganz ohne...

Warum meinst du: "Quasi-Monopolstellung von Gazprom" ?

Deutschland bekommt Gas aus Norwegen und den Niederlanden. Dazu ist die Eigenförderung (im Vgl zum Erdöl) doch ne ganze Menge.
Dazu kommen die Projekte zur Förderung des Shale-Gas. Da gibt es sicherlich noch viele Gerichtsverfahren, die dagegen in Gang gebracht werden, aber einige Projekte werden sicherlich umgesetzt werden.

Deshalb sehe ich nicht ganz die "Quasi-Monopolstellung". Hast du Zahlen zum erwarteten Mehrbedarf an Gas? Dann könnte man das noch überschlagen.

Hat Gazprom die Finger bei South-Stream mit im Spiel oder Blue-Stream?
Wenn ich mich recht entsinne, wird mit diesen Leitungen Russland langfristig umgangen.

net so fit aber s stream is auch von u mit  gazprom un nabucco -- is auch sone südstream  , is von rwe....mfG Joschi (sorry bin im "Eilestress"...grins....

was die "Südleitungen" aus Aserbeidshan und südl. ehem. sowj. Teilrepubliken betrifft. Hier pokern die "Kaspisee-Förderer" noch ganz kräftig mit vielen westeurop. und südeurop. Ländern. Hier herrscht derzeit ein mächtiges Gerangel um den zu verteilenden Kuchen. Die "Empfängerländer" und "Transit-Länder" machen hier hinter verschlossenen Türen mächtig Theater gegeneinander um Invest-Beteiligungen, Kosten für Durchleitungsbeteiligungen, Liefermengen und -garantien auf Langfristbasis u.a. Stand z.Z.: Aserbeidshan spielt die einzelnen Interessenten in Europa gerade mächtig aus und checkt die "Möglichkeiten" der einzelnen Länder (Kohle!), weil sie es alleine überhaupt nicht stemmen können (Investitionen!). Und Kohle für Aserbeidshan kommt erst richtig rein, wenn mal ordentliche Mengen geflossen sind...
Deutschland (versch. Investoren - Versorger z.B.) rechnet gerade auch, inwiefern sich diese Lieferungen langfristig rechnen, wenn da noch so ein Haufen Player (Türkei, Balkanländer u.a.) reinreden wollen und werden!
Und durch diesen Hick-Hack verzögern sich im Moment die Investitionsentscheidungen bei allen Partnern...

Die Leitungen werden kommen, es wird auch so gut sein - aber es wird dauern... Und, die Russen haben in dieser Region sicherlich noch die eine oder andere "unschöne Antwort/Reaktion" auf Lager...

Ist Aserbeidshan "sicherer" und "zuverlässiger" als Russland? Ich habe da LANGFRISTIG meine Zweifel... Zwischen Russland und uns liegt im Moment nur ein Problem, was den jeweiligen Strang betrifft ( je einmal Weissrussland oder Ukraine). Bei den neuen Südleitungen liegen Türkei und der ganze Balkan, teilweise Ungarn, Italien, Österreich... Jeder hat seine eigenen Forderungen und Interessen was den Start/Investition, Durchleitung und Abnahmebedingungen betrifft...

...wird in unserem Leben keine Rolle spielen.  Was muss hier nicht alles unter einen Hut gebracht werden: Bis in die Knochen korrupte Regime der ehemals sowietischen Republiken wie Aserbajan/Turkmenistan. Türken, die nicht wissen, mit wem sie sich gutstellen sollen (Europa oder doch lieber Naher Osten). Mullas im Iran. Die Chaoten auf dem Balkan inkl. der Pleitegriechen. Die Russen, denen das Ganze so gelegen kommt, wie ein Knochen im Hals. Und dann auch noch die lokal vermeintlich benachteiligten Minderheiten wie Tschetschenen und Kurden. 

Kurzum, bevor Nabuco Wirklichkeit wird, werden alle Weltreligionen angeschafft und dem bin Laden post mortem der Bundesverdienstkreuz verliehen.

der Herr Dr. Schüssel (ÖVP- Exkanzler der Ölstreicher -  aktiv im AR von RWE )  hat schon janz andere Sachen auf die Reihe gebracht.....grins......Turkmenistan mit den drittgrößten Erdgasvorkommen weltweit braucht  NATÜRLICH a bisserl  politische Unterstützung  -  schaun mer mal wenn die Amis die Hosen voll haben und sich aus Afghanistan verabschieden ( müssen ). Das die Russen sauer wären , wenn sie südlich " umgangen " würden is eh klaro ! ... Wie sachte aber immer mein Kneipenwirt  beim Sibbeschrömspiel  :  " Am Ende ihr Brüder seid stark -:))   " 

Qualität und gesellschaftliche Verantwortung sind geil.

Gier & Geiz nur asi.

Gruss aus der Bonner Altstadt  , Joschi

wie Andy (#8010), aber ich bin bei dessen Aussichten nah dran... Ich hab's nur bissel freundlicher umschrieben - das Problem... Andy Miller hat's unverblümt auf den Punkt gebracht!

Initiator des Projektes ist die österreichische OMV AG. Eigentümer sind neben der OMV Gas International GmbH die MOL aus Ungarn, S.N.T.G.N. Transgaz S.A. aus Rumänien, Bulgargaz-Holding EAD aus Bulgarien und BOTAŞ Petroleum Pipeline Corporation aus der Türkei. Die Entscheidung für einen weiteren sechsten Partner ist im Februar 2008 auf RWE aus Deutschland gefallen. Der entsprechende Vertrag wurde am 5. Februar 2008 in Wien unterzeichnet. Bis dahin hielt jeder der Beteiligten einen Anteil von 20 % an der Nabucco Gas Pipeline International GmbH; seither sind es gleichmäßig 16,67 % je Anteilseigner

Hintergrund des Projekts ist der politische Wunsch der EU nach einer Diversifizierung der Erdgasquellen, vor allem, um die starke Stellung des Hauptlieferanten Gazprom zumindest zu begrenzen. Russland liefert derzeit knapp 25 Prozent des europäischen Gasbedarfs.^[7] Die EU verbrauchte 2007 rund 475 Milliarden Kubikmeter Erdgas. Nach Schätzungen der Europäischen Kommission könnte der Bedarf im ungünstigsten Fall (Nicht-Realisierung der eigenen Klima- und Energieeffizienz-Ziele) bis 2030 auf zirka 575 Milliarden Kubikmeter steigen. Dem gegenüber steht eine sinkende Eigenproduktion in Europa selbst. Der Importbedarf der EU wird deshalb im gleichen Zeitraum voraussichtlich stark anwachsen. Dadurch ist die Erschließung neuer Erdgasquellen ein wichtiger Beitrag zur Energieversorgungssicherheit Europas. Neben der Diversifizierung der Erdgasquellen wird die Pipeline eine Diversifizierung der Gastransportwege - unter Umgehung Russlands und der Ukraine - bewirken.-- mfG Joschi- Wikipedia is allerdings  auch net immer das jelbe vom Ei...

Schaut bei der janzen G`schicht  E.ON in die Röhre ?  ....smile....Die Nabucco-Pipeline ist in einer Länge von zirka 3.300 km (davon 2.000 km Türkei, 400 km Bulgarien, 460 km Rumänien, 390 km Ungarn und 46 km Österreich) und einem Durchmesser von zirka 1,42 m geplant.^[5] Dies ergibt eine Anzahl von rund 200.000 Rohren aus 2 Mio. Tonnen Stahl. ...guts Nächtle - Joschi

 

es gibt auch noch Nord Stream, das sind laut wiki die beteiligten.

Auszug....

....Die Nord-Stream-Pipeline, ehemals North European Gas Pipeline, NEGP, auch Ostseepipeline, ist eine in Bau befindliche Gasleitung, die ab 2012 russisches Erdgas vom Erdgasfeld Juschno-Russkoje durch die Ostsee nach Deutschland transportieren soll. Eigentümer sind der russische Gasexportmonopolist Gazprom mit 51 %, die deutschen Energieversorger Wintershall und E.ON mit jeweils 15,5 % sowie die niederländische Gasunie und die französische GDF Suez mit jeweils 9 %.[1]

....Die Nord Stream AG hat am 5. Mai 2011 die Fertigstellung des ersten Stranges der Pipeline gemeldet und verkündete in diesem Zusammenhang, dass die Arbeiten planmäßig voran gingen und der Bau pünktlich im Jahr 2012 abgeschlossen werde.[9]

-------------------------------------------

soweit ich die Zahlen recht im Kopf habe sollen über diese pipeline ca 150+ mrd kubikmeter je jahr transportiert werden.

mfG

nord ist E.ON  & Gazprom -aber neben Nabucco ( RWE etc.) gibts noch Südstream.....adjö, Joschi  (nu is END )

den Wunsch der EU gibt es ja schon paar Jahre. Zu den derzeitigen sog. Vertragspartnern (Vertragsunterzeichnung in Wien) möchten noch andere dazustossen. Auch Aserbaidshan will noch mit anderen Partnern "am Rad drehen". Die EU kann wünschen was sie will, Aserbaidshan sitzt hier am Hebel (längeren?).
Und, es ändert nichts an der undurchsichtigen Situation, wie Nabucco gestartet werden soll (mit Ungarn, Rumänen, Bulgaren u.s.w.).

Die derzeitigen, auf dem Papier festgehaltenen europ. "Vertragspartner" sind im Moment nur Schall und Rauch. Öffentlich kaum was Neues oder Interessantes und im inneren zerstritten. Dabei stehen einige andere Unternehmen schon "Gewehr bei Fuss", die auch mitmischen wollen und die Sache somit noch undurchsichtiger machen...

Nabucco wird kommen - nur wann und mit wem, das steht sicher noch in den Sternen. Trotz mancher Bekundung, durch die Wünsche(lruten) aus Brüssel....

...haste recht und noch ein "Feind" lauert  : Flüssiggas aus Katar oder Mittelmeer etc. -Tschöö Joschi

flattert RWE und Eon ein Riesengeschenk ins Haus.
Seit die EU beschlossen hat, ihre Klimaziele für 2020 nicht zu verschärfen, sind die Preise für CO2 Emissionsrechte um ca 1/3 in den Keller gerauscht.
Wobei RWE als größte Dreckschleuder Europas davon natürlich erheblich stärker profitiert.

ganz richtig - Flüssiggas!! Wie dieses Geschäft (seit ca. 15 Jahren!) brummt, das weiß ich sicher ganz besonders (und Andere, die damit befaßt sind!). Das wird immer heftiger! In unserer Firma werden Hochleistungsgetriebe gebaut (vorrangig gesamter Anlagenbau wie Kraftwerke, chem. Industrie; Off-Shore-Anlagen etc.). Wir sind u.a. Weltmarktführer bei Verdichtergetrieben mit Anteil von über 35% (werden u.a. benötigt für Anlagen wo Gas eben verdichtet wird - Transport per Schiff....). Man muß sich nur anschauen, wie dieses Flüssiggasgeschäft von den Förderern über die Anlagenbauer bis zu den Anwendern läuft, und läuft und läuft! In dem Gasverdichtergeschäft spielen alle Globalplayer des Anlagenbaues eine gewichtige Rolle, wo richtig Schotter verdient wird (die kpl. Unternehmens-Armada von GE -mit Thermodyne, Nuovo Pignone u.a.; Siemens PG und seine Ableger wie Siemens-ABB/Schweden; ACE/Köln; MAN; auch Japse wie Mitsubishi u.a.). Das Flüssiggasgeschäft hat weltweit einen Stellenwert im Energiesektor, der vielen noch gar nicht richtig klar ist, aber wichtig ist wie sonstwas...

Das wird wohl auch der Grund sein, Curth, warum sich Gasprom gegen die Preisanpassung sperrt. Wenn die auf der Kostenseite mit Flüssiggas konkurieren müssten, was sie ja aufgrund der langfristigen Verträgen nicht müssen, könnten Putin/Medwedjew bald keine Renten mehr auszahlen. Dumm für Eon ist nur, dass man das Geld nicht zwei mal ausgeben kann. Wg. dem überteuerten Pipiline-Gas aus Russland, können sie nicht gross in den Handel mit Flüssiggas aus Kanada oder Nahost einsteigen.

sein? LNG oder LPG? Ersteres wird nämlich zunehmend Konkurrenz von GTL bekommen, denn Gasverflüssigung ist ne verdammt Energieaufwändige Geschichte ...

Quelle : NABUCCO GAS PIPELINE  

Nabucco
Nabucco ist die neue Erdgasbrücke von Asien nach Europa. Sie wird die weltweit ergiebigsten Erdgasvorkommen in der Region am Kaspischen Meer und im Nahen Osten direkt mit den europäischen Verbrauchermärkten verbinden. Die Erdgasleitung wird von der Ostgrenze der Türkei über Bulgarien, Rumänien und Ungarn bis ins österreichische Baumgarten verlaufen, wo sich einer der wichtigsten Erdgasknotenpunkte Mitteleuropas befindet.

Die Beteiligung der drei IFI zeigt, dass das Projekt weltweit und in Europa unterstützt wird, und stellt einen Meilenstein zur Sicherstellung der Gesamtfinanzierung des Nabucco-Projekts dar. Durch die frühzeitige Beteiligung der IFI kann Nabucco die höchsten Standards hinsichtlich sozialer und umweltbezogener Risikobewertung und Beschaffung erfüllen. Im Rahmen der Bewertung des Projekts erfolgt eine eingehende Beurteilung der wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und Umweltaspekte.

Das Nabucco Erdgasleitungsprojekt soll die Energiesicherheit durch Diversifikation der Erdgasleitungen und der Gasversorgung gewährleisten, was in der EU höchste Priorität hat.  Über diese neue Versorgungsleitung wird zusätzliches Erdgas von verschiedenen Quellen in die EU-Mitgliedsstaaten und deren Nachbarländer geliefert.  Das Nabucco-Projekt bietet eine strategische Lösung, die sowohl Erdgas aus der Region am Kaspischen Meer wie auch aus dem Nahen Osten transportieren wird.

Nach dem erfolgreichen Abschluss der Bewertung wird die Finanzierung von den entsprechenden Entscheidungsgremien der IFI genehmigt. Schon kurz nach den IFI dürften Exportkreditagenturen und internationale Banken mit der Bewertung des Nabucco-Projekts beginnen. 2011 wird dann voraussichtlich die Suche nach potenziellen Geldgebern beginnen.

Quelle THB- Deutsche Schiffahrt Zeitung :

31 Millionen Dollar pro Schiff

Deutsche Reeder bestellen STX-Gastanker

Montag, 14. Februar 2011

Die Reedereien Othello Shipping, Schulte Group und Sloman Neptun, Partner des Konsortiums Unigas, lassen neue Gastanker in Südkorea bauen.

Sie haben bei STX Shipbuilding jeweils einen Ethylene/LPG/Ammoniak/VCM-Carrier mit einer Ladekapazität von 6800 Kubikmetern fest bestellt und werden voraussichtlich schon in Kürze Optionen für jeweils einen zweiten Neubau dieses Typs in Festaufträge umwandeln. Das erste dieser 113 Meter langen 8200 Tonnen tragenden, rund 31 Millionen Dollar kostenden Schiffe soll STX schon am 30. Juni 2012 an Sloman Neptun liefern. Nicht in den Unigas-Pool eingebracht wird ein neuer LPG-Tanker mit einer Kapazität von 20.600 Kubikmetern, den die Hyundai Mipo Dockyard in Ulsan bereits im Dezember 2011 als „Sloman Ariadne" an Sloman Neptun liefern soll.

Zitat Ende .  LPG bitte NICHT mit Landwirtschaftlicher ProduktionsGenossenschaft verwechseln, Gefreiter Schluckauf  -:))

also ich glaub nicht mehr dran... hab alles verkauft...

Marshall Zhukov treibt übrigens im RWE Forum sein Unwesen.... hat mich nun überzeugt. Mit Energie wird wohl nie mehr Geld verdient werden....

super Investment...Erzeuger sind klasse...