Man hat angebliche "werthaltige" Assets über eine Drittfirma von der Inc. an die AG verschoben. Nun versucht man sich rauszureden, man keine Verantwortung für die nicht eingehaltenen Ankündigungen des Aktientausches trägt, da hier Firmen involviert sind die "unabhängig" voneinander agieren.
Ach tatsächlich?!? Es sind die gleichen Protagonisten in der Verantwortlichkeit dieser Firmen. ZB-Capital wird öffentlich als "Tochtergesellschaft" der Inc. bezeichnet. In der Verantwortlichkeit der ZB-Capital wird Herr Tietze im HR aufgeführt. Der gleiche Herr Tietze der auch für die Eurogas AG sogal mit Einzelunterschrift zeichnen kann.
Was dem Fass in dieser Geschichte tatsächlich den Boden ausschlägt, dass man bei Eurogas - egal ob Inc., GmbH oder AG - sich nach wie vor erdreistet, seine Aktionäre für dumm zu verkaufen und sich solch billiger Ausflüchte bedient.
Ich bin mir fast sicher, jedes Gericht/Richter/Staatsanwalt wird die Zusammengehörigkeit der involvierten Firmen (Inc., GmbH und AG sowie ZB-Capital) nach kurzer Recherche erkennen und entsprechend werten und "be"-werten.