ja, ich will diesen weg gehen & da du dir entsprechend viel zeit/mühe genommen/gemacht hast, versuche ich dies ebenfalls...
- "Lassen wir die juristischen Tricks weg, so bleibt: Die Filmconfect Home Entertainment GmbH ist die neue/alte Galileo Medien AG. Somit wurde die FC GmbH vom Gründer der FC AG aufgebaut - Martin Irnich. Von wem auch sonst - Hr. Rönsch war ja schließlich bei der AG... Und Hr. Irnich ist jetzt Verwaltungsratspräsident der AG und macht nix mehr in der GmbH? Willst du das glauben oder bist du der Auffassung, ich habe so wenig Ahnung??? Beides wäre töricht."
-- ich gehe nicht davon aus, dass hr. irnich nichts mehr in der gmbh macht, allerdings sehe ich den grossen unterschied in der aktiven mitarbeit in beiden firmen von hr. rönsch. dies hat mir in deiner auflistung bisher gefehlt & insofern sehe ich die fc gmbh durchaus nicht als die neue/alte galileo, denn hr. rönsch war nach meinem kenntnisstand dort überhaupt nicht involviert....
- In der Tat ist es doch so - ob GmbH oder AG - es ist eine Truppe, die sich die Aufgaben teilt. Oder warum sonst hatte ich in der Vergangenheit Herrn Hemesath am Telefon, der ja Teile von Marketing und Vetrieb der GmbH abdeckt, als ich die AG in Potsdam angerufen habe??? Ich bin mir sicher - Irnicht, Hr. u. Fr. Rönsch, Hemesath und wer da sonst noch so ist arbeiten für beide - AG und GmbH - und haben ihre spezifischen Schwerpunkte. Das ist sowohl offensichtlich als an sich auch ok - würde man nicht in Foren die bewusst vernebelnden Fragen bekommen, wie man darauf käme, dass AG und GmbH was miteinander zu tun hätten...
-- das sehe ich exakt wie du. es gibt auf jeden fall meiner meinung nach div. verflechtungen zw. gmbh & ag. allerdings sind mir diese auch noch nicht ganz klar bzw. wird auch sicherlich nur bedingt seitens fc kommuniziert werden, denn warum hätte man sonst eine "stille" gmbh gegründet?
- Es wäre daher wirklich kein Act seitens der AG mal nen gescheiten Newsletter rauszuschieben und kein Pseydoprotokoll. Hr. Rönsch wollte ja immer informieren, hat 4 Monate drauf verzichtet und ist dann (wenn auch aus verständlichen Gründen) zurückgetreten.
-- auch hier stimme ich mit dir voll überein, allerdings bin ich ziemlich zuversichtlich seitens fc noch einen nl zu erhalten. so zumindest das feedback auf meine anfrage. "man bittet noch um etwas zeitl. aufschub, da sich die neue gl erst in die materie/zahlen der fc einarbeiten muss" - ist für mich o.k., wenn zumindest diesen monat noch etwas offizielles kommt!
- Du fragst, warum man meiner (!) Meinung nach auf die AG keinen Wert mehr legt - du sagst selbst, dass Hr. Rönsch sich nun in der GmbH engagiert. Die AG steht für die Themen rund um VoD, gleichzeitig verlässt der Fachmann für VoD die AG - Hr. Rönsch. Dies schwächt die AG und stärkt sie nicht.
-- hier stehen wir beide allerdings voll im widerspruch, denn was veranlasst dich zur annahme hr. rönsch, als fachmann für vod, verlässt die ag? ich sehe es mit der "ernennung" zum direktor eher positiv, d.h. er kümmert sich jetzt hoffentlich um das operative geschäft - gleiches sehe ich übrigens auch für hr. schäfer...
- Du meinst, ich liege mit all dem völlig falsch? Das würde mich freuen. Für Klarheit könnte dazu ein gescheiter Newsletter mit echten Inhalten sorgen. Und der wird ja seit Monaten "in Kürze" versprochen. Und nun komm mir nicht damit "Die schreiben keinen, weil sie der Konkurrenz nix verraten wollen". Dann könnte sich so ziemlich jede AG dieser Welt und alle anderen Unternehmen Trilliarden von Interviews, Berichten etc. sparen...
-- hier sind wir uns wieder einig & auch ich sehne eine info herbei - die muss echt im juli kommen....
- Welche (alte) neue Partner - auch dir ist das bekannt, aber ich bin ja höflich und beantworte deine Fragen... NSM war der Vertrieb von Galileo Medien in Österreich und Roughtrade hat die Außendienstmannschaft für Media/Saturn gestellt. NSM war schon mehrmals ein Thema hier und auch Roughtrade lässt sich leicht rausfinden.
-- so tief stecke ich dann doch nicht im galileo-thema drin & die beiden von dir genannten firmen habe ich nicht auf anhieb in beziehung dazu gefunden. egal, beide firmen haben doch keinen schlechten ruf - insofern ist für mich eine zusammenarbeit mit denen völlig o.k. - betriebswirtschaftlich muss fc natürlich entscheiden inwieweit sich das auch für sie rechnet. stimme dir in diesem punkt aber wieder überein: alleine werden sie das mit der jetztigen, bekannten personalstruktur nicht schaffen! insofern sind gute partner zwingend nötig!
- Und warum Hr. Irnich bei der GmbH die Geschäfte leitet und nicht Hr. Rönsch? Weil er, Rönsch, angeblich der Vertriebsdirektor ist und nicht der CEO oder hab ich was verpasst? Und somit fallen Bereiche wie Licensing, Personal, Controlling u.a. nicht in sein fallen. Und wer fällt mir dazu ein - Hr. Irnich...
-- hier bin ich nicht deiner meinung bzw. haben wir wohl ein verständnisproblem. kann ein vertriebsdirektor kein ceo sein? od. anders gefragt: muss ein vrp sich def. um personal, controlling od. licensing kümmern? letzteres soll doch lt. protokoll zukünftig in den bereich von hr. schäfer fallen? und in den jeweiligen bereichen wie vertrieb od. licensing kümmert sich jd. direktor um seinen bereich, inkl. kosten, personal usw. - so würde ich zumindest an die sache rangehen & habe dies auch so bei fc verstanden...
- Ach ja, noch etwas - im Unternehmensprofil der GmbH steht doch, dass MPI mit Roughtrade die DVDs in Deutschland vermarktet. Da Hr. Rönsch keiner dieser Firmen angehört und im Profil explizit DVDs aber kein VoD erwähnt werden, stellt sich die Frage - was macht er dann da als Vertriebsdirektor...
-- woher weisst du denn schon wieder das hr. rönsch keiner dieser firmen angehört? egal, aber verwechselst du nicht manchmal gmbh & ag-geschäft. für mich ist die aufteilung: ag = vod (digital) und gmbh = dvd; in der ag "kümmert" sich hr. rönsch nunmehr verstärkt um den aufbau des vod-geschäftes und arbeitet parallel mit div. von dir genannten partnern bei der gmbh, um das aktuell noch luktrativere dvd-geschäft zu unterstützen - ist für mich zumindest so ziemlich klar und einsichtig....widerspruch deinerseits?
- Und überhaupt - wenn Hr. Rönsch bei der GmbH als Direktor arbeitet - AG und GmbH aber ja so gar nix miteinander zu tun haben (du liest aus dem Text ja nur was zur GmbH raus) - wieso stehen dann 2 Direktoren sowie der Produktmanger einer GmbH auf der Homepage der Filmconfect AG ???
-- auch hier kann ich dir nicht folgen. hr. rönsch arbeitet doch "nur" in der ag als direktor und nicht in der gmbh - dort ist er zumindest lt. registerauszug als geschäftsführer/gesellschafter ausgewiesen. und was meinst du mit zwei direktoren einer gmbh auf der homepage der ag? hr. schäfer, als zweiter direktor in der ag neben hr. rönsch hat doch nichts mit der gmbh zu tun od. habe ich da etwas überlesen? ansonsten ist es für mich eher konstruktiv wenn man im bereich "personalsharing" versucht kosten ideal aufzuteilen um dadurch eher überleben zu können - zumal wenn die gmbh auch noch die "zwischenfinanzierung" der ag übernehmen würde bis es im vod-geschäft dann irgendwann mal losgeht....leider haben wir hierzu noch gar keine infos, allerdings müssen ja die bisherigen ag-kosten von irgendjmd. od. irgendwie bezahlt worden sein bzw. zukünftig auch weiter bezahlt werden - wer nicht, wenn nicht die gmbh....ist zumindest meine vermutung....
Zurück
