eigentlich ist das geschäftsmodell nicht ganz doof.
aber in zeiten der börsenbaisse wird man eben keine töchter an die börse bringen können. haupteinahmequelle fällt damit flach...
das mit den synergieeffekten zwischen den tochterfirmen ist mir auch immer ein wenig unklar.
die bereiche in denen die konzerntöchter tätig sind, werden z zt gebeutelt...
trotzdem sind wohl die meisten rentabel, da die firmen in nischenmärkten tätig sind und dies auch seit jahren profitabel und etabliert.
(aktuelle zahlen hab ich (noch)nicht studiert, bin mir auch nicht sicher, ob man an die einzelzahlen der konzerntöchter rankommt)
-augusta hat eine wandelanleihe zu 130 mio begeben die 2005 fällig ist. fragt sich im moment, wo das geld herkommen soll...
-da die pandatel-beteiligung der dicke batzen ist, sollte man sie gesondert bewerten.
ich halte p. eigentlich für eine solide firma. die aktuelle krise der telekomzulieferer ist ja verständlich, wird aber kaum ewig anhalten. p. wird wohl kein minus in 2002 machen, hat cash, schüttet sogar aus....an die mama natürlich ;-)deswegen sollte man diesen punkt etwas kritisch sehen... wie der abgang des panda-vv und die neubesetzung zu sehen ist und ob es hier intern querelen gab und gibt zb ums liebe geld?... may be.
-ein holdingabschlag auf die augusta-bewertung wird es wohl immer geben.
-weitere frage: in welchem index wird augusta nach neuzusammensetzung vertreten sein?
-die zahlen am 21.11. werden die gut sein? glaub nicht.
-vom tief ist A. ja nun auch 100% gelaufen, dass ist nicht schlecht für das alte mädchen...
leider ohne mich, dafür bin ich meine pandas heut für 3,69 losgeworden
;))
zocken oder investieren?
für letzeres sollte man vielleicht die zahlen vom 21. mal abwarten
trotzdem braucht A. eben eine erholung des technologiesektors und des börsenumfelds um gut gewinne zu machen.
beides seh ich eigentlich nicht
ciao
L.
