Matsa Resources - Goldproduktion startet I / 2010

hast du auch eine quelle zu deiner aussage? zumal du mit details
angaben machst. ohne beleg kann man es auch als pusch werten....!

in dem "anscheinend" als beweis für eine aussage hinreichend ist.
eine aussage, die im falle des zutreffens, eine sensation wäre und zu
großen käufen führen würde. vermutlich.
belege für sowas sind also nicht nötig; es reicht......  anscheinend.
soso, komischweise lese ich ständig meldungen von tbhomy zb., wo gerade
solche aussagen..... anscheinend..... als marktmanipulation gemeldet UND
auch moderiert werden. dann steht da: solche aussagen belegen oder
unterlassen......  mal wieder zweiklassen-moderation oder was?

KEINE Moderation wenn Luftaussagen getroffen werden  ?  Hääääääääää ??

Moderiert man mal so und mal sooo  ?

Meine Güte was ist da nur los  ??

Habe ich geschrieben, ist eine Australische Zeitung sollte Euch bekannt sein wenn Ihr Euch so gut mit Australischen Werten auskennt.Hatte ich eigendlich geschrieben aber was soll ich dazu sagen,ihr wisst ja sonst alles aber genau lesen könnt ihr halt nicht.

Ich finde den Artikel nicht.

Von welchem Tag ist denn der Artikel?

Ansonsten wäre es für alle Beteiligten doch einfacher,wenn man den dazugehörigen link posten würde,dann ist die Diskussion über die Wahrhaftigkeit von Aussagen direkt beendet.

werden oder moderiert

hotcopper.com.au/threads/...t-australian.2458305/#.VOxqc_mG-mg

hotcopper.com.au
16/02/15 21:32
by markall

ist so durchschlagend und bindend, dass Beiträge selbst nach >13 Jahren noch moderiert werden... Bsp.: "vollständige Quellenangabe fehlt" http://www.ariva.de/forum/Loeschung-54341

noch Fragen?

eine Quellenangabe macht, dürfte doch wohl klar sein "lesen könnt ihr nicht" "steht in der Bildzeitung nur wo?"

Autor + Datum, bei einer Reihe/Zeitschrift die betr. Ausgabe Nr., fallslink, sollte der nicht "ins Leere" führen, sondern ggf. direkt zum Artikel/Zitat etc.

ist doch gar nicht so schwer... oder

sagt hier bereits alles... m.M.

es immer als erstes .-)

Solche, u.U. sogar kursrelevanten Neuigkeiten sind in diesem board natürlich zu belegen.

Es reicht natürlich nicht aus,dass diese auf Hören und Sagen beruhen.

Selbst wenn ich bei Hotcopper angemeldet bin,so ist diese Info für Nichtmember nicht sichtbar.

Von daher sind Infos i.d.R. aus allgemein zugänglichen Quellen zu belegen, funktioniert das nicht,so ist wie in #1037 beschrieben zu verfahren.

...kein Beleg sein, aber es ist eine Quelle.

Über den Inhalt, die Qualität des Inhalts und auch die Form darf hier im Diskussionsforum sicherlich diskutiert werden.

Von daher ist diese Aussage,mit Verlaub,sinnfrei.

..dient dem sachlichen Bezug und der Möglichkeit, das Gesagte nachvollziehen zu können. Die Quelle ist auf die Eignung als Beleg zu prüfen.

Ich habe lediglich eine Quelle gepostet. Ein sachlicher Beitrag in diesem Thread. Mit Bezug zum Threadthema.

Quelle/Beleg: Siehe die Bibel. Eine gerne zitierte Quelle.

...man in diesem Thread zurück blättern, wenn man wollte. Da gibt es auch ein paar Informationen.

Es geht um die Verifizierung einer Behauptung,deren Quelle nicht für jedermann zugänglich ist. Meines Wissens ist die Bibel derzeit für jedermann zugänglich und man kann diese als Quelle/Beleg zitieren und überprüfen.

The West Australian hat man entweder als Printausgabe vorliegen und kann unter Angabe der des Datums und der enstprechenden Seite diese Quelle verifizieren oder aber es gibt eine I-net Ausgabe die für jedermann mittels link verfüg- und verifizierbar ist.

Es ging lediglich um diese eine Behauptung und nicht um generelle Informationen zu dieser Aktie.

Ich denke,da ist es nicht zuviel verlangt,wenn man sich an die Forenregeln hält und entsprechend seine Quelle in o.a. Form angibt.

Der Artikel ist vom 16.02.15 Urheberrechlich geschützt, besorgt ihn Euch selber,wenn Ihr das könnt.

Darum geht es einigen Usern hier scheinbar gar nicht. Zumindest bekommt man immer mehr den Eindruck. Vor Allem, wenn man deren letzten 100-200 Postings so überfliegt. ;-)

100 - 200 postings hier beteiligt habe, von daher wäre ich mit latenten Unterstellungen sehr vorsichtig,insbesondere vor dem Hintergrund,dass man augenscheinlich die Forumregeln hier nicht zu kennen scheint.

@1047,,,warum nicht gleich so?

Artikel,Datum und Grund genannt,warum man ihn nicht einstellen kann.
Geht doch!

Tut mir leid, wenn du dich angesprochen fühlst.

Aber du hast Recht mit dem Nachweis der Behauptungen. Das steht außer Frage. Nehmen Viele auf Ariva nicht so genau. Leider.