..wie von ihm gewünscht und zwar ausschließlich zu Maxx/Boxx - Bilanzen - Geschäftsbericht - Aktionärsgelder - Darlehen- Versprechungen - Spam u.s.w. u.s.w.
also da gibt es jede Menge Punkte die er aufgreifen könnte.
Ich vermute eher mal, dass er es überhaupt nicht ernsthaft will!
Ob es sein könnte, dass er möchte, dass die Kritiker ebenso sang-und klanglos von der Bildfläche verschwinden sollen?
Ob es sein könnte, dass er möchte, dass auch die Aktionäre nicht mehr von ihrem scheinbaren Totalverlust schreiben?
Also, ich habe bewußt "scheinbar" geschrieben, denn auf Grund meiner Hartnäckigkeit habe ich mit Hilfe unseres RA gestern einen Teil meiner eingeklagten Gelder von überwiesen bekommen.
Es ist also nicht so, dass man immer aufgeben muss. Die Gegenseite hatte alle Register gezogen um sich aus der Verantwortung zu ziehen und zuletzt vorm LG behauptet, dass meine Aktienoptionen eine "Wette" gewesen wären.
Die Richterin vom LG hat sich nicht beirren lassen und hat sich auch nicht vorführen lassen, sondern konnte diese Darstellungen mit Kompetenz und Sachverstand beurteilen und ihr Urteil fällen.
Meine Optionen waren nicht von Maxx TV AG sondern von der Krawallino AG die eine Beteiligung der Center-Tainment AG war.
Maxx TV AG/Boxx TV AG und Center-Tainment/Krawallino hatten den gleichen Dienstleister: Makro Capital, Hamburg GF. Rüdiger Beuttenmüller
Schönes WE
Lola
also da gibt es jede Menge Punkte die er aufgreifen könnte.
Ich vermute eher mal, dass er es überhaupt nicht ernsthaft will!
Ob es sein könnte, dass er möchte, dass die Kritiker ebenso sang-und klanglos von der Bildfläche verschwinden sollen?
Ob es sein könnte, dass er möchte, dass auch die Aktionäre nicht mehr von ihrem scheinbaren Totalverlust schreiben?
Also, ich habe bewußt "scheinbar" geschrieben, denn auf Grund meiner Hartnäckigkeit habe ich mit Hilfe unseres RA gestern einen Teil meiner eingeklagten Gelder von überwiesen bekommen.
Es ist also nicht so, dass man immer aufgeben muss. Die Gegenseite hatte alle Register gezogen um sich aus der Verantwortung zu ziehen und zuletzt vorm LG behauptet, dass meine Aktienoptionen eine "Wette" gewesen wären.
Die Richterin vom LG hat sich nicht beirren lassen und hat sich auch nicht vorführen lassen, sondern konnte diese Darstellungen mit Kompetenz und Sachverstand beurteilen und ihr Urteil fällen.
Meine Optionen waren nicht von Maxx TV AG sondern von der Krawallino AG die eine Beteiligung der Center-Tainment AG war.
Maxx TV AG/Boxx TV AG und Center-Tainment/Krawallino hatten den gleichen Dienstleister: Makro Capital, Hamburg GF. Rüdiger Beuttenmüller
Schönes WE
Lola