Ich gehe davon aus, dass alle feststehenden zukünftigen Batteriespeicher LFP sein werden. Der Markt für Nano One wächst täglich.
Hier wieder ein aktuelles Beispiel:
www.spiegel.de/wirtschaft/...9b3d-788b-4bdd-b0a3-8b4eca9d0e2f
Ich schätze mal, dass in den Artikel die ich lese, in über 90 % der Artikel es um neue Installationen von Batteriespeicher anstatt Atomkraftwerke (weltweit) geht, ebenso Installationen von Windparks und PV-Felder (weltgrößtes gerade in Australien beschlossen). Das mag nur meine Blase sein, doch sehe ich keine Probleme bei der Genehmigung von großen Batteriespeicher gegenüber Atomkraftwerken. Es ist 1000 mal einfacher Genehmigungen für PV-Flächen oder Windräder zu bekommen, als für Atomkraftwerke. Dazu kommt noch die 10-fach schnellere Bauzeit von PV und Wind.
Von der Seite betrachtet hat Nano One noch Zeit, da der LFP-Markt noch Jahrzehnte wachsen wird. Was man vielleicht öfters vergisst, das One-Pot-Verfahren ist für fast alle anderen CAM Materialien, also NMC, NCA LMnO .. anwendbar. Nano One ist gut aufgestellt, nur der Kurs zeigt dies nicht...
vis